Reprise du message précédent :

Toute cette bonne viande gâchée au front  
 

Troll ou pas, sympa pour les scrutateurs. Et pour l'idée de démocratie, et pour celle du vote. Au  moins c'est franc.
 

C'est vrai qu'avec la gauche de gouvernement qu'on se tape, Bayrou peut paraître crédible en centriste. Mais il reste cependant à droite hein

 
Tiens, une niaiserie au detours d'une page
Alors Trotsky etait tres loin à ce moment la et Krondstadt etait un fort militaire, donc peu de "foule".

Sinon, un vote passionant :
Besancenot / blanc / blanc / blanc

   
 
Même pas Jospin qui est pourtant de la famille ?  

 
Nan, c'est un salaud d'ultraliberal vendu au medef  

 
Quelle famille ?

Ben la tienne, pas la mienne évidemment
 
La IVème quoi

 
Il a appliqué le programme de la IVème quand il etait premier ministre ?

Il a fait baisser le chomage et relancé l'économie, apres que ce soit appelé IVème ou Vème on s'en tape, les faits sont là

S'il l'eût voulu, il l'eût pu ?  

 
C'est un autre debat ça.
Pour etre dans la famille de la IVeme, c'est plus logique d'appliquer le programme de la IVeme.

 
Ben oui bien sur. La il a apliqué la logique contraire. Favoriser le capital au detriment des travailleurs. Je ne vois pas vraiment comment on peut se sentir proche de lui.

Jospin a surfé sur la croissance pour essayer de faire croire que nos sytèmes sociaux n'avaient pas besoin de réforme (Sécu, retraites) tout en masquant les déficits dans des structures ad hoc (FOREC), a massivement créé des emplois aidés en période de croissance (à l'inverse de toutes les recommandations d'économistes réputés tels que Patrick Artus) et a instauré une politique malthusienne et défavorables aux plus fragiles avec les 35 h.
 
Le bilan d'un tel fiasco a été le retour à un retour du chômage, en forte hausse dès le mois d'avril 2001 : sur les 12 derniers mois du Gouvernement Jospin, la France connaît 156 000 chômeurs supplémentaires.
 
Il faudrait 1 an au Gouvernement Raffarin pour juguler cette hausse, et encore 2 ans de réformes structurelles pour relancer une baisse autour d'une économie qui reprend confiance (voir baromètre de confiance des entreprises et des ménages).
 
En 2002, Jospin avait laissé à ses successeurs une France non réformée, non préparée à l'avenir, et avec un chômage en forte hausse.
 
En 2007, Villepin laissera une France ayant engagé ses grandes réformes, et orientée dans une dynamique de forte baisse du chômage.

 
Même pas drôle    
 
 
 
   
 
Tu veux pas qu'on te ressorte une enième fois les chiffres et les statistiques du chômage entre 1997 et 2002 et post 2002 quand même ?  

 
Non mais moi aussi j'ai un peu de mal à avaler la pilule, quoi

Explicable par la mondialisation, toussa

Avec plaisir. Si tu veux, je fournis les données mensuelles depuis 1991.
 
Si tu ignores que le chômage a recommencé à augmenter en avril 2001, je n'y suis pour rien.
 
Et les critiques à l'égard des 35 h viennent même de l'intérieur du PS.
 
Pour l'histoire de la Sécu, l'évolution démographique de la France, le financement de nos systèmes sociaux, la démagogie mitterrandienne de la retraite à 60 ans et la lâcheté du PS incapable de démentir ensuite leur maître à penser, tu veux aussi des éléments ?

Tiens, il serait temps pour le séparatiste de Neuilly d'opérer la rupture du cordon ombilical parce que ça commence à déconner de plus en plus au Gouvernement : 250 000 Français vont rembourser la PPE  

Les Français aussi. D'ailleurs, ils ont clairement signifié à Jospin ce qu'ils avaient pensé de sa politique et de ses projets, un certain 21 avril 2002.

Je mets ça sur le mécontentement général de la politique des Français, en premier lieu, et sur l'apport médiatique de l'insécurité sur la campagne de chirac en deuxième

 
Enjoy : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t8375762
 
 

 
Non mais c'est juste un problème technique, remboursement du trop perçu  

Quoi, tu veux pas faire pom pom girl de l'UMP ?
 
 
Pourtant, Artus est prévisible : l'UMP c'est bieng, le PS, c'est pas bieng. Blanc et noir, pas besoin de nuance. Pourtant il se donne du mal, sur la forme comme le fond. Mais bon il reste un VRP

 
http://www.insee.fr/fr/indicateur/ [...] homrev.pdf  

 
 
la droite n'a rien fait de spectaculaire ...

Mémorable jour d'intense rigolade  

Certains riaient jaune ... comme le faux oeil de JMLP

 
Remboursement quand même sur une bourde de Bercy !  
 
Va dire aux foyers qui ont opté pour la mensualisation et qui vont devoir rembourser tout ou partie de la PPE perçue depuis janvier 2006. Faut-il rappeler à quel type de foyers est versée la PPE ?  
 
Et ne me parle de la bienveillance de l'administration fiscale en matière de récupération de sommes indues !  

 
C'est bizarre : y'a que les droiteux pour se marrer de voir Le Pen au second tour des présidentielles !
 
Ah mais, j'y suis : déja les prémices de la droite décomplexée ?  

 
Non mais ho    
 
La régularisation annuelle des mensualisés c'est pas du nouveau et encore moins une bourde  

mais non    
 
La rigolade était de ne pas y voir celui qui s'y voyait déjà  

meme edf le fait  

c'est juste les effets du baby boom  ...
a partir de 2005 il y a bcp de depart en retraite
 

Tes tableaux de chiffres et tes schémas s'arrêtent en juillet 2005, tu as zappé la suite ?
 
La gauche fait passer la France d'une croissance de 4% en 2000 à 1% en 2002, et réenclenche une forte hausse du chômage sans avoir assumée la moindre réforme structurelle.
 
La droite assume les réformes (sur lesquelles il y avait consensus, faut-il rappeler les multiples rapports sur le sujet des retraites ?), assume d'être ferme quand elle le doit, souple quand elle le peut, et engage une forte baisse du chômage depuis plus de 15 mois.

 
A partir de 2005, les départs à la retraite réduisent mécaniquement le chomage de 200000 personnes par an. Sans cet élément, il n'y a peut-être pas tant de différences que ça entre 2004 et 2006

Non :
 
Remboursement sur la base d'un trop-versé, parce que le Gouvernement a décidé qu'il valait mieux verser un peu plus et reprendre ensuite à ceux dont la situation a évolué, que verser un peu moins et laisser les gens dans la panade alors même qu'ils allaient y avoir droit mais que ça n'allait arriver que "plus tard".

 
de la meme façon que la gauche n'a pas creer la croissance, elle n'est pas non plus responsable de la recession  
la conjoncture éco était comme ça c'est tout  
 
mi-2001 c'est le debut de l'eclatement de la bulle  
gauche ou droite  y'a pas de miracle  
 
en ce moment le chomage des vieux baisse (bizarmement pas celui des jeunes )
c'est surtout mécanique c'est de la démographie ...

Ah bon ? Et c'est aussi parce que beaucoup de monde part en retraite que l'ACOSS enregistre une hausse du nombre d'affiliés strictement identique à la baisse du nombre de chômeurs, je suppose ?

 
Tu fais bien de le repréciser.
Pourtant pleins de gens arrivent pas à admettre que la baisse du chomage est due à la demographie (et aux radiations)
C'est hypocrite de penser que la baisse du chomage est le fruit de contrats bidons ou d'une "grande politique de retour à l'emploi".

 
Hilarant !    
 
"Bon, les gars, on vous donne un peu plus pour le moment mais on récupèrera tout dans 8/9 mois"