Reprise du message précédent :
 
Ceux qui votent y croient, certainement pas ceux qui le disent. Buffet savait très bien qu'en votant non, on resterait avec l'Europe qu'elle fait semblant de dénoncer encore longtps

Et de fin de la mort de l'Europe, de la chute de la France économiquement parlant si le non gagnait  

 
Sauf que dans le oui, il y avait 1 projet, alors que le non, c'est pleins de revendications différentes dont pas mal basés sur des mensonges au sujet du TCE (travail forcé et avortement inside) et sur des perspectives fausses (électrochoc social, plan B). Résultat, on conserve un système plus orienté vers le libéralisme économique que le TCE avec un vide politique de plus en plus inquiétant.

 
50% des arguments du oui était foireux, contre 100% pour le non. J'attend encore le premier argument non foireux  
 
nb: pour le moment, on a toujours pas vu d'électrochoc social, il y a juste Blair qui en profite pour tenter de rendre l'UE encore plus libéral. Bref, pour le moment, le non produit bien le résultat inverse de ce que voulait le non de gauche : une Europe plus libérale et divisée !

Merde il est là, arghhhhh    
 
Le projet du non était : non à l''Europe actuelle. Ce qui est tout aussi cohérent que dire oui à la continuité de l'Europe actuelle. Mais ça aussi c'est une subtilité que certains refusent de voir.
 
Et je ne parle plus du TCE, terminé, basta
 
De toute façon, tout a été dit, je vais finir par me faire traiter de stalinien autiste, c'est systématique  

Tu vois ? Elle recommence, et le plus drôle c'est que tu tombes dans le panneau ! C'est dingue   Tu vois Artus, ils y croient vraiment  
 

Choses que le TCE aurait permis de commencer à régler

 
 
Pöurtant, le non de gauche jurait qu'il ne voulait pas la fin de l'UE    
 
 

 
falait pas recommencer    
 
Le TCE est mort, vive l'Europe de Blair !    

 
 
Déjà je vote pas eux. Ensuite, oui, ils sont démagos sur certains points. Mais tu vas me dire que les discours démagos ça existe pas à droite peut-être    
 

Non. Enfin certains étaient assez naifs pour le croire apparement...  
 
Le social, on peut le faire sans TCE, suffit de le vouloir.

Fait gaffe, t'en met partout là

 
 
 
Tu as réveillé le fantôme du TCE    
 
 
 
 
Tu veux que je remonte le topic TCE ?    
 
 
 
Je trouverai bien un prétexte, tel le sommet d'HAmpton Court  

 
je sais, c'est énervant, mais pourtant, les personnes essayant de me démontrer le contraire ont terminé par argumenter sur mon orthographe, sur le fait que je serait un robot ...
 
Bref, tous les arguments du non ne résistent pas à un analyse logique et à la réalité, c'est juste un non pour dire merde au système actuel, mais rejette en fait l'un des moyen d'améliorer ce système. Domage.

Ouais, j'ai fait une connerie je crois
 
Cela dit, j'ai trouvé bizarre que le topic soit pas réveillé suite à l'émission Riposte sur F5 dimanche dernier qui traitait de l'après non et de ce qui avait été fait. Pourtant c'était parfait pour un Zyx en rut  

 
On est vendredi, ok, mais il y a une limite à la décence    
 
Toujours aussi pyschopate en tout cas. T'as consulté un psy ?

 
Il faudrait surtout un parlement plus puissant et des gardes-fous sup... Pour le moment, des gars comme Blair peuvent tout bloquer ou presque. D'ailleur, c'était l'un des premier à entérer le TCE.

Zyx, zyx, zyx

Si. Sarko par exemple. Mais lui au moins ses discours démagos sont suivis d'actes démagos. Quelque part, il est cohérent
 

Bah tous les problèmes que tu dénonces, comment tu vas les régler vu qu'on garde justement l'Europe actuelle ?    
 

Non. Ca "suffit" pas justement. Enfin certains étaient assez naifs pour le croire apparement...

Désolé madame la modote, j'ai pas fait exprès de réveiller le fantome du TCE

 
pour le moment, ce n'est pas moi qui ai le plus posté à ce sujet ici   . Mais j'aime bien voir certaines personne ce démener dans leurs contradictions, envie de plus de social, de continuer l'Europe, mais à condition que tout soient comme ses vus et rien d'autres ...
 
Ceux qui espèrent des grands soir qui n'arriveront jamais ...
 
 

 
 
En général, les mauvais téléfilms d'horreur, ça commence comme ça    

Ma mère est allée au Leclerc
 
C'est pratique le Leclerc, c'est à coté de la voie express. Bon l'intermarché aussi est pratique pour faire quelques courses en vitesse, c'est plus près.

C'est l'image exactement que j'ai eu

 
oki, mais c'est ni moi qui ai lancé le d&bat, ni moi qui poste le plus, ni moi qui fait le plus réponses sans argumentaires

ca manque quand meme d un villepin-sarkozy amha tres probable

 
Dison que j'ai parfois l'impression que ça a surtout retardé l'arrivée d'une Europe un peu meilleur, mais là, je stope.

Beuh, je vois mal comment l'UMP arriverait à placer 2 gus au 2nd tour

Oui mais le PCF n'a jamais eu de vrai pouvoir donc jamais pu faire d'actions à grande échelle

 
Je me demande si le rêglement de leur concurence se fera en interne à l'UMP ou au premier tour de 2007

en considerant que lepen fasse pas un bon score
et que la gauche presente 3 ou 4 candidats(ca m etonnerais pas)

 
 
non, mais selon le candidat qui sera opposé à Le Pen, ça fera peut-être partiellement partie du débat du deuxième tour des présidentielles, les causes des non français et batave et les suites  

Y'en aura même plus que ca. Le truc important c'est surtout le nb de candidats PS

 
D'un autre côté, il n'ont jamais vraiment fait un projet applicable dans la réalité. Je me souvient de la fois où ils avaient réclamer et obtenu une modification dans une loi de modernisation sociale mais qui avait été invalidé en conseil constitutionnel.

Il y en aura qu'un. Il y en a toujours eu qu'un.  
 
Après si un nonste du PS se présente, il se sera barré ou aura été viré du PS Et là, il perdra un sacré poid donc bon

Puis-je dire : heureusement ? Ou alors, trouve moi un seul pays communiste qui n'ai pas fini en atroce dictature ?

C'est mieux comme ça
 
Et un point Staline au passage, bravo

C'est ce que j'appelle un candidat PS (ou issu du PS si tu préfères )

2 si la motion Hollande passe (il y aurait certainnement un candidat dissident du non), mais si c'est Fabius le candidat officiel, je me demande bien ce que vont faire les électeurs PS du oui... Bayrou ?  (il commence à aller plus à gauche, espère t'il une telle issue?)

 
Il y a aussi la Corée du nord    

 
L'autre jour, Cambadélis avait l'air convaincu qu'il y aurait deux candidats PS (mais pas plus) à la présidentielle, un candidat officiel + Fabius. Ca semble de toute façon le scénario le plus probable

Admettons. Mais qu'est-ce qui te fait croire qu'en France ca se passerait différemment de la Russie, la Chine, la Corée, Cuba, le Cambodge, etc. ?       (je suis vraiment sérieux   )

 
 
 
Quand il n'y a eu qu'un seul PS.
 
 
 
En 1969, il y a avait PSU (Rocard) et ex-SFIO nouveau PS (Defferre)
 
second tour : UNR/centristes