Reprise du message précédent :

 
 
il n'a pas le permis, il ne sait donc pas conduire... on ne peut donc pas lui imputer une volonté de trainer le policier, c'est une maladresse involontaire  

Si la version des syndicats fait foi alors on est bien...

 
les 30 jours d'ITT, les points de suture, le trauma crânien, c'est le diagnostic des syndicats ?

 
Relou le droit.

 
L'impunité des mineurs est un problème. Encore une réforme à faire.

mais de police hein pas Justice  
syndicat

 
Autre sujet ça, c'est pas le boulot des juges. Mais je compte sur vous pour le mettre à l'agenda de 2027.

 
ça tombe bien on n'est pas sur le topic des juges mais de LREM qui pourrait faire des réformes.

 
le droit de quoi ? de chier sur les faits ?

 
Ouais, notamment parce qu'il définit que t'es obligé d'avoir un permis de conduire pour... conduire !    
 
Mais bizarrement, là le droit on s'en balec, par contre pour demander qu'il soit appliqué a ce méchant flic qui n'aurait surement pas dû être là a embêter ce pauvre enfant qui ne faisait qu'aller chercher des oeufs pour sa pauvre maman, là y'a du monde.
C'est fou quand même.

 
Donc arrêtez de chialer sur les méchants juges rouj.
 

 
 
A ma connaissance, le chauffard a été condamné et la victime va déposer un recours en appel.

On n'a pas à se poser de question pour une sanction aussi minime pour de tels faits :
Soir le juge est pourri soit la loi est à réformer, point barre.

bizarrement on a pas observé la même retenue de certains à l'époque du Nahel show

 
Comme dirait un illustre: "C'est un film"  

Retenue de quoi ?

 
tu veux que je déterre tes posts de l'époque Nahel pour illustrer ? ça risque d'être mauvais pour ton image de type qui appelle à la "prudence" concernant les faits.

Soit les faits ne sont pas exactement ceux donnés par la version syndicale, et, sans le jugement complet, avoir une opinion tranchée sur ce jugement se rapporte plus à des convictions qu'à la réalité.  
Mais bon...  

Ben au final tout ce qui a été dit à l'époque (les mensonges, le "balle dans la tête" etc.) a été corroboré si on en croit les fuite du dossier d'instruction ...

 
Ben jusqu’à preuve du contraire le flic est toujours en taule.

jujrouj'

 
Je pense que le médecin qui a collé les 30j d'ITT doit avoir une opinion basée sur ses convictions, je vois pas autre chose.

 
on a eu aussi la sortie des vidéos de surveillance qui ont mis en évidence l'extrême dangerosité du taré au volant qui manque de faucher au moins 2 personnes.
 
Ca me fait penser à la vidéo de Théo qui est sortie bien plus tard démontant tout le délire autour de son prétendu viol par une matraque.
 
Ou les 8 ans d'Adama show qui finissent en non-lieu mais qui vont encore gratter 240k d'argent public pour subventionner un film médiocre à sa gloire.

On attend la confirmation pour l'ITT. Parce que le gars est ressorti le soir même ...

 
Point de suture au crâne, j'suis pas exactement sûr que le gars reprenne le boulot le lendemain. Après il peut être en état d'aller se reposer chez lui oui.
 
Ceci dit le plus intéressant c'est de voir a quel point vous êtes méticuleux quand il s'agit de tomber sur les flics, et comme vous faites les anguilles quand il s'agit de faire pareil pour les petits anges.

 
j'ai vu des proches se faire éjecter de l'hosto dans des états pour le moins douteux.
L'objectif c'est de libérer des lits au plus vite, même si tu rentres chez toi en chancelant.

Evidemment personne ne nie cela. Sauf que là on parle quand même de 30j d'ITT après être sorti le soir même donc je demande confirmation ...

 
On?
 
Attendre les motivations et les considérants = appeler à la retenue maintenant?

Enfin perso si j'étais vous je la ramènerais pas sur l'affaire nahel si c'est ça l'allusion, vu que TOUT ce qui a été dit à l'époque a depuis été confirmé par l'enquête, désolé de le dire

 
Je sais bien oui    
Mais ici on préfère se faire des noeuds au cerveau pour essayer d'implanter l'idée que le flic a menti, comme tout les flics, parce qu'il est flic, et qu'on fait pas ce métier sans être un enfoiré de première (je paraphrase, ce ne sont pas mes opinions)
 
L'ITT : "ouimé le mec est rentré chez lui hein"
Les faits : "ouimé cé les syndicats qui le disent hein"
Nahel : "ouimé le flic était pas en danger hein, et pis il a dit des choses michantes hein"
 
Tout, tout, tout ce qui passe va être utilisé dans le même sens, décrédibiliser la fonction de Police, minimiser les actes qui ont conduits aux évènements qui les ont conduits a intervenir, les conséquences éventuelles de ces interventions (sauf quand elles concernent les perpétrateurs), ce qui se serait passé sans intervention, le background des perpétrateurs, tout.

 
Tout mon soutien à Xavier Huillard !  
1 euro de dividende trimestriel c’est un peu léger en ces périodes d’inflation.

 
Waw super.
Je préfère 1000 fois qu'un flic ai débordé (et encore, l'enquête est en cours, mais toi tu sais) que laisser en liberté un gamin qui un jour ou l'autre allait buter quelqu'un par inadvertance.
 
Après, effectivement, ce qui compte, c'est la réputation sur HFR, pas la vie réelle de tes concitoyens, et c'est normal.

 
Ben non justement là, les juges n'appliquent pas la loi.
Enfin, vraiment à minima.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0045071404

 
Pour éviter la prison, inscris toi à un CAP et dis bonjour à ta mamie, chenapan!  

 
Ils l'appliquent donc.
 
Et le chauffard était mineur au moment des faits.

 
Ouais tu parles, on est loin de petites conneries d'ado là.
Déjà rouler sans permis.
 
Bon.
 
Rouler sans permis au volant d'une voiture volée.
 
Oui.
 
Rouler sans permis, au volant d'une voiture volée, et percuter un policier.
 
Ok.
 
Rouler sans permis, au volant d'une voiture volée, percuter un policier et ne pas s'arrêter.
 
Voilà, voilà.
 
Donc des TIG, parce-que mineur, les TIG ce serait ok pour la première ligne, rouler sans permis en étant mineur.
Parce-que c'est la première fois, et que c'est une connerie.
 

Les Jean-Michel Faits divers qui lisent trois lignes d'un compte-rendu de tribunal et pensent mieux connaître l'affaire que le juge.
Bien entendu, les Jean-Michel Faits divers font preuve d'une infinie prudence, à condition que le prévenu soit un fasciste qui a tué un antifa, ou un homme violent peut-être poursuivi par une vilaine cabale féministe.

 
Je relève simplement qu'il était mineur et donc ça influe sur la condamnation.
 
Tu peux le juger personnellement, on s'en bat les couilles en fait.
 

 
"On a pas autre chose à juger en ce moment   "

 
 
Tu mesures pas bien la portée jurisprudentielle d'un tel propos.    
 
si en gros on peut mettre en taule (au mieux) ou buter n'importe qui au prétexte que peut être un jour il commettra un homicide involontaire, il va falloir ouvrir d'urgence 60 millions de place de prison (ou de cimetière) en France et autoriser des juges étrangers à venir condamner préventivement les nôtres car en général les juges aussi ont le permis de conduire et peuvent parfois avoir des accidents de la route qui tuent des gens innocents.

Et c’est RE PAR TI

 
https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] n-20191115
 
Entretien très intéressant avec Maurice Berger, ce fachiste notoire.