Reprise du message précédent :

Ils sont dangereux pour eux meme, mais pas pour la société.  
Sachant que des gens reconnus dangereux officiellement n ont jamais été exclu des activités sociales, faut rester mesurer, la campagne électorale n excuse pas tout.

Pour mettre mes gamins à l'école j'ai dû fournir le justificatif de leurs vaccins obligatoires.

 
Non, ils sont dangereux pour la société puisqu’ils participent majoritairement (alors qu’ils sont minoritaires) au retard de prise de soin en pic épidémique. Indirectement, ces gens ont un impact sur des innocents qui se verront leur cancer détecté en retwrd, etc.

1/fais le tour des commentaires de médecins de services hospitaliers pour voir s'il n'y a pas d'impact sur la société

2/c'est pas Macron qui veut leur enlever leur citoyenneté, ce sont les antivax qui ne se comportent pas comme citoyen (explication de texte niveau dnb)

Même en admettant que c'est ce qu'il a voulu dire, y a plein de gens qui ne se comportent pas en citoyen, exemple les patrons des boites qui fraudent, bizarrement là c'est différent ...

Bah, non, les patrons qui fraudent, c’est aussi des gens qui doivent être punis et qui le sont quand on les trouve. Si tu as un vaccin anti-fraud, je suis intéressé.

Cyanure, 3 cuillères à soupe  

 
Ils sont dangereux pour eux mêmes et font porter le coût par la société .

Tu parles de qui ?

 
J’imagine que c’est l’argument classique du délinquant multirécidiviste qui sort de prison après avoir purgé sa peine.

Aucun problème si il présente un schéma vaccinal complet.

S'ils sont en prison, ils n'ont pas accès aux activités sociales (à part celles de la prison)    

Je croyais que LREM s'attaquait avec courage et pragmatisme aux réformes justes  

Bah non l'héritage c'est compliqué  

Alors que supprimer l'ISF, réformer les retraites pour pousser ses apriori idéologiques là pas de problème.  

 
 
Ces imbéciles de zemmouriens qui sont les seuls à ne pas comprendre qu ils tapinent pour macron en réalité. Encore quelques années à se mettre leur frustration raciste dans le fion ca va leur faire du bien

Pour LR plutôt
- en affaiblissant Le Pen Zemmour permet à Pécresse de pouvoir accéder au 2nd tour
- pour Macron vaut clairement mieux être face à Le Pen qu'à Pécresse

Je peux entendre ce gif

Comme nous tous  

 
Non mais on va passer sur la partie "frustrations racistes" vu que la majorité des français est pour l'immigration choisie. Quelle bande de racistes ces français.
 
Pour LR le problème ça va être de se distinguer. L'offre est très proche de celle de Macron (et en plus Pécresse a quitté le parti il y a peu pour dénoncer la droitisation des LR)....
 
Quitte à choisir entre LR et LREM, la question sera de savoir ce qu'on gagne en choisissant LR : et la réponse sera pas grand chose.  
 
Ne pas oublier que Fillon avait été élu à la primaire sur un programme de droite plus proche de Ciotti que de Pécresse. Et que sans les affaires il aurait probablement été élu.

 
Il avait commencé à battre de l'aile bien avant les affaires: la chute avait commencé dès sa victoire face à juppé ...
 
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 78117.html

 
ça on saura jamais.  
 
Mais il était plutôt en tête, quand même
 
Et il était à 20,01 au 1er tour malgré toutes les casseroles qu'il avait au cul.  
 
Pour rappel : Macron 24.01 et MLP 21.30.

Sans les affaires, il serait au 2ème tour et aurait battu Macron.
Macron doit sa chance à l'alignement de 8 planètes.

 
 
Cette hypothèse n'a aucun sens, LR sans les affaires ça n'est pas/plus LR.

 
Clairement. Ce côté je pique dans la caisse et je vous emmerde   ça avait requinqué la base, cf le trocadéro...

LR sans harcèlement judiciaire ce n'est effectivement pas totalement LR

Ben si, il faut juste que les affaires soient pas trop connues  
 
Il peut piquer un peu d'argent, c'est rien, il travaille beaucoup pour nous

non si Filon avait ete au deuxieme tour face a macron , il aurait eu le meme probleme que pecresse maintenant : les gens auraient vu le retour de la vieille garde sarkoziste  (hortefeux, morano, dati, ...) dont ils ne voulaient plus a aucun prix .  
 
 
Macron aurait probablement gagné a 51/49 comme hollande

Fillon aurait affronté Jean Luc au second tour  

 
Alors qu'au PS.... Ah non, ils ont aussi un historique
 

 
Les gens ne voulaient plus surtout d'Hollande. Et ils auraient pas voter en masse pour un inconnu.  
 
Maintenant c'est différent.

Premier Rolling ifop / fiducial, Macron à 27%  

La roulance putain.

 
Comme quoi ça paie d'emmerder les antivax  

Il est là pour ceux qui veulent : https://www.sudradio.fr/politique/r [...] 10-janvier

Macron / Lepen / Pécresse / Zemmour

En fait plus que le score de Macron c'est celui de Pécresse que je remarque, elle est en train de dévisser bien comme il faut.

L'effet primaire qui s'essouffle et la fuite des cerveaux  

 
Pourquoi voter pour Pécresse ? Entre Pécresse et Macron les discriminants sont pas assez forts.

Elle est conne comme une huitre aussi...
 

Team Baguette (@Team_BaguetteFR) : Avec Valérie Pecresse on alterne toujours entre deux sensations : soit on comprend pas, soit on n'y croit pas...     C'est plus la droite Sens Commun, c'est la droite non-sens là ! #Pecresse2022 #NonSensPecresse

Oui c'est un juste retour à la normale après la montée surréaliste d'après-primaire. Le meilleur candidat de droite de gvt reste Macron, et de loin.

Tant que le vent va dans cette direction  

Quel que soit le vent, Macron ne fera jamais trop de peine au medef.