Reprise du message précédent :

J'y suis, par contre j'ai l'impression que tu prends les électeurs pour ce qu'ils ne sont pas...
 
Si je te propose 3 choix bien différents:
 
- des coups de pieds au cul (actuelle droite)
- un steak frites à 100 mètres de toi sur une table (actuel centre)
- un repas gastronomique pendu au bout d'un baton accroché dans ton dos (actuelle gauche, si t'es malin tu peux arriver à décrocher le baton mais ça sera pas de tout repos)
 
Qu'est-ce que tu vas choisir comme motivation pour faire 100 mètres?
 
Comme qui dirait, "les français sont des gens simples, la politique c'est compliqué, ça ne les intéresse pas".

moi j'ai choisi bayrou pour ca, comme je voulais pas faire de choix, faire le choix de celui qui sait pas faire de choix était le meilleur choix

En tout cas, je vote Royal au second tour sans états d'âme. Au deuxième tour, on ne choisit pas, on élimine. Ce n'est donc pas un vote d'adhésion : on choisit seulement le moins mauvais...

Vazy, traite-moi de maladroit, tant que t'y es !
 

Ben on me dit qu'il faut que le PS devienne social-democrate et de debarasse de ses archaismes, perso la politique du PS on peut en juger entre 97 et 2002, j'ai pas l'impression d'avoir eu affaire a des bolcheviques. Quant a Royal elle-meme, son programme est expose librement depuis des mois, on est libre de le consulter et d'y trouver des points communs avec ses aspirations... Pour la distance entre les projets, c'est Bayrou lui-meme qui se disait plus proche de Sego que de Sarko (mais c'etait peut-etre pour raffler des voix sur sa gauche lorqu'il se presentait comme "seul candidat pouvant battre Sarkozy" )...
 

C'est evidemment mieux d'etre seduit par un projet. Mais crois-moi, on peut voter sans adherer le moins du monde a un projet, il suffit d'etre convaincu que l'autre projet est pire, par exemple a base de sandwiche belle-mere-pitits-n'enfants-chien-bouilli...

 
Si tu veux, je peux t'éplucher tes oranges, et moi je te montrerai mes pis    
Votez Ségolène

Il commence à me peser le Bayrou à jouer les vierges d'un samedi soir qui tortillent du cul en espérant qu'on les drague et les centristes aussi d'ailleurs.
Ils font 18% et ne sentent plus.  

Et toi tu ne sais pas ce qu'ils pensent.

Allons-y alors pour des idées d'extrême gauche :
- interdiction des licenciements pour entreprises qui font des bénéfices
- remboursement des aides publiques pour les entreprises délocalisants
- création d'un statut pénal de crime économique
- impots à 100% des profits personnels ou d'entreprises au dessus d'un certain seuil
- légalisation de la consommation du cannabis
- suppression du fait qu'un drogué est considéré comme un criminel. Il doit être considéré et traité comme un malade donc ne peut être pénalement poursuivi.
- extension du mariage civil aux couples homosexuels avec même facilité d'adoption que pour les hétéros
- légalisation de tous les sans-papiers et suppressions de toutes les reconduites à la frontière

Bayrou défendra ces idées là ? Ou il aura des idées suffisant proches pour récupérer l'électorat d'extrême gauche ?

Parce qu'à te lire t'es juste en train d'expliquer que la vision de Bayrou est pragmatique, ce qui va attirer les français. Mais depuis quand un électeur d'extrême gauche est purement pragmatique ?

   (sinon pas pareil... ça sent quoi un centriste hmmm ?)

Sinon, c'est un peu bête de dire ça. Ces électeurs ne sont acquis pour personne, et c'est une nouveauté importante de cette élection. Ils peuvent faire basculer le résultat final.

 
 
Ah, c'est dur d'accepter le pluralisme, la nuance, le compromis, le débat ! C'est tellement mieux le parti unique !
 
Quand je pense qu'avec la création de l'UMP, la droite voulait ainsi créer un parti unique : quel échec ! On ne peut que s'en réjouir...

Sauf que, c'est d'abord tout à fait méprisant de raisonner comme ça. Ensuite, s'il y a un électorat politisé, c'est bien celui d'extrême gauche...

Messieurs les bayrouistes de ce topic et néamoins amis

Notez bien que ce post est écrit par un sarkozyste. Notez bien son mépris et sa suffisance. Notez bien, que nous, partisans de Royal, ne partageons en rien son point de vue hautain sur vous.

Merci de votre attention

 
oui mais sérieusement, leur comportement est pesant.
On dirait vraiment des meufs qui font les difficiles lorsqu'on cherche à les séduire.

Peut-être, mais c'est imagé et drôle.   (édit : je parle des trois première propositions)

En gras, ce qui est totalement compatible voire intégré, en rouge ce qui n'a rien à voir avec l'extrême gauche, tout au plus les verts.
 
Quant aux sans papiers, dois-je te rappeler que le premier à s'être exprimé pragmatiquement sur le problème est bien notre feuille de chou? Certes, Ségolène "couscous" Royal a suivi de près avec étrangement la même position...

Calinotherapie ! C'est dangereux, ce n'est pas comme ca qu'il faut gagner ! Cf ma reponse a Chaos Intestinal.
 

La chuis d'accord.
 

Ben c'est l'objet des propositions de discussions que Bayrou recoit de toutes parts, hein...
 
 
 

Dragues vous etes, il parait meme que des jeunes UMP sont venus faire de la retape chez vous ! Mais pour etre coherent avec son discours de campagne, Bayrou peut pas accepter le mariage, du moins pas avant les legislatives, donc quoi qu'il arrive ca restera une relation adulterine...

Vrai. Oxygen3 ne m'a toujours pas répondu  

C'est juste plus que Chirac en 2002 en nombre de voix. C'est déjà assez gerbant de voir le centre hier conspué aujourd'hui dragué pour pas encore avoir des gens qui viennent nous saouler avec "non mais c'est pas négociable hein, rejoingez nous et fermez là"
 
Si tu veux pas participer à la drague ambiente, tu peux aussi te taire. Bayrou est sur un numéro d'équilibriste. Il tente de sortir son épiungle du jeu, c'est un minimum de profiter du fait que les autres aient besoin de lui.

En gras, la preuve que tu ne connais pas grand chose aux idées de l'extrême gauche, ce qui confirme pourquoi t'es autant à coté de la plaque quand tu parles d'eux.

Et bien si, ce sont des idées défendues par l'extrême gauche ça, et aussi par les verts c'est vrai. Pourquoi ? Parce que l'idéologie d'extrême gauche ne se limite pas à un anti-libéralisme économique mais est aussi constituée par un très fort libéralisme sociétal.

Et pour les sans-papiers, dois-je aussi te préciser qu'implicitement ce que je citais là signifie que tout étranger, quelqu'il soit, est le bienvenu chez nous et doit pouvoir s'installer chez nous sans aucune contrainte ?

Edit: et pour ce que tu dis être intégré ou compatible, dans une version a minima oui, et encore. Mais pas dans la forme demandée par l'extrême gauche. Et chez l'extrême gauche, il s'agit pas de vouloir un peu ou une partie  après consensus mou, mais de tout et tout de suite. Donc ...

Mouais, enfin la declaration de Fillon c'est un peu le droit de cuissage, hein : tu couches ou tu sautes... Un style...

 
déjà j'aimerais vraiment lire cette déclaration. De toute facon, on n'a aucun intérêt à draguer ouvertement l'UDF. Laissons venir certains de ses électeurs vers nous, point barre.
Sarko ne doit clairement pas attaquer dans cette phase. Il doit se contenter de défendre et de gérer son avanceµ.

y a une chose qui m'intrigue chez l'EG. Pourquoi est elle tres mobilisée contre Sarko en criant à la dictature alors que ses partisans sont eux memes tres extremes.

L'extrême gauche se caractérise par une vision quasiment purement idéologique de la politique.
 
Alors venir dire que Bayrou, parce qu'il est très pragmatique, va réussir à les convaincre, c'est vraiment ne RIEN comprendre à ce qu'est l'extrême gauche.
 
Je ne sais donc pas qui fume la moquette ici

 
ca me fait mal de le dire, mais je suis d'accord avec toi.

   
 
Etre extrême est donc pour toi synonyme de dictature ?
 
Et ben certains ont vraiment un manque de culture politique

Car la dictature est justement ce qui leur a toujours empêché d'arriver à quelque chose.
 
L'extrême gauche est anti-système pyramidal autant que possible et donc par définition pro-démocratie.

Voila, là on est d'accord

 
me faire croire que l'EG est pro démocratie c'est quand meme culotté quand tu sais que ces mecs là défilaient devant le portrait de Staline y a pas encore 15 ans.

 
Ce troll.

Ca confirme bien qu'un parti démocrate prendrait largement le pas sur un parti socialiste qui ne sait pas trop où il va pour l'électorat d'extrême gauche, du coup je comprend pas pourquoi tu refuses de voir ça

 
l'EG n'est pas le parti de la liberté d'expression , ne t'en déplaise.
C'est en outre une mouvance violente, responsable notamment de nombreuses déprédations lors des manifs anti cpe par exemple.
Par ailleurs l'EG est pour une solution violente des maux de notre pays: réquisition, interdiction etc. etc.
Enfin ce sont les plus intolérants dans les débats d'idées. Qui ne pense pas comme eux est un facho.

 
surtout les troskistes c'est clair  

 
Ok parle nous de la France des croisades, de Rivarol, de la prédétermination génétique à la pédophilie ou au suicide, puisque ton candidat n'est pas du tout arriéré lui aussi.
 
Prodigy

tu sais bon nombre de troskistes ne savent pas qu'il a été assassiné par Staline

tiens je savais pas que les jeunes de banlieux étaient membre de l' EG???

 
dans les facs également non?

Et hop! Un petit coup de langue sur la boule de droite... Pas de doute, les deux se complètent bien...

Passe au zapping...
PS : Y'a une interview dans le Figaro ou il reprend l'idee :  
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] ement.html
 
Je cite :  

Je crois que c'est clair ?
 

Trop tard. Enfin, "draguer" n'est pas le mot, on est pas tres loin de la tentative de viol, mais bon ...

Extrême gauche:
 
- communisme -> démocratie représentative à siège éjectable
- anarchisme -> libéralisme social complet, démocratie à représentation partagée
 
Aucun de ces 2 modèles ne peut cohabiter avec une dictature, sauf économique pour le communisme, dans laquelle il peut prendre son essor avant de s'imposer définitivement.

mais tu ne peux pas dire que ce sont des membres de l' EG et pas des petits cons comme ceux des banlieux.  
 

ségo aussi l'a appelé.  conclusion les 3 se completent c'est ça.