Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Evident

 
Ensemble c'est avec ceux qui soutiennent les délinquants ?  

Au fait ça peut se télécharger quelque part la vidéo de Bayrou au début de ses meetings (sur Arcade Fire je crois), avec sa déclaration de candidature au début, ....?

Son programme était un mix concret de choix économiques et sociaux viables, complémentaires, indissociables et équilibrés, en quoi ça le place à droite ça?
 
Je ne parle pas de l'UDF, encore moins de son passé, je te parle du programme Bayrou'07 là, qui est clairement devenu l'unique mission de m'sieur feuilles de chou quoi qu'il arrive et jusqu'en 2012 s'il le faut.
 
Les 2 emplois sans charge? C'est une mesure tellement simple que personne d'autre n'y a pensé, et pourtant quand on regarde de près cette mesure est accompagnée d'autres mesures prônées par Dame Ségolène, visant à remettre de l'ordre dans la fiscalité et en particulier rétablir l'IS pour des mastodontes économiques qui ont été progressivement mis au dessus des lois depuis des années. D'ailleurs, si ces 2 emplois sans charge sont de droite, que dire du prêt de 10000€ à taux zéro "pour création ou extension d'une entreprise" qu'elle a promis hein...
 
Ou alors le "travailler plus pour gagner plus"? Sauf que c'était bien le cas, puisque l'employeur déboursant autant l'employé voyait par contre ses heures supplémentaires mieux payées, à l'inverse d'un certain Sarkozy... Donc encore une fois, ce n'est pas le fruit d'un raisonnement de droite  
 
A un moment, il faut ouvrir les yeux, l'UDF "de droite" n'existe plus et les quelques sous-marins restés jusque là partent d'ailleurs vers l'UMP.

Tiens je pensais qu'on en avait fini de ce manichéisme "Bayrou il est de droite" "Bayrou il est de gauche" avec le premier tour, mais on dirait que les vieilles habitudes ont la vie dure .

maintenant on va voir les aigris-de-pas-avoir-les-voix-du-centre defiler
 
6 mai ==> j'vais a la peche avec mes collegues moi

 
Se maintenir au second tour est une chose. Avoir la majorité relative et remporter le siege de deputé au deuxieme tour en est une autre.

Je pense que Sorg voulait dire par là qu'in fine, l'UMP avait plus à perdre que l'UDF dans une confrontation directe aux législatives, surtout si en plus de l'UDF, on a une quadrangulaire avec le FN. Bref Fillon peut menacer tant qui veut, ceux qui ont le plus à perdre c'est plutot l'UMP.

 
Certes. M'enfin ca montre bien que le coup de la carotte et du bâton, c'est clairement n'importe quoi.
La pression est du côté de l'UMP pour les législatives.
 
Si l'UDF (ou un nouveu parti) capte le même électorat et se maintient dans 400 circonscriptions, ca risque fortement d'empêcher l'UMP de réaliser le grand-chelem et d'avoir une forte majorité à l'Assemblée. En plus du PS, il leur faudra composer avec l'UDF et parfois même le FN.
 
edit : grillaÿd.

Sinon, comme je vois la suite pour le moment, avec les infos qui sont passées...
 
Infos:
- l'UDF a demandé une commission d'enquète sur les sondages
- l'UDF a réclamé un droit de parole égal à son % de voix à la présidentielle pour les législatives
 
Suppositions:
- Bayrou dissout l'UDF pour créer un nouveau parti que l'on va nommer par souci de clarté "RXL" (Rateau eXtra-Large), foutant en l'air le refus inévitable de la seconde requète
- Le RXL, fort logiquement présidé par François en personne, récupère le résultat de l'enquète sur les sondages pour les rendre caduques en dénonçant les pratiques en public
- Le RXL obtient la majorité des sièges, Sarkozy est comme un con, le PS a 5 ans de plus pour hiberner (car bon, les électeurs sont cons mais à force de tirer sur la corde... )
 
PS: je prend pas de pari mais j'accepte des fraises tagada si j'ai vu juste

vous avez évoqué le fait que Pierre Albertini a rejoint Sarkozy ? (pas suivi ce topic   )  
vous en pensez quoi ?
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] rkozy.html

Ben moi, ma famille d'origine, c'est le centre, ni le rpr ni le ps.  
J'ai envisagé de voter pour l'un et l'autre :
La démagogie que je perçois chez Sarkozy m'exaspère (j'ai même l'impression qu'il se moque ouvertement de ceux auxquels il s'adresse), et puis je n'oublie pas que c'est son gouvernement qui a fait passer la DADVSI. Je n'aime pas non plus la constante restriction des libertés publiques qui est tout à fait dans le ligne de son action.
La frivolité apparente de Ségolène m'inquiète. Le dédain avec lequel elle change de discours, sa méconnaissance de la responsabilité nucléaire du président (pour quelqu'un amené à avoir la capacité de tuer des milliards d'êtres humains, voire de détruire l'humanité) ne me rassurent pas. Quand à l'ouverture et l'évolution du PS, les déclarations du subtil Mélenchon me paraissent explicites. Penser que par mon vote, ce type que je méprise profondément pourrait être ministre m'horripile.
Bref, je suis plutôt porté vers le vote blanc mais j'attends la déclaration du président de mon parti. Et je pense suivre sa consigne s'il déploie une stratégie d'alliance avec l'un ou l'autre.

Melenchon n'a aucune chance d'être ministre, et ces opinions sur l'UDF ne regardent que lui, puisqu'il est seul sur cette ligne

 
Chacun vote comme il l'entend et selon ses convictions intérêts.

Rien à voir:
 

Heu Source ?
 
Parce que là, ca parait énorme. Surtout y a 3 ans quoi.

http://www.sudouest.com/250407/une.asp
 
 
c est dans le texte

 
3 ans après on nous sort ça....aucune crédibilité qui plus est une soit-disante alliance secrète révélée devant des journalistes???    
 
De plus, ça ressemble plutôt au discours d'un gamin de 5 ans que celui d'un responsable politique..."allez copain on s'allie pour lui voler ses billes parcqu'il est vieux, moche et caca boudin"  

Anecdote moité off, pour expliquer sa différence avec Sarkozy et leur dernière rencontre.
Qui a dit que Sarkozy avait une stratégie plus élevée que ça?
 

 
Ah, comme ça va pas dans le sens du candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant, c'est pas crédible ? C'est ça ?  

Ca n'a rien de comparable avec Besson. Albertini a ete elu en 2002 avec l'appui de l'UMP, il y a une certaine logique a rejoindre Sakozy dans la mesure ou l'UDF n'a plus de candidat au second tour. Il est dans la tradition de l'UDF, quelque part il n'a pas vraiment le choix, c'est sa carriere qui est en jeu.
 
Le cas Besson est tout autre, c'est une trahison dont les motivations restent encore obscures. Au moins les ralliements de Tapie ou de certains ex-Maos ont-ils des explications simples (Tapie est un opportuniste, il l'a toujours ete, il va la ou son instinct le porte ; Glucksman and co. ont des motivations d'ordre communautaristes...), alors que Besson c'est un peu un mystere, toutes les explications qu'il a mis en avant etant un peu courtes au regard du chemin qu'il a parcouru... A ce jour tout ce qu'on peut en dire c'est qu'il trahit clairement toutes les idees pour lequelles il s'est battu des annees durant.

 
Non juste que ça n'a ni queue ni tête, surtout lorsque ça date de 3 ans. Contrairement à ce qu'on nous fait croire, les relations Chirac-Sarkozy sont loin d'être aussi tendues!    
 
Je n'ose même pas parler de la tendance politique de la source....

http://today.reuters.fr/news/newsA [...] 070425.XML
 
Dominique Strauss-Kahn estime que si le président de l'UDF, qui doit donner sa position dans l'après-midi, "ne vient pas discuter" avec la candidate socialiste, le centre restera "dans la vieille tradition" et "ne sera qu'un appendice de la droite."
 
 
ce que je peux aimer la gauche..  
 
y'a pas longtemps on avait le droit a : si les francais vote pour une femme (du ps) on reussira a tout changer..  
maintenant c est, si bayrou parle avec l'ump il est a sa botte, mais si il fait parle avec le ps tout ira mieux tout changera.
 
bienvenu dans le monde magique de ouioui.  

Faudrait peut être voir à ne pas pousser mémé dans les orties.

Le journal du dimanche vient de sortir une bombe:
 
un fichier audio où l'on entend Bayrou dire du mal de Sarkozy, en 2002 Sarkozy aurait proposé à Bayrou un pacte "anti chirac" et Bayrou a refusé en affirmant qu'il n'était pas bien de dénigrer Chirac sur son age
 
l'extrait audio a été diffusé sur la radio RMC
 
comme quoi DSK a raison, si Bayrou s'allie avec Sarkozy alors il renierait tout ce qu'il a fait depuis 2002 et durant cette campagne

 
ni queue ni tete    
 
tu as des oreilles ?
 
ou alors c'est des oreilles d'un Sarkozyste qui a du mal a entendre des propos qui ne vont pas dans le sens de son poulain  

 
Il va pas s'allier hein

 
- pour le côté girouette, ok mais faut voir que la campagne a aussi été relativement atypique avec Sarko en face. Le PS a aussi eu du mal a se repositionner après la déculottée de 2002. La ce se fait, dans la douleur mais ca se fait. J'en tiendrais pas vraiment rigueur à ta place, elle a un programme, son pacte présidentiel, c'est là qu'il faut chercher si t'es paumé, et pas dans les déclarations télévisuelles piochées ici et là qui sont forcément réductrices, parfois sorties de leur contexte, déconnecté de la réalité de l'exercice du pouvoir dans certains cas. Et dans le genre Sarko est aussi un sacré champion.
 
- pour la méconaissance du dossier nucléaire, j'imagine que tu fais référence à la question sur les SM nucléaires. La question était deja débile en soi, et Sarko s'est planté aussi, en tentant un rattrapge aux branches magistral, mais ca bien sur tout le monde s'en foutait. Sego ca a fait rire tout le monde, Sarko ca a pas fait un bruit.
 
- Mélenchon est un guignol, il n'a pas d'influence au PS
 
Après je vais surement pas te dicter ton choix, mais dit toi que le PS n'aura pas d'autre alternative, étant donné la déliquescence de l'extrème gauche qui va s'accentuer indubitablement, que de se recentrer, c'est comme ca, ce sera pas autrement si le PS veut passer les législatives ( bon la il sera un peu tot pour juger ) mais aussi pour se poser éventuellement en opposition crédible pour les 5 ans à venir. De l'autre côté tu as un type autoritaire, qui ne s'est pas gêné pour introduire les idées le splus nauséabondes du FN dans son discours, qui récupère le pire du régime de Tony Blair mélangé à la conception quasi despotique du pouvoir d'un Berlusconi. Berlusconi a été élu et a gouverné sur les mêmes bases que Sarkozy, avec les mêmes méthodes, le même discours ( main mise total sur les médias, récupération de l'extreme droite, mépris total des juges remettant en cause la séparation des pouvoirs, exercice du pouvoir au bénéfice d'une minorité  ), face a son bilan les italiens déchantent pas mal.

 
 
Mais c'est super frais comme nouvelle ça !  

Mais il ne le fera pas évidemment.
Par contre, là ou DSK fume c'est qu'il dit : "si vous rejetez l'appel du PS, vous êtes à droite". On peut juste vouloir être indépendant (même si des discussions ne me dérangent pas personnellement)

Te voilà fiché au RG.

qui ne dit mot consent

déjà il laisse faire ses propres députés, ils vont même soutenir Sarkozy en allant à ses meetings, c'est désastreux comme image

si Bayrou a des couilles alors il doit dire cela:

Elbarto on est bien d'accord. Mais il ne dira jamais ça.

 
c'est pour ça que son entreprise va échouer lamentablement, perte de crédibilité et echec aux législatives, les nouveaux electeurs ayant alors vu la supercherie et la lacheté de Bayrou qui n'est pas allé jusqu'au bout de sa logique d'indépendance

Carrément. Ou alors y'a vraiment eu une alliance en sous main qui va confirmer la tendance, et on verra tous les députés UDF raliier Sarko, sans que Bayrou se mouille. De toutes facons on verra bien les législatives, si y'a pas de triangulaires Bayrou sera ridicule.
 
C'est clair que pour être en cohérence avec son discours, il devrait appeller à ne voter ni pour l'un, ni pour l'autre. Abstention quoi. S'il n'appelle à voter pour personne et en reste là, ce serait un peu trop facile.

 
Il a l'air intéressant et progressiste, cet Albertini    
http://www.prochoix.org/pages.acti [...] rtini.html

joli coup de bayrou a mon avis que cette reactualisation de ce fichier audio ou il dit tout le bien qu'il pense de sarko    
 
il ne prendra pas position bien evidemment
mais c'est le genre de chti pique bien distillée dans les medias durant 15 jours qui montrera ce qu'il pense de Sarkozy sans qu'il ait a prendre position
 
il va tenter le coup de poker  
j'espere que ce ne sera pas son dernier    
par contre il a interet a vite creer son parti et a faire un menage definitif des deputes qui rejoigne l'UMP, parce que ca ca decridibilise tout ce qu'il a fait jusqu'a maintenant