Reprise du message précédent :
Et son débat sur internet c'est bien beau mais les gens qu'y n'ont pas internet sont un peu oubliés là

 
Bah quand il etait a 6% en debut de campagne, il voulait pas d'un debat a 2, alors qu'en plus c'etait encore legal... et maintenant qu'il est a 18%, il veut d'un debat a 4... alors que c'est devenu contraire a l'esprit de la loi !

La justification qui peut se tenir sur ce point c'est que à 6% à 4 mois de l'élection, y'a de quoi progresser.
A 1% depuis 4 mois à 2 semaines de l'election, refaire 25% de retard, ca parait difficile.

Celà dit, je suis partagé sur cette histoire. Autant je trouve ca concevable qu'un débat ne regroupe que 4 (ou 5?) participants, autant qu'il laisse dans l'ombre les 2/3 des candidats, c'est pas trop équitable et juste

Bref, j'ai pas d'opinion arretée sur le sujet

me semble qu'il a dit que 2 débats à 6 ou 3 débats à 4 c'était faisable. Mais pour être vraiment équitable, faudrait tirer les participants au sort, et ça il voudra pas.

Oui et ? Nier le fait qu'à cette époque on nous vendait un Sego/Sargo en 2ème tour relève de la mauvaise foi.

Edit : erf cross-posting :x

La une de libé avec Bayrou :
 
"La rupure, c'est moi"
 
Le candidat centriste estime qu'il incarne mieux que Ségolène Royal la rupture face à Nicolas Sarkozy.
 
Voila, le but, c'est de battre Sarkozy, c'est brillemment résumé.

Joffrin a sérieusement évolué celà dit par rapport à début février vis à vis de Bayrou

 
et les débats télévisés pour ceux qui n'ont pas la télé alors ?

Le but c'est de battre tout le monde

Edit : les débats sur le net, Bayrou c'était vite fait qu'il a répondu, alors ok c'est pas très sport de proposer un débat à 4 mais il a répondu sans y réfléchir. Un débat a 12 c'est pas trop faisable, plusieurs débats a 4 ou 3 oui. Mais si c'est pour voir un Le Pen/Arlette/Buffet/Besancenot ou un Bové/Sarko/De Villiers/Le Pen, autant pas le faire

Oui, mais en fait surtout NS...

 
Beat the sarko, save the world

save the centreleader save the world

C'est pas parce que tu le repetes que c'est vrai. De fait, il s'est enerve lorsque Chazal lui a parle de Royal et Sarkozy, en demandant si on leur parlait de lui. Tu interpretes ca a ta sauce, tu y vois une joooolie defense de la diversite politique, comme dans ce qui suite :

Sauf que depuis, on a pu constater ce qu'etait la diversite politique selon SaintFrancois. Sa vision de la diversite politique, c'est par exemple qu'un courant de pensee qui faisait nettement plus que lui en 2002 ne participe pas aux debats des gens serieux... Pourtant, face a Chazal, a une epoque ou il etait a la ramasse dans les sondages, il prenait a l'appui de sa these les scores du candidats PS et l'UMP aux presidentielles de 2002, "moins de 40%"...
 
Enleve tes oeilleres : lorsque ca le sert, il defend la diversite politique, lorsque ca l'arrange il est pour la restriction d'acces. Le sens de sa remarque c'etait bel et bien : faites-moi une place, bourdil. Parce qu'aujourd'hui qu'il a une place, on l'entend pas trop exiger une place supplementaire a "sa" table pour Laguiller, Voynet ou Nihous. Il ne souhaite pas confronter ses idees a l'ensemble des autres, mais juste a ceux des "grands".
 
 
 
 

A l'epoque c'etait conforme aux sondages. On peut critiquer cette facon de faire des medias, ce suivisme vis-a-vis des sondages, mais dans ce cas faut surtout pas appeler aujourd'hui a un traitement different des "petits" candidats, faut surtout pas accepter un debat a 4. Parce qu'il n'y a pas la moindre pertinence supplementaire a un debat a 4 plutot qu'a 5, 6, 8 ou 12, bien au contraire. Et si on se base sur les resultats de 2002, ceux grace auxquels Bayrou balayait les arguments minables de Chazal, force est de constater que s'il faut rassembler 4 courants de pensee pour debattre, le centrisme n'en est pas.
 
 

+1 000.

Glouba si on se conforme aux sondages pour savoir de qui on va parler, c'est un cercle vicieux pour les "petits" candidats hein. Pas d'intentions de vote = pas de temps d'antenne = pas d'intentions de votes supplémentaires

http://www.libe.fr/actualite/polit [...] 683.FR.php
 

Les pauvres journalistes, s'ils savaient Le mec, ils lui ont fait fumer la pelouse du jardin, spa possible Et les deux mille euros, vraiment nawak !!! Moi-même qui suis leur chef, je suis au smic !!!

Tout ça veut dire que Libé fait un virage à 180° et que la confiance revient chez nous

drapal

Tabac, alcool, nutrition, automobile : des spécialistes notent les candidats
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
Sur l'ensemble, M. Bayrou arrive en tête avec la note de 22 sur les 39 points possibles, devant MmeRoyal (20) et M. Sarkozy (19)  

ce sera les scores du 22  

J'allais le dire

, fallait pas être chef.
 
   
Et c'est vrai qu'il y a plein de jolies filles au QG ? y a des photos qui circulent ?    

La Morgan, elle p:o:otre !

Faut arrêter de baliser corsica, l'article est plutôt encourageant. à part les chiffres fantaisistes sur les salaires.

T'es revenu en haut de cycle?   Tiens sinon si tu peux passer le bonjour à la blonde qu'on voit de dos sur la photo QG dans Libé?    
Pour ceux qui ont lu la version papier, c'est marrant la photo de page 2 de Bayrou dans la rédaction. Tout le monde regarde ses pieds, on dirait un enterrement! J'attends la venue de Sarko et Le Pen avec impatience en tout cas

Nan, c'est une photo de chez  Ségo

Nan nan dans le journal papier, au-dessus de l'article sur la Rue de l'Université (enfin je pense que c'est chez vous)

Bon sinon ça change quoi le début de la campagne officielle la semaine prochaine? A part les clips diffusés à la télé et un temps égal pour parler de chaque candidat?

 
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 
edit : me#de,en effet  , me suis fait grillé royal

Ce grillage

Ben c'est pas moi qui defend cette idee a la noix. Perso je suis pour la plus stricte egalite de temps d'antenne (voire de qualite de traitement) pour tous les candidats. Ce n'est pas moi qui trouve anormal que chaque candidat a la gauche du PS dispose d'autant de temps d'antenne que Francky.
 
 
 

C'est p'tet elle qui touche 2000 Euros dont 1000 de prime de chacalitude-des-collegues ?

 
imparable    
 
 

Mais oui. Bayrou a vocation à être le héraut des petits candidats extrémistes, n'est-ce pas ?

Et instaurer la proportionnelle pour 50% des députés, c'est également fait pour les brimer.

 
Y a pas assez d'argent pour avoir la presse papier

il va pas non plus se faire le chantre de la lutte de tous les candidats. Ce n'est absolument pas son ressort, puisque de facto, il est lui-même candidat    
Les gens qui se présentent sont totalement libres de s'exprimer comme lui a su le faire...
Il est arrivé à convaincre mais il a largement d'autres chats à fouetter que de savoir si les campagnes des autres sont traitées de manière suffisamment lisibles.
 
C'est quand même le comble, si il s'occupait de ce genre de trucs, il y aurait plein de récriminations comme quoi il ferait mieux de s'occuper de ses affaires, ces critiques s'apparentent donc plus pour moi à de la mauvaise foi qu'à la mise à jour d'une injustice provenant de "Saint-François" (et ces références catholiques me soulent d'ailleurs)  
 
   

Sans se faire le sauveur des petits candidats, apres ses pleurnicheries televisuelles sur la diversite a respecter toussa, la moindre des choses serait de ne pas accepter un debat qui ne soit pas ouvert a tous. Il l'a pas fait, il trouve tout-a-fait honorable de debattre avec 3 candidats seulement, c'est bien la preuve que tout ce qui l'interessait c'etait de faire partie du club.  
 
Pourquoi pas, note, il a le droit le plus absolu d'oeuvrer essentiellement a son election. C'est meme assez logique de la part d'un candidat.
 
Mais qu'on arrete de le presenter comme un type fondammentalement different des autres, ce n'est pas vrai. Son laius sur le bipartisme mettant a mal la diversite des opinions, ce n'etait rien d'autre qu'un plaidoyer pour sa propre accession aux micros, et rien de plus. Ce type demontre depuis des mois qu'il fait de la politique exactement comme tous les autres, avec pas un demi-gramme de dignite supplementaire.  
 
Bayrou, finalement, c'est une question de foi. Si on l'a, on gobe ce qu'il raconte quelle que soit la taille de la couleuvre. Sinon, on voit un politique de plus, qui fait lui aussi des promesses intenables, qui critiques les personnes autant sinon plus que les idees, qui cache ses objectifs reels (la destruction des autres partis) derriere de grands discours creux sur "les meilleurs"... C'est pas pour rien les references catho : Bayrou, il faut le croire pour le croire.  
 
 
 

 
Moi qui pensait être agnostique, je te remercie de m'éclairer de ta lanterne.  

Ya t'il possibilité de changer de pseudo sur ce forum ? Depuis le ralliement de Tapie à Sarko, je ne tiens plus vraiment à porter ce pseudo. Mais j'aimerais garder mon ancienneté et mes posts.

Faut assumer
(y'a la citation pour renier )

 
Gné ?    

 
Change d'avatar ("ex-tapiefan" )

 
Très bon.