Reprise du message précédent :

 
Tu me causes pas comme ça Gilbert, tu n'es pas mon chef de service et je ne suis pas ton stagiaire    
 
 

"Nombreux sont les Japonais, particulièrement au sein de la jeune génération, qui sont opposés aux religions pour des raisons historiques et en raison du développement de la science. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il fut exigé du peuple japonais de participer aux cérémonies shinto avec la limitation des activités des autres religions. Ce shintoïsme d’État fut indissociable du nationalisme nippon qui prônait une élimination pure et simple des apports, pourtant anciens, du bouddhisme et enfin du christianisme apporté par les missionnaires portugais"
(wiki)
 
Quand à l'Allemagne, limite bouddhiste?? hum...
 
 
Allez...

Je suis juste l'autorité sur le forum, que cela te plaise ou non.
Bon en tout cas, en tant que grand amateur de fraises Tagada, j'espere bien qu'il va depasser les 7% au premier tour...
 

A+,

 
Je ne pense pas qu'on puisse comparer les tendances religieuses et la conviction politique... surtout dans les pays ou religion et Etat sont séparés. Combien de libéraux se réclament de la chrétienté alors qu'oeil pour oeil, dent pour dent est un principe banni.

 
Oui, si j'ai la chaine de connue avant

Your PERSONAL issues Score is 90%.
Your ECONOMIC issues Score is 70%.  

héhé    
 
Je suis un libertaire.
 
Your Score
 
Your scored 0 on the Moral Order axis and 0.5 on the Moral Rules axis.
 
Matches
 
The following items best match your score:
 
   1. System: Socialism, Authoritarianism
   2. Variation: Moderate Socialism, Moderate Authoritarianism
   3. Ideologies: Social Democratism, Social Republicanism
   4. US Parties: Democratic Party
   5. Presidents: Gerald Ford (84.53%)
   6. 2004 Election Candidates: John Kerry (82.74%), Ralph Nader (73.39%), George W. Bush (67.15%)  
 
Statistics
 
Of the 295108 people who took the test:
 
   1. 2.3% had the same score as you.
   2. 37.2% were above you on the chart.
   3. 51.5% were below you on the chart.
   4. 28.8% were to your right on the chart.
   5. 59.2% were to your left on the chart.
 
Mais socialiste  

 
Apparemment tu n'as pas compris le message auquel tu réponds.
 
Le concept de liberté que tu utilises est bancal, essaie d'en utiliser un autre.
 
Pour ta haine de l'argent, c'est étrange quand même, l'argent ayant justement comme rôle de servir d'étalon pour ce qui a de la valeur. C'est à la fois un objet neutre, et qui synthétise les aspirations et désirs de chacun. Si tu le détestes, c'est que tu ne te retrouves pas dans ces valeurs communes, mais je ne pense pas que tu devrais en arriver à le dédaigner comme tu sembles le faire. Quant à détester l'économie, là tu as oublié de rajouter un qualificatif, parce que tu ne peux pas détester l'économie, l'échange et la production de biens de valeurs, qui résulte du caractère social de notre espèce. La coopération à l'échelle d'une espèce, c'est quand même admirable, surtout quand on voit les résultats que cela peut donner. Parfois.

Ce qu'il faut voir dans ce graphique, c'est la tendance morale de la religion elle-même, pas des pays dans lesquelles elle est pratiquée.

Faire la superposition entre les graphes des pays et des religions n'a pas de sens, sauf dans les pays où une religion est majoritaire et pratiquée à plus de 95%.

Par ex. le fait que la France soit bien plus à gauche que le cathiolicisme ou l'Islam s'explique par le fait qu'aujourd'hui, les catholiques pratiquants sont minoritaires en France, et il n'est pas faux que les catholiques se situent en majorité à droite. Il est peu probable que les islamistes soient à droite en France, mais on ne peut nier que l'idéologie islamiste soit par certains aspects totalitaire, du moins non libertaire.

La position du Japon sur ce graphique montre que, probablement peu de japonais sont bouddhistes (à vérifier). Ils sont classifiés socio-républicains, ce qui correspond assez à l'image que l'on se fait du Japon.

 
 
il faut lui parler avec des mots simples : argent = biere

Bon ben d'apres votre test pourri chu gauche/libertaire

 
Les électeurs de Bayrou sont de grands enfants, il fallait au moins ça pour les motiver    
 
Sinon il y a une chose assez étrange sur ce topic, c'est qu'on n'y voit plus de sondages
 
Faut remonter combien de pages pour trouver un sondage posté par un Bayrouiste ?    
 
 
 
 

Hephaestos, on dirait que ça te fait chier.  

 
 
De toute façon, avec un test fait par des américains, n'importe quel Européen ou presque se retrouve socialiste    
 
 

Faut faire l'aute, le moral politics, qui est meilleur et plus informatif à mon avis. Et les américains sont tous relégués dans la moitié inférieure alors que les européens (sauf UK) sont dans la moitié supérieure.

 
C'est bon signe pour l'Europe ça    
 
 
 

L'UK est intéressant parce que l'ensemble des partis occupe la majeure partie du spectre politique:

Je sais pas ce qui s'est passé hier quand j'ai fait le test, mais y'a du avoir un truc. Je viens de le refaire :

Là j'ai pas compris, j'avais inversé ma position y.
Du coup de l'ai refait en m'efforçant de mettre les réponses que j'avais mis hier :

Je sais pas trop ce qui s'était passé

Modif. : ah tiens, je viens d evoir qu'en cliquant sur chaque question, les items étaient détaillés, je vais le re-re-refaire

 
Je suis aussi interesse, je te donnerai mon adresse en MP    
 

 
Si tu vas par la, Bayrou a a peu pres autant de chance d'atteindre le second tour que Royal  n'en a de remporter le second tour  
 
Edit : c'etait un post vieux de quatre mois, j'avais pas vu. Mais je veux bien les fraises tagada quand meme  

Ouais, moi aussi. il va se ruiner en tagada Gaston

Hulot vient de decouvrir la vie . Quelque part il etait temps.
 
Franchement, c'etait tellement previsible, ce flop de sa demarche, que ca avait ete prevu . Par moi entre autres.
 
Sans deconner, il a fait exactement ce qu'il ne fallait pas, en faisant abstraction du passe, en les croyant lorsqu'ils promettaient avoir change sur l'ecologie... Quelque part, ca me rappelle d'autres naifs ...
 
Hulot decouvre que finalement des personnes et des partis, ca ne change pas de reflexe du jour au lendemain meme lorsque ca a promis monts et merveilles la main sur le coeur. Quand est-ce que les citoyens vont comprendre cela ? Il serait temps qu'a leur tour les electeurs prennent en compte l'histoire et les actes de leurs candidats et de leurs partis au lieu d'ecouter les belles paroles !

Euh, meme sans gagner les legislatives, Chirac a joue gagnant. Parce qu'il a ainsi tue Giscard et a ainsi fait du RPR LE parti de la droite... et de lui-meme LE candidat de ladite droite.
 
Si Giscard avait ete reelu, Chirac aurait ete marginalise, et l'alternative de 86 puis 88 aurait ete PS/Mitterrand vs. UDF/Giscard.  
 
La perte des legislatives de 81 n'avait aucune importance pour Chirac. Il a nique Giscard, c'etait l'essentiel.
 

Un fin stratège ce Jacques! Et il en a repris comme ça pour 25 ans de vie politique, alors que VGE ...

Salut les bayrouistes, j'aurais voulu savoir quelle était la position de votre candidat vis-à-vis de l'entrée de la Turquie dans l'Europe.
Bayrou ne s'est pas trop étendu sur la question apparemment car j'ai du mal à trouver des réponses sur le net, alors je me suis dit qu'au QG Bayrou sur HFR vous auriez peut-être de quoi m'éclairer.
Merci !

Enfin bon, on ne me fera pas croire que Chirac a fait gagner Mitterrand

 
A défaut de poires tagada, ils seront aux fraises    
 
 
 
 
 
 

http://www.bayrou.fr/propositions/turquie.html  

 

 
PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy l'emporterait au second tour de l'élection présidentielle avec 52% des voix (=) face à Ségolène Royal, créditée de 48% (=) des intentions de vote, selon la 18è vague du baromètre électoral quotidien d'Ipsos/Dell pour SFR et Le Point, publié mercredi.
17% (-1) des personnes certaines d'aller voter n'ont pas exprimé d'intention de vote.
 
Au premier tour, M. Sarkozy arrive en tête avec 29,5% (+1) des intentions de vote. Ségolène Royal avec 25,5 % (+0,5) se situe devant François Bayrou 20,5% (-1). A la quatrième place arrive Jean-Marie Le Pen, crédité de 12,5 % (+0,5) des intentions de vote.
 
Loin derrière viennent Olivier Besancenot à 4% (+,0,5), José Bové à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5% (-0,5), Arlette Laguiller à 1,5% (-0,5), Marie-George Buffet à 1% (-0,5%), Frédéric Nihous à 0,5% (-0,5), Dominique Voynet à 1% (+0,5) et Gérard Schivardi à 0,5% (=) ferment la marche.
 
Ce sondage, qui a débuté le 1er mars, est actualisé chaque jour (excepté les dimanches), jusqu'au 4 mai, avant-veille du second tour de l'élection présidentielle.
 
Sondage réalisé par téléphone les 17, 19 et 20 mars auprès d'un échantillon national de 1.069 personnes, renouvelé quotidiennement par tiers et représentatif de la population inscrite sur les listes électorales (méthode des quotas). Notice détaillée consultable auprès de la commission des sondages.
 
Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal avec 53% des voix (+1,5) contre 47% (-1,5), si le second tour de la présidentielle avait lieu dimanche, selon un sondage IFOP à paraître dans Paris-Match.
 
Au premier tour, testé sur les 12 candidats retenus par le Conseil constitutionnel, M. Sarkozy (UMP) domine toujours. Il recueillerait 28% des suffrages (+2) devant Mme Royal (PS) 24% (=), François Bayrou (UDF) 21% (-1,5) et Jean-Marie Le Pen (FN) 14% (=).
 
C'est la deuxième enquête consécutive de l'Ifop où M. Bayrou est en recul, après avoir atteint son plus haut (23%) les 8 et 9 mars. Selon l'Ifop, la baisse provient essentiellement de sympathisants de gauche.
 
Dans l'hypothèse où il se qualifierait pour le second tour face à M. Sarkozy, le candidat de l'UDF l'emporterait avec 54% des voix (+2) contre 46 à son rival UMP (-2).
 
M. Le Pen se maintient à son score le plus élevé jusque là. Il a gagné 4 points d'intentions de vote depuis le 12 février. Il atteint ou dépasse les 20% chez les plus de 65 ans et les ouvriers.

 
Oui, je comprends ce qui te gène là dedans, celà me rappelle une discussion récente.
Je pense qu'on a longtemps sous-évalué l'extraordinaire machiavélisme politique de Chirac. Il semble prouvé maintenant que le but du RPR était de dégommer VGE pour faire passer Mitterrand en se positionnant pour 1988. Effectivement, ça a un peu foiré    mais il a finalement réussi à avoir ce qu'il voulait, plutôt deux fois qu'une. La thèse a une fois de plus été nourrie d'un long reportage l'autre jour sur M6, une preuve s'il en est que non seulement la droite se réclame désormais de Blum ou de Jaurès, mais en plus c'est elle qui ferait élire la gauche quand ça l'arrangerait. Foutaises, je suis d'accord avec toi.
 
La victoire de Mitterrand en 81 est avant tout un formidable élan populaire, jamais élection moderne n'aura provoqué telles scènes de liesse dans les rues. Personne ne peut enlever cette victoire là au peuple français, pas même Chirac ou le RPR. Mais pour devenir président de la République, il faut à la fois convaincre son camp mais aussi une partie non négligeable du camp adverse.
 Faut croire que Mitterrand n'effrayait pas tant que ça Chirac, contrairement aux Américains, par exemple, qui voyaient là dedans l'arrivée de bolcheviks au pouvoir... Donc je pense et tu as raison, qu'il ne faut pas surrévaluer le poids de cette thèse.
 
 
 
 
 

Surtout que bon, les militants RPR, combien de divisions en 1981 ?

 
Pour moi, ca ca donne :

 
En images :

De Robien sur RTL ce matin. Je sais pas si d'autres ont entendu.  
 
Apathie lui montre la une du Canard avec le dessin d'un Sarko disant à de Robien "Gilles, ca m'arrangerait que tu soutiennes le béarnais". Réponse de l'interressé : "Nicolas me l'a pas dit comme ça... euhh.... Enfin il me l'a pas dit du tout même...".
 
Et dans la suite de l'interview, Gillou qui dit que Bayrou n'a fait aucune proposition en 5 ans de gouvernement UMP, ne faisant que de l'opposition systématique, mais qu'aujourdhui, dans le cadre de sa candidature, il fait désormais des propositions. Il a dit au final qu'il se prononcerait à la fin du mois de mars.
 
Difficile de conclure quelquechose de tout ça : de Robien en sous marin de Sarko pour aller couler la candidature Bayrou ? de Robien qui essaie de redorer son blason en essayant de gommer son image de traitre retourneur de veste  ? Ou tout simplement de Robien opportuniste qui laisse une porte ouverte vers un soutien à Bayrou en cas de confirmation de la tendance ?

Non. Fafa est celui qui s'est reclame du programme du PS (faut dire qu'il avait reussi a evincer Montebourg lors de la synthese), mais ca n'en faisait pas le seul defenseur. Et Fafa a fait 20% parce que 20% des electeurs du PS ont prefere oublier qu'il etait definitivement carbonise pour pouvoir designer un mec qui avait appele a rejeter le TCE. Sa sincerite la dedans...

²²

C'est clair que c'est louche, faire autant de boulettes à 1 mois d'une élection. Je vote sous marin de Sarko pour couler Bayrou en annonçant son soutien.  

On doit bien trouver dans le commerce un tube de vaseline bio a lui offrir...    
C'était tellement prévisible cette péripétie, je vois même pas pourquoi on en discutte aux infos.  
 
Pour Gaston2mauvaisefoi, ça y est, il vient d'apparaitre un sondage dans les posts recents, il m'a semblé.
A+,

je sens que la ferveur bayrouiste est entrain de retomber

            O rly ?
                /
              /

 
Perso, ca donne pareil :  
Your PERSONAL issues Score is 80%.  
Your ECONOMIC issues Score is 0%.
 
Je rate le 100% parce que je suis pour la carte d'identite !
 
Mais pas besoin de me bruler, suffit de me pousser un peu pour que je sorte :

 
 
Le political compass :

 
 
Le Moral Matrix :

 
 
Je remets le okcupid :

 

 
Réunion de famille dimanche dernier , 16 Sarkosyste , 3 Bayrouiste >>> 19 Bayrouiste à la fin du repas  

 
En appliquant ce principe à l'échelle du pays, ca serait bien qu'il y'ai un débat Bayrou - Sarkozy .  

la famille en or