Reprise du message précédent :

la famille en or

Tiens, une famille sans colonne vertébrale
 
 
Ou plus vraisemblablement :
 

Ca a me mérite de montrer que l'électorat de Sarko peut etre pafois plus volatile qu'on ne le dit

 On entend plus Douste & Lang... Sont-ils à se points résignés? Ils semblent d'ailleurs manquer d'entrain

Bah , y en a qui avait voté Bayrou en 2002 mais compté voter Sarkosy parce que pour eux , ca bougerai beaucoup plus avec Sarko, mais bon , aucun militant , juste une famille qui vote à droite , plutôt Chiraquien .
Donc ça a été plutot facile , esperont qu'ils ne changent  pas d'avis

Un peu prévisible cette baisse après la vague d'enthousiasme qu'il y a eu. Il va falloir booster sur les derniers 100 mètres    
 
Enfin ... peut-être qu'un débat inverserait la donne qui sait ? En tout cas, cette campagne en manque cruellement.

 
Pas volatile , juste qu'il y a encore une majorite de francais qui pensent qu'ils doivent choisir entre Royal ou Sarkosy et qu'ils n'y pas d'autre alternative "valable" , merci les médias
 
Je pense qu'avec la campagne officiel qui va commencé , ca va bouger de partout  

Normalement tu leur files un tract, et après ils doivent chacun évangéliser au moins deux pécheursfourvoyés.

le meeting sera peut-être retransmis par BFM TV.

 
Bah , je trouve que Bayrou gagne beaucoup d'electeur du bouche à oreille , espérons que ce ne soit pas une mode et que ça se concrétise dans les urnes .

 
Tu sais , tout le monde ne vote pas gauche ou droite parce qu'ils sont de gauche ou de droite , même si tu a une tendance biensur , je trouve ça ridicule ceux qui disent "Je vote PS parce que je l'ai toujours fait et que je suis socialiste , quelques soit le candidats"

Surtout les oreilles en fait

 
Elle est facile , mais je te l'accorde

En tout cas je sais pas vous mais j'ai l'impression que les médias télés (en général) se remettent à dénigrer Bayrou. Faudrait que le temps de prise de parole de Ruquier soit décompter du temps de parole de Ségo... Comme le montage du zapping clairement pro-ségoliste. Enfin bon, va falloir être solide et briller quand la parole nous sera donnée. Courage!

 
J'ai pas osé

 
Le lien ici :
http://podcast2.rtl.fr/INVITERTL/p [...] =INVITERTL
pour ceux que ca interresse.  
 
Le passage est vers les 5min30

 
Quelque part, je sais pas qui des candidats et des médias pour le coup est le plus à critiquer
 
C'est pas tant les candidats en soit car si ils n'ont aucun écho dans les médias, il ne peuvent pas évoquer les questions environementales à 'froid'. Ils devraient, mais c'est encore moins facile si la perche n'est pas un peu tendue par les journalistes/éditorialistes/...

 
LCP à 19h30, durée: 1h30.
J'enregistre de 19h à 22h je crois

 
"Vous êtes rigolo."

 
 
Pour le coup Hulot pète un cable. Ce qu'il reproche aux candidats c'est de ne pas faire de l'écologie l'axe de leur discours, ils ne se satisfait pas que se soit devenu une thèmatique parmis les autres. Pourtant c'est déjà bien qu'elle soit à ce stade, faut pas non plus foutre de la gueule du monde les candidats ne vont pas occulter les problèmes de chômage, de pouvoir d'achat et autres au bénéficie de l'écologie.

Nan, mais il a raison de faire ce qu'il fait, ca va faire revenir la problématique au devant de la scène, c'est pas un mal.
 
Par contre, je m'interroge plus sur qui est 'responsable' de sa disparition: Les candidats ? Les médias ? Hulot lui même ?

Non mais à partir d'un moment faut arrêter le cinéma. Il fait du lobbying comme toutes les catégories, il est parvenu à faire signer un pacte avec des engagements fort, maintenant faut laisser faire les politiques et leur faire confiance sinon ça servait à rien de leur faire signer un pacte...
 
Il a tué l'écologie politique, que veut-il de plus? Il n'avait qu'à se présenter.
 
Il n'a plus à faire acte d'ingérence (il l'avait annoncé lui même!) jusqu'à ce que le président(e) soit élu(e).

 
merci

De toutes façons, ce pacte.... Si tous les candidats l'ont signé, c'est un peu comme si personne ne l'avait signé, au fond. Non ?

 
Ben non... Tu insinurais que puisque tout le monde a dit vouloir mettre en palce ces propositions personne ne le ferait??? Ca tient pas la route ce raisonnement.
 
En revanche, lors de la réunion, on a bien vu que tous ne compter pas le mettre en place de la même manière, la méthode Sarko est par ailleurs très nuancée...

 
Pas tout à fait , c'est juste que tout le monde à pris les meme engagements et qu'il ne se diferencie pas par l'ecologie

Et qu'aucun candidat ne les met en avant, car, et c'est malheureux, c'est pas encore l'écologie qui passionne les français.

Ils ont signé sur un papier un engagement ? Parce que si en 2h ils changent de vote, y'a pas de raison qu'en 1 mois ils ne rechangent pas d'avis à nouveau

 
Comment expliquer à un peuple qui a des problèmes de pouvoir d'achat que la priorité est l'écologie?
 
De toute façon l'écologie ne sera efficace qu'en étant intégrée à la politique économique et sociale, ça sera d'ailleurs le rôle de la ministre du développement durable. Avec Corinne aux cotés de Bayrou j'ai confiance .

 
Du tout, je veux dire par là que puisque tous les candidats ont signés, ça donne l'impression aux électeurs que les candidats prendront les mêmes engagements.
 
Ainsi, quel que soit l'élu c'est pas grave puisque c'est pareil.  
Du coup les thèmes écologiques passent au second plan et on peut se concentrer sur autre chose...

Sur la totale disparution de l'ecologie politique ? Le non-candidat !
 
Il a cru bien faire sans doute, mais a vouloir jouer le benet (genre je ne tiens pas compte de l'historique de mes interlocuteurs, seulement de leurs promesses) il s'est retrouve completement coince, a devoir avaliser la signature de son pacte de carton-pate par des gens qui s'en foutent et l'avaient demontre. Moyennant quoi il a fait passer pour d'aimables plaisantins ceux qui depuis des annees se sont casse le cul a faire avancer l'ecologie en politique.
 
S'il y a un responsable de la situation actuelle de l'ecologie en politique, c'est bien lui.
 
 
 

Chuis assez d'accord avec ca. S'il se sent floue par les candidats, il devrait commencer par souligner les carences de sa demarche, faire amendre honorable aupres de ceux dont il a bousille des annees d'efforts, et tant qu'a faire s'il pense representer quoi que ce soit et s'ils sont d'accord, leur apporter son soutien clair et net.

 
lol la boulette
 
 

kessidit ?

Une caricature du canard qui dit :

Sarko à De robien "Faudrai que tu soutienne le Bearnais , ca m'arrangerai"

Et De robien repond à l'antenne "Ca me sourire , il me l'a pas proposé comme ca , ... , ee il me l'a pas proposé du tout d'ailleur"

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_Robien

 
Tss  

 
Bien d'accord. D'ailleurs je me dis qu'Hulot aurait ete bien plus efficace en prenant des fonctions ministérielles plutot qu'en faisant signer son pacte.  

 
 
Il a pas dû bien lire Hulot, parce que dans le pacte de Royal :
 
 
Propositions 60 à 68 :
 
60 Préparer l’après pétrole :
> Anticiper l’épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020
> Créer un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF.  
 
 
61 Lutter contre le changement climatique :  
> Généraliser l’isolation et les économies d’énergie dans le logement
> Développer les transports collectifs grâce à un prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières.  
> Appliquer le principe pollueur-payeur en organisant la responsabilité des entreprises responsables d’atteintes à l’environnement.  
> Instaurer la vérité des coûts du transport de marchandises par la route en négociant une éco-redevance pour décourager le transport par camion et transférer le fret vers le rail, comme dans d’autres pays européens.  
 
   
62 Développer la valeur ajoutée environnementale :
> - Conditionner les nouveaux permis de construire à l’adoption de la norme "Très Haute Performance Energétique" dès 2012.  
> Encourager les éco-industries par une TVA tendant vers zéro.  
 
 
63 Mobiliser toute la société au service de l’excellence environnementale :  
> Créer un poste de vice-Premier ministre chargé du développement durable. La compétence du vice-Premier ministre sera élargie à la responsabilité de l’aménagement du territoire.  
> Transformer le Conseil économique et social en Conseil économique, social et environnemental (CESE).  
 
 
64 Promouvoir la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement (OME) :  
 
 
65 Promouvoir une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l’environnement :
> Favoriser la valeur ajoutée de nos produits agricoles afin d’améliorer les revenus et de favoriser l’installation des jeunes,  
> Promouvoir la réorientation de la PAC vers les aides agro-environnementales, et assurer la transparence et une meilleure répartition des aides,  
> Transférer aux Régions la gestion des aides directes à l’agriculture,  
> Encourager les contributions des agriculteurs à la fourniture d’énergie (biomasse, agro-carburants, biogaz, fermes éoliennes).  
 
   
66 Arrêter les cultures OGM en plein champ
(dans l’attente des résultats d’un grand débat public qui définira la politique à mettre en œuvre)
   
 
67 Prévenir l’impact des pollutions sur la santé :
> Encourager, par des incitations fiscales, les industries qui s’engageront à éliminer les composés toxiques au-delà des contraintes imposées par le règlement européen REACH.  
> Mettre en œuvre un programme national de réduction de l’utilisation des pesticides.  
> Atteindre l’objectif de zéro déchet industriel d’ici 2012.  
   
68 Promouvoir l’idée d’une « PAC mondiale »  

http://www.lemonde.fr/web/articlei [...] 801,0.html
 

 
Oui, je suis d'accord sur ce point . Mais je pense que les électeurs ne sont pas dupes et savent bien que tous n'auront pas la même politique.