Reprise du message précédent :

 
Je t'en prie    
Tu as l'air de tellement mieux savoir

 
Si tous ceux qui etaient a la limite (au-dessus ou au-dessous) de l'ISF faisaient expertiser leur maison tous les ans par un expert, ca se saurait

 
Nan mais il a l'air de bien connaitre l'ISF  

le plus simple, c'est encore de lire l'article du canard.
 

 
J'attends ta retranscription de l'extrait de l'article en lieue et place des remarques désobligeantes et des "".
 
Edit: merci Tac.

 
Vendre pour payer des impôts sur un bien qu'ils ont peut-être mis toute une vie à payer

 
Je suis pas ton SR à ton service pour retapper l'article

Dimanche + "la campagne de Bayrou" Lagarde

 
Faudrait faire remonter les débats qu'il y a eu y'a quelques mois concernant ces pauvres petits paysans, qui, du jour au lendemain, se retrouvaient à payer l'ISF    
 
Bayrou le grand républicain, semble être aussi un grand fiscaliste    
 
 
 
 
 
 

 
Thanks -tac-    
 

 
Oups    
 
[/HS]

c'est passionnant ces histoires d'ISF  

Ouais bon moi je comprend toujours pas l'article, c'est pas clair.
 
Tout est réglo mais j'ai pas compri s'il défiscalise ses biens professionels ou si il les déclare sans pour autant atteindre le seuil de l'isf.
 
Mais bon on s'en fout, on a bien compri que sarko et sego sont les grands escrocs de la campagne. Pour ma part, les sous estimations de royal-hollande sont moralement pire que la ristourne à sarkozy, mais seul sarkozy peut etre poursuivi par la justice.

bah oui c'est fondamental, tu voudrais voter pour des escrocs toi?

 
il n'y a pas 30% d'abattement sur la résidence principale pour l'isf ?

C'est surtout que le truc pas très normal avec l'ISF, c'est que la valeur de la résidence principale soit incluse dans le calcul, et donc qu'une personne avec un revenu moyen se retrouve à le payer du fait de la hausse du marché immobilier. Mais comme le rappelle justement vapeur, il y a un abattement de 30% sur la résidence principale.

Maintenant, dans le cas Bayrou, la valeur du terrain est négligeable, le prix moyen du m² s'élevant à 1 euro (Bayrou possède 9 ha, dont 4 viabilisés), 35 à 70 euros/m² en surface constructible. Sa résidence est estimée à 426 000 euros, terrain inclus. C'est cette résidence qui est déclarée bien professionnel et échappe donc au calcul de l'ISF. Il possède aussi un apparte de 50m² dans le VIIIe, qu'il estime à 300 000 euros, estimation "un peu juste" d'après les agents immobiliers du quartier, mais "sans l'avoir vu". Bayrou l'a fait visiter au Canard, qui le décrit comme "un deux-pièces somme toute modeste" dans un "immeuble sans cachet ni gardien" et en conclut: "Un huissier de justice n'y trouverait pas son compte."

Bref, pas de quoi fouetter un chat. Par contre, le Canard n'oublie pas de rappeler que "lors de la présidentielle 2002, notre centriste a tenté de refaire sa garde-robe aux frais de la République, en l'incluant dans ses comptes de campagne" pour la modique somme 42 566 euros. Le conseil constitutionnel ne l'a pas entendu de cette oreille en ramenant ces "frais d'habillement" à 5000 euros.

au billot les bourgeois

Il y a deux aspects là dedans:
- L'aspect fraude fiscale . Effectivement, je ne souhaite pas voter pour quelqu'un qui vole le fisc.
- Ce qui est plus biaisé, c'est qu'il y a une sorte de courant de pensée qui tend à faire croire que payer l'ISF, c'est pas bien. Et çà je trouve pas çà normal.

 
Sauf que pour un millionnaire il lui suffira de placer dans un château ou autre logement conséquent et le déclarer comme résidence principale pour ne plus payer d'ISF.

Moi j'ai compri que, compte tenu des prix du marché, sont appart serait estimé au maximum à 400 000 euros. Mais qu'en fait il a plein de circonstances agravantes qui font qu'il est bien en dessous de 400 000 euros, et avec ça le canard est d'accord.

les monuments historiques c'est pas exonéré ?    
 
les forets oui  

 
la vierge sainte marie ne s'est pas encore présentée aux élections

Moi ça me choque surtout pour Royal car je vois pas comment on peut se vouloir de gauche et proche du peuple quand on a un train de vie pareil, et surtout quand on l'assume pas.
Hollande qui se déclare "aisé" quand on lui demande s'il se considère riche, moi j'ai envie de lui mettre un coup de boule.

 
 Pour les forêts, cela me semble normal. Pour les monuments, Faut voir voir...

 
Schneidermann l'explique trés bien sur son blog
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=556
 

 
Si ça t'interpelle pas, je sais pas cki te faut

 
C'était ironique ma phrase... Je ne rénie pas ce côté alors que tu essayes de faire croire le contraire. Seulement, je me préoccupe aussi du fond du débat. Je ne veux pas passer d'un extrême à l'autre. Et je me pose surtout une question : comment peux t-on vraiment connaître la vérité de ces affaires entourant royal, sarkozy, bayrou autrement que par le biais du canard enchaîné ? Je n'ai pas la prétention de détenir la vérité sur leur patrimoine derrière mon ordinateur. Forcément cela va faire polémique et cela sera source d'attaques supplémentaires pour les pro-sarko, pro-bayrou, pro-royal dans le but de destabiliser la partie adverse. Et évidemment par définition toutes sources sont forcément objectives    
 
Bref, je n'ai pas envie de rentrer dans ce jeu et dans la polémique. Je doute à la fois de la sincérité des informations mais aussi de celles des candidats.

Certes, mais d'une part ils payent une taxe non négligeable à l'achat, d'autre part, c'est tjrs mieux de les faire contribuer au patrimoine national, par la remise en état et l'entretien d'un château et des terrains alentours, que de voir l'argent se barrer dans un paradis fiscal.

Ce serait évidemment plus facile si tous les candidats se prêtaient au jeu de la transparence. Mais comme Bercy a les jetons et ne considère pas que cette transparence soit nécessaire, c'est qu'on est déjà en partie dans la république bananière que décrit D. Schneidermann.

 
Voilà même chose pour moi après relecture de l'article

 
article :
 
706 000 au total apparaissent dans l'article :
 
426 000 pour l'élevage, non assujetti à l'ISF (au titre de l'exonération des biens professionnels)
 
280 000 pour l'appartement parisien, assujetti à l'ISF, évaluation discutée de façon assez molle par le canard ("2 pièces somme tout modeste", défraichi, pas de lumière, etc...)
 
ceci dit, le patrimoine devrait aussi inclure les biens meubles, il parait qu'il a une vieille bagnole japonaise, valeur résiduelle très faible ? Pas d'autres biens meubles ?

 
Le F2 n'est pas sa résidence principale, donc la question ne se pose pas    

Certainement pas 54 000 euros, sauf voiture de collection. Il y a surtout les poulains, qu'il fait passer comme biens professionnels, vu qu'il est officiellement éleveur de poulains. De même pour ses tracteurs.  Enfin, les revenus de son livre ont été investis dans l'achat de son premier poulain de course.

C'est bien pratique, les biens professionnels. Tout y passe. Sarko fait la même chose avec son cabinet d'avocats et sa société immobilière.

Chosir son président par rapport à son patrimoine immobilier , je sai ils doivent montrer l'exemple mais bon, si je vous parlais du maire de la ville ou je travail qui est PS et les magouilles qu'il fait dans le social, et bien!!

 
 
Sarkozy c'est :
 

• sérieuse présomption de sous estimation de la valeur de son patrimoine dans ses déclarations d'ISF antérieures (de l'appartement comme de la valeur de ses parts d'associé du cabinet d'avocat)

                +  
 

• éléments faisant soupçonner fortement qu'il a en tant que maire de neuilly, accordé un avantage financier important un promoteur, au détriment des finances de la commune, le même promoteur ayant quelques mois plus tard fait bénéficier M. Sarkozy, à titre personnel, d'un avantage financier important.

 
 
Mais les aveugles ne veulent pas voir et auront le président qu'ils méritent.
 
 

turt64> Non pas par rapport à son patrimoine immobilier, mais connaitre sa capacité à magouiller pour de l'enrichissement personnel et à placer des sous-fifres dans son intérêt personnel et non dans l'intérêt de l'Etat, c'est important pour les raisons citées plus haut.
En ce qui concerne Sarkozy, la nomination de Pascal Clément comme garde des Sceaux, et l'action que ce dernier a déjà menée à son poste (obstruction de la Justice, notamment) me fait fortement pencher pour cette dernière hypothèse.

Evidemment, ce n'est qu'une donnée de l'équation.

mais si il n'y a pas de magouilles? Pourquoi cherche t'on obligatoirement la petite bête?

D'ailleurs question, une collègue de travail qui vas bientôt passer son exam pour devenir prof d'EPS, critique Bayrou car parait-il qu'il désire supprimer des postes dans ce domaine, j'ai regardé son projet rien n'est marqué mis à part qu'il trouve justement qu'il en manque beaucoup.
Ce sont les profs d'EPS qui lui ont fait passer le message, alors la réponse?

En général, on a la réponse après avoir cherché.
Toi tu as la réponse avant qu'on pose la question.

 
Un des journalistes ds ASI a affirmé que un grand média (presse ou TV) a affirmé qu'il y avait prescription de toute façon.  
 
Sinon, ds le canard d'il y a 2 semaines, il y a aussi un encadré sur d'éventuels:
 

• éléments faisant soupçonner fortement qu'il a en tant que président du conseil régional du 92, influencé la vente pour 1€ symbolique par le SEM du 92, de 200m² du domane public à la copropriété dont il est membre.

 
C'est sans doute qu'il a dit qu'il ne fallait pas réouvrir les postes de STAPS comme l'a dit ségo ?