Reprise du message précédent :

c'est pas aquis qu'elle y rentre dans quelques années ?

trop nul mustapha

 
On s'en fou, l'idée c'est d'y aller avec ceux qui veulent, les autres, RAF restez planté en nous regardant
(Bon c'est pas fait, mais Belges et Allemends et Espagnols sont assez partant pour le faire )

Merde Zemmour avait oublié sa carte UMP

la guerre de Sécession c'était pas mal pour forger une nation quand même

 
Sur le topic Bayrou, on ne regarde pas France-europe express, mais Ruquier

contre l'Euro contre le fédéralisme européen Zemour est plutôt gaullien genre Dupont Aignan je pense

 
Oui mais tu comptes pas la rallonge de 1000Mds $ pour la reconstruction de l'irak

mouais, de toutes façons ça auras mon vote, mais j'ai un doute sur la faisabilité

Sur le plan intérieur, très clairement. Mais du point de vue internationnal, beaucoup moins.

Et en europe, il n'y a pas une journée ou l'on n'entend rien sur la seconde guerre mondiale, c'est un mal trainé au quotidien, c'est proche.

tu as vu la dette américaine sous Bush ?  

il parait qu'ils vont faire appel à Bayrou pour régler le problème  

Humm demain dans ASI
 

je comprends pas ce que tu veux dire : les Etats-Unis sont nés de la guerre (contre les Britanniques) sur le plan national, se sont déchirés (Nord Sud) et ont été de presque tous les combats internationaux après le XIX° (1GM 2GM Guerre Froide, guerre du Vietnam...)

 
D'ailleurs on voit le résultat du $

 
super  

bon bah confirmation, bixente vote bayrou

 
car il y connaît rien ?  

 
Bah , sa voix compte autant que les autres a la table , quelque soit ses connaissances ;p

   
 
en même temps on a beau s'y connaitres, ça s'éparpille qd meme de droite à gauche.

il était bon pour centrer le ballon dans le paquet

 
super troll  

 
La position de Bayrou est très clair.
 
Le premier cercle aura pour vocation de former une Europe politique dont le point de départ serait la zone euro. C'est-à-dire que des pays comme l'Angletterre n'en ferait pas parti (dans l'état actuel des choses) et que cette Europe ne serait pas réservée aux pays fondateurs mais au contraire ouverte à tous les pays ayant une réelle volonté d'avancer dans le même sens.
 
Le deuxième cercle se limitera à remplir la fonction de marché commun et pourrait donc s'élargir aux pays du Magrheb par exemple.
 
Bref c'est un option qui aura l'avantage de permettre à l'Europe politique d'être forte tout en continuant à élargir.
 
Sinon j'ai matté plus ou moins la prestation de Marielle et elle a vraiment aucun répondant (sur des argumentaires pourtant simple à déboiter) parfois j'avais vraiment pitié pour elle   et j'avais vraiment envi d'etre à sa place.

 
trop fort !  

 
mais c'est surtout qu'il a rien dit sur Bayrou  

j'aime ce cassage de chine/inde/russie, pays de mayrdes

 
Mais si , il est Bayroutiste , c'est evident
 
Comme la declaration de Chirac ou il appelle a voter Bayrou , faut etre centristre pour comprendre  

oui y a que nous qu'on peut comprendre

Puis quand même c'était un gros connard le mec qui a commenté le livre. Ya une frange intello de la société qui risque de ne jamais s'en retourner de la victoire de Bayrou.

 
c'est ce qu'on appelle les oreilles du centre ?    
 

 
mais il n'ont jamais connu l'occupation, cqfd.
 
 Certes des familles ont perdu leur fils au front, évidement ils ont connu le Vietnam, Mais ils n'ont jamais été bombardé, n'ont pas vécu le nazisme... Et la guerre civile qu'ils ont connu est bien loin a présent, les traces visibles sont rares, tu ne trouve pas d'obus au bord d'un champ, ils n'ont pas de stigmate visible pour rappeller perpetuellement la douleur de la guerre.
 
 Je ne dis pas qu'ils sont totalement vierge, mais qu'ils n'ont pas cette maturité là, celle qui leur enlèverais cette impulsivité, ce manque de recul.

 
Sarnez à bien repondu , tu peux faire ca avec 99% des livres , sortir 3 phrases d'un livre, tu peux lui faire ce que tu veux

Ruquier , Zemmour et Polak disent que Bayrou devrait payer l'ISF s'il utilisait pas les exonerations , ils ont mal lu le  Canard ? et Sarnel qui ne retifie pas

 
Non mais les livres politiques pleins de rhetoriques c'est pas 3 phrases et ca sert à rien.

 
Oui mais pas avec assez de conviction et elle a pas répondu sur le fond, elle aurait pu lui en envoyer plein la gueule parce que le livre de Bayrou je l'ai lu et le mec a fait preuve d'une malhonnèteté intellectuelle effarante. Et l'autre connard de Ruquier qui vanne alors qu'il sait même aps de quoi il parle... Je sais bien que c'est une émission de divertissement mais bon yaurait eu Lagarde en face ils se seront trop fait démonter ça aurait été bon.

 
Ouais clair, là aussi je comprend pas comment Sarnez n'a rien trouvé à redire . Pareil pour total, déjà elle aurait pu dire que Lepage avait rejoint la troupe, elle qui se charge justement du dossier. Bref, je savais qu'elle manquait de répondant mais là face à des mecs qui y connaissent rien en politique elle a vraiment pas assurée .

 
La puissance américaine est déclinente. La Chine tient les US par les couilles et la politique internationale des USA fait qu'elle s'isole de plus en plus.