Reprise du message précédent :

 
chaque semaine, un invité politique  

 
Bah y'a toujours eu des politiques face à Zemmour dans son émission
D'ailleurs y'a toujours de la politique dans ses diverses émissions tv/Radio

 
Avec l'équité du tps de parole , y a Segolene qui va se faire couper en pleine emission
 
"Ha désolé , Ruquier a deja tout grillé pour 9 jours"

Ruquier, grosse couille là ce que tu racontes

Putain... Sarnez s'est bien fait chambrer par Bolloch et Solo... Et Bayrou s'est fait défoncer par Polak...

 
Euh il a rien dit sur Royal hein, faut arrêter.

 
il defonce tous les livres des politiques de toute façon  

Bon, pour rappel:
 
Bayrou n'est pas soumis à l'ISF même SANS les exonérations d'exploitant agricole

Zemmour qui gesticule  

 
Si un jour il a Parkinson, qu'est ce que ça va donner

merde je trouve qu'il a raison zemour

Moi je trouve pas
Tant que l'Europe a pas de viabilité, forcement, les petits pays de merde chercheront le parapluie US
 
C'est completement con ce qu'il raconte

 
Des que quelqu'un parle a la télé t'es d'accord avec lui  

tain main ruquier qui la coupe à chaque fois

Europe à 2 vitesse powa
Y'a que comme ca qu'on va avancer

des pays de gauche et des pays de droite ?

oui, une vraie girouette

Zemour (sur ce sujet militaire, pas le précédent)

ha là il a tord zemour, maintenant c'est le civil qui tire le militaire  
 

 
Regarde Bayrou juste avant d'allé voter

oh la la les postillons Zemmouresques

 
En europe, oui, pas aux US

si c'est pas lui j'ai pas de roue de secour tfaçon

Il connaît le budget de la defense ameriain Zemmour ?

hou le scoop !!

 
Dans un moment de doute et de folie tu pourrai voter LCR

 
Rallonge de 900 Mds$ pour 2007 en Irak  

 
L'US est un pays qui aurais gagné (de ce point de vue la uniquement) de connaitre la guerre. Il n'ont pas de véritable maturité pour ce qui est de la conception de la nation...

ouais mais là j'ai un probleme "technique"
 
le premier cercle, le plus "fédéralisé" je dirais pour aller plus vite, il devrait y avoir combien de pays ? on peut en imaginer une dizaine avec des orientations assez semblables pour que ce soit envisageable, il en reste donc 15 qui formeraient ce second cercle, mais pour qu'il soit utile je pense qu'il faudrait l'élargir plus loin, hors si on élargit plus que ça je vois pas de pays qui accepte les regles actuelles ou qui songe à s'y plier, donc on fait comment, on enleve des droits à des pays déja entrés ? pas possible, on crée un 3eme cercle encore plus grand de juste coopération et harmonisation ?
 
Je trouve qu'a force d'avoir repoussé la date de faire ce choix on s'est engagé dans une voie sans vrai solution

L'idée est de commencer avec le cercle de l'euro (en particulier les 6 historiques), et sans la France si on est trop frileux

oui ou lepen, je suis sensible aux extrèmes. Mais c'est vrai que ça m'arrive régulièrement ces moments de folies comme tu dis, sur des tas de sujets

pas faux

 
La guerre 'moderne' peut etre, car ils ont connu la guerre de sécession quand même

ouais mais là ça veut dire qu'il faut arriver à convaincre des pays genre la pologne, ça me semble vraiment pas faisable vu leurs positions sur plein de trucs, en tout cas pas avant un bon moment

c'est quand meme assez différent d'un pays qui a connu des conquetes, parfois sa disparition pure et simple, etc..

ouai, c'est supayr l'élargissement

 
Oui, c'est vrai... C'était une guerre civile, ce qui est quand même sensiblement différent. L'europe peux aujourd'hui en ayant subit coup sur coup les guerres parmi les plus atroce de l'histoire d'avoir aujourd'hui une situation de paix pour ainsi dire inébranlable (si l'on exclut les conflits civils (yougoslavie; Irlande)

ça parle d'éjaculation et juste après ils montrent une bonasse....

 
Non justement, la pologne est pas dans l'euro

françois bayrou "l'homme qui bèguayait à l'oreille des chevaux"  

c'est pas aquis qu'elle y rentre dans quelques années ?