Reprise du message précédent :

 
vive le binarisme...
 
il y a surement du vrai dans ce qu'il dit même si il en rajoute 3 tonnes....

 
Moi j'attends les démentis du PS sur les points précis évoqués.

Besson n'a pas été débarqué, il s'est débarqué de lui-même  
J'ajoute que ce n'est pas le premier collaborateur de Royal à évoquer l'incompétence notoire de la candidate PS.

Un jour quelqu'un nous exposera t il les critères de compétence pour être président de la république ?
 

 
Pas mieux.

En même le retournement de veste sur le dossier nucléaire c'est pas un scoop. Quant à la personnalité de Ségo c'est pareil, ceux qui la cotoyent dans sa région en avaient déjà dressé le portrait. Maitenant, vu de loin on pourra toujours dire que se sont des ragots, chacun se fera son idée mais c'est pas comme vouloir faire croire que Bayrou n'a pas de programme...

 
Savoir ce qu'est le TNP, traité international majeur, me paraît être un bon début.

Traité qui est un peu dépassé aussi, vu que certains pays ne le signent pas donc ca les empeche pas d'avoir la bombe atomique...

et quand on a une grille de critère, on l'a "avant" de critiquer la personne... on invente pas les criteres après des declarations

+10

 
Ah! mais je te rassure, il n'y a pas que ça ; je peux aussi évoquer son double langage sur le survol des avions israeliens et plus tard la construction du mur qu'elle justifie, la "rapidité" de la justice chinoise, la demande de démission du Premier ministre hongrois, l'indépendance du Québec, les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins...

 
De toute facon, ca saute aux yeux de n'importe qui lors des débats. A chaque fois on dirait une étudiante qui passe un exam et, ayant tiré un mauvais sujet, elle essaie de meubler à fond

 
Le fait qu'il publie un tel torchon (on ne peut décemment pas appeler ça un essai politique ou même une diatribe) à cette période alors qu'il a fait partie intégrante -et pas qu'un peu puisqu'il était quand même Secrétaire National à l'Économie et à la Fiscalité du Parti Socialiste- dans la construction des orientations prises par Ségolène Royal dénote d'un certain esprit de vengeance primaire ! Je ne parle pas de la rapidité avec laquelle le livre a été écrit, publié, mis en vente et relayé par le Figaro    
 

 
Ca serait lui donner bien de l'importance. Le mieux à faire est de l'ignorer totalement !    
 

 
Et en quoi, ne connait-elle pas le traité de non-prolifération nucléaire ?  

Seulement tous les parents sont surement loin d'avoir ton sens aïgu de la pédagogie, et beaucoup sont dépassés (se sentent dépassés) par les conneries de leurs propres mômes. Vaut mieux un père qui met une claque a son fils qui part en vrille que des parents démissionnaires qui s'en foutent.

 
Je crois que t'as rien oublié des clichés anti-Royal de ces derniers mois, bravo
 
Prodigy

 
tu appelles ça des critères objectifs ?
 
tu sais que c'est un critère ?  

 
http://www.2007lagauche.fr/?q=node/1223

 
Le véritable critère pour montrer qu'on est compétent c'est de ne pas démontrer le contraire peut-être non ?

Pas de fumée sans feu. Bientôt on va nous dire que chaque bourde est anecdotique, passe encore, mais mis ensemble ça fait pas mal quand même.  

Et je pourrai en dire autant de Sarko, pour désamorcer les réponses du genre victimisation de ma candidate

je viens de lire un article dans Marianne , son titre " La Gauche bécassine" c'est le titre d'un livre de Laurent joffrin directeur de la rédaction de Libé,l'article est écrit par lui dans la rubrique Forum.Mais on ne peut pas l'avoir sur le net ,seulement sur papier.
on trouve un petit résumé du bouquin, je n'ai jamais lu plus méchant pour la Gauche!
Alors je me pose la question sur L.Joffrin, quel est son but?
Saborder la gauche , et laisser DSK faire une OPA dessus le 22 Avril? en tout cas sic ce qu'il dit est vrai , pauvres electeurs de Ségo, vous vous préparez des lendemains qui chantent!

Sa position sur le nucléaire iranien est une position politique qu'elle entend assumer, pas une preuve d'incompétence. Je suis sûr que la position de Royal est parfaitement défendable devant le conseil de sécurité. Les déclarations en Chine, c'est plus ennuyeux.
De l'autre coté, quand on entend le candidat Sarkozy s'exprimer sur un sujet qu'il devrait maîtriser sur le bout des doigts, les Chiites et les Sunnites, on se dit que l'incompétence n'est pas l'apannage de la candidate socialiste. Mais cela ne surprend au fonds personnes, ces deux-là ne lisent pas, et ne sont pas réputés avoir démontré un intellect particulièrement brillant par le passé.

 
A la question :
"L'Iran peut-il accéder au nucléaire civil ?"
Réponse de Ségolène :
"Non puisque l'Iran a signé le TNP"
 
Pour information le TNP favorise l'accession au nucléaire civil. C'est une position politique, répondre à côté de la plaque

 
Ah tu veux parler du Paul Quilès qui désormais l'accompagne pour tous les questions de défense : http://www.lesechos.fr/info/aero/4545713.htm
 
Bizarre quand même qu'en décembre 2006, il qualifie sa vision de faute politique et qu'aujourd'hui, il la suive les yeux fermés    
 
Moi aussi, j'ai des liens :  
 
- http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0019
- http://acdn.france.free.fr/spip/ar [...] 49&lang=fr
- http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=9933
 
Chacun sa conception des choses en la matière  

PPC > Certes l'Iran l'as signé, mais il ne l'applique pas. Du moins il ne se soumet pas aux contrôles de l'IAEA, ce qui revient à peu près au même.

 
C'est qu'entre temps il y a eu le résultat des primaires peut-être ?
D'ailleurs même Fabius l'avait "mouchée" en direct lorsqu'elle a fait cette réponse sans queue ni tête... ça n'empêche pas Fabius d'être à ses côtés aujourd'hui

Les faits démontrent surtout qu'il avait eu tort.

 
Qu'il l'applique ou ne l'applique pas ne change rien au fait que Royal ait répondu n'importe quoi  
Personnellement je ne donnerai pas ma voix à un candidat qui a "quelques" lacunes en politique internationale.

 
Ah, d'accord, ce qui était une faute politique grave hier, n'est pas si important en fait    
 
Mais sinon, tu as lu un peu les liens que je t'ai proposés ?

 
Fabius veut son ministère

 
Ca démontre surtout que certains sont prêts à tout pour un maroquin, y compris soutenir ceux qu'ils ont jugé incompétents auparavant.  
Ca s'appelle de la politique de bas-étages à laquelle nous sommes habitués.
 
Oui je les ai lus tes liens, et cela ne retire rien au fait qu'à la simple question "L'Iran peut-il accéder au nucléaire civil" elle ait répondu "Non, puisque l'Iran à signé le TNP".  
Alors après bien sûr, on peut broder, demander à ses conseillers des rattrapages aux branches possibles et imaginables comme sur les SNLE... mais ça ne retire rien au fait qu'elle ne savait pas ce qu'est le TNP...

Royal a été incroyablement excellente jeudi soir, elle ne baisse pas dans les sondages,

bah, on ressort les vieilles polémiques parce que l'on ne sais plus quoi dire  

Est ce que c'est possible "d'obliger" des candidats a participer à un débat?
 
Ca serai quand même tres interessant de voir de vrai débat entre les candidats , surtout qu'il n'y en a pas 2 qui peuvent passer aux 2nd tour mais 4

 
Les "vieilles" polémiques... Faut dire que depuis, on ne l'entend plus trop sur les questions internationales alors c'est moins savoureux. M'enfin faut dire qu'elle nous gâte largement sur la politique intérieure
Sinon le topic Ségolène Royal, c'est pas ici en fait
 

 
C'est ce que veulent 80% des Français.

 
Clairement, surtout quand les UDFiens se font attaquer par leurs propres membres : Simone Veil pense que "Bayrou, c'est pire que tout"

Simone Veil udfienne, ce qu'il faut pas entendre. Elle a juste craqué ses neurones la pauvre, soutenir sarkozy, les royaliens vont pas nous dire qu'elle est parfaitement saine d'esprit ?

Et sinon, ça tourne au topic royal avec tous les pro-PS ici, on peut plus causer tranquille

 
C'est vrai qu'au PS, on ne se fait pas attaquer par ses propres soutiens j'oubliais

 
Clair, c est pas au PS que ca arriverai de se faire attaquer par un de ces propres membre  

 
 
 
Elle répond à chaque fois à coté de la plaque A la proviseur, à Hulot...

 
Je sais bien, si suffit que le candidat refuse , ca vaut rien    

 
On ne touche pas à une espece en voie de disparition voyons

Aucun. De toute façon, je ne pense pas qu'on trouvera d'accord sur nos désaccords comme dirait l'autre, alors je m'en tiens à tes desiderata et je recentre (sans mauvais jeu de mots   )