Reprise du message précédent :

 
On est d'accord , mais tu pense pas qu'un gamin qui fait les poches à 10 ans et est accusé de viol à 15 , y a un problème d'éducation?
 
Je dit pas de lui foutre une torgnole par jour , mais y a des gamins qui n'ont plus aucune limite

Oui enfin j'ai rien contre les baffes (quoi que je préfèrerais la fessée, une baffe ça peut donner des lésions graves alors que la fessée c'est pas très dangereux mais ça peut quand même faire mal) aux enfants, mais ton message là il m'inquiète sérieusement.

J'espère que tu plaisantes ?

Proner le ZERO chatiment corporel c est une posture tres confortable mais pas tres realiste...

Faut arrêter avec les lésions graves de la baffe, c'est de la propagande. Non je dis pas qu'il faille frapper les enfants c'est interdit mais bon de temps en temps on peut pas faire autrement et puis c'est un language universel.

 
Je confirme qu'il a écrit son livre, mais qu'une large partie des recherches a été menée par au moins un historien (j'en ai connu un en 98). Ce qui est logique, pour écrire ce type de bouquin, il faut des mois voire des années de travail, qu'un ministre en exercice n'a pas le temps de produire. Du reste une analyse lexicale démontre que l'ouvrage a été écrit par lui.

 
Oui. Je ne suis pas partisan de l'inné ni de l'eugénisme donc je ne pense pas qu'on naisse violeur/agressif/etc. Et je ne suis pas persuadé non plus qu'une cascade de torgnoles arrange quoi que ce soit dans le cas d'un môme comme ça.
 
Encore une fois je suis pas du genre à crier à la matraitance si un gamin se prend une mornifle par son père ou sa mère, on a effectivement sans doute exagéré dans le mauvais sens (et de ce point de vue là Royal ça risque d'être encore pire ) mais ce qui me gêne c'est de considérer que c'est un outil éducatif comme un autre alors que c'est - pour moi - un aveu de faiblesse.
 
Prodigy

"coup de poing dans la gueule", qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Il y avait effectivement deux autres réactions possibles:
1. faire intervenir un car de CRS, la police scientifique pour un prélèvement d'ADN, et le mettre au trou pour 10 ans (méthode prônée par Sarko),
2. l'envoyer dans un camps fermé encadré par des militaires (méthode Ségolène).

Pour info, dans l'interview par Moati (que l'on peut voir sur le site officiel, et qui reprend d'ailleurs la vidéo en question), Bayrou s'est dit désolé pour ce garçon, non pas de lui avoir donné une petite baffe largement méritée, mais parce qu'il a mal tourné et a fini en prison.

Les pauvres gamins, je les plains.

Non mais visiblement certains ne connaissent pas bendK
 
Prodigy

 
Ben perso je poste surtout sur jeux vidéos, rarement sur discussions, et vu le nombre d'inscrits, c'est dur de connaitre tous les trolleurs en herbe

C'est outil éducatif, ça l'a été pendant des siècles. Faut pas halluciner non plus.  
 
Pour moi un aveu de faiblesse c'est des parents qui laissent tout faire à leurs enfants et qui de temps en temps craquent parce que le gamin fait n'importe quoi et lui envoient une fessée ou une baffe. C'est inutile si y'a pas un minimum d'éducation derrière, mais si tu es logique dans ta démarche avec le gamin, ce n'est absolument pas un aveu de faiblesse que de lui mettre une fessée quand il a fait une grosse connerie.
 
J'ai reçu des fessés et même des baffes, ça n'a pas fait de moi un délinquant et je ne l'ai jamais pris comme un aveu de faiblesse de mes parents.

Note que quand je parle de "baffe", je parle  biensur de "baffe" symbolique plus qu'agressive ou douloureuse biensur .

A l'image de celle de Bayrou

Bayrou est notre modèle  

 
Oui enfin on a certains bénéfices à évoluer aussi, le pal et le pilori ont été des outils dissuasifs pendants des siècles pendant qu'on y est
 

 
Ne joue pas ton Sarkozy en utilisant l'exemple à l'extrême inverse pour démonter ton point de vue
 
Et pour moi si c'est un aveu de faiblesse, pour moi. Chacun son opinion, hein.
 
Prodigy

Ben oui et j'y oppose la mienne. Un forum c'est pour débattre, hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Un aveu de faiblesse ca l'est assurement quel que soit le cas.
 
Ca ne devient pas "mal" pour autant, étant donné que tous les parents n'ont pas forcement les solutions verbales à toutes les situations auxquelles ils peuvent etre confrontés avec leurs gamins.

Je suis assez déçu par la démagogie inepte, le mépris et les mensonges dont DSK a fait étalage.
http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] ions-.html
J'avais plutôt une assez bonne opinion de lui.
Je n'ai plus de doute, désormais, après avoir lu les bonnes feuilles de Besson, si François ne passe pas le premier tour, je vote blanc au second.

oui enfin je ne veut pas polémiquer,  
mais c'était un peu trop instinctif quand même pour un homme politique,
 
même si je pense qu'il a eu raison, il y avait peut être d'autre moyens.
 
 

Pourquoi, il dit du mal de François ? Il veut la guerre !! Il ne mesure pas les choses que peuvent faire des centristes énervés (cf la baffe de François).

 
DSK c'est le meilleur quand Bayrou lui fait du pied,
 
C'est pire que moins que rien quand DSK reste fidele a ses idées    

Pour le coup de la baffe tout ça, je rejoins l'avis de prodigy
 
J'en ai reçu petit, mon frère aussi: ma mère se coltinait 2 gros chieurs de 6 et 4 ans, mon père travaillait beaucoup donc on le voyait pas beaucoup et la baffe était beaucoup plus un soulagement pour elle qu'une éducation pour nous
 
Je suis animateur en centre aéré et toute la formation d'animateur est basée sur le fait d'être respecter, de montrer les limites, d'éduquer sans cogner. C'est très instructif et on arrive à cadrer des petits qui n'ont absolument aucun cadre chez eux (qu'ils reçoivent des baffes ou pas) sans baffe.  
Mais c'est sur que c'est plus usant sans baffe

 
Non un forum c'est pour avoir toujours le dernier mot et écraser ses contradicteurs avec des argumentaires extrémistes ou sarcastiques fait pour le faire passer pour un sbire d'Hitler et gagner des points Godwin    
 
Prodigy

 
   
Ben voyons, je suis partisan et ça obère mon jugement ? Merci de tant de respect pour ma personne.    
 
Je remarquais simplement que DSK ment éhontément losqu'il dit que FB n'a aucune proposition. C'est évident et c'est,  je trouve, lamentable, pour un homme politique de ce niveau. Je veux bien qu'il ait été en meeting et ait voulu faire un bon mot (d'ailleurs pas mal, sauf que c'est un pur mensonge) et qu'en meeting on est chaud et qu'on se laisse porter à dire d'avantage que ce qu'on pense, ùais enfin quand même, des attaques de ce niveau, c'est quand même pitoyable...  
   
Bref, voir DSK s'abaisser au niveau d'un Lang, c'est triste.

 
Par contre les "bonnes feuilles de Besson" ça ne te choque ni ne te dérange absolument pas ?
 
Si DSK n'avait pas été présenté depuis des semaines comme un "ministrable" d'un hypothétique gouvernement Bayrou et comme un socialiste de centre gauche, tu ne tiendrais probablement pas le même discours...
 
Prodigy

C'est vrai qu'il y en a marre des menteurs en politique      
ça fait le jeu des extrêmes ça, on risque encore d'avoir le pen qui perd au 2ème tour !

Si tu cherches un endroit où tu peux poser ton avis et où tout le monde va répondre pour dire comment il t'aime et comment tu as mille fois raison tout en gagnant un maximum de pognon avec des liens sponsorisés, c'est un blog qu'il faut ouvrir.

t'es lourd  

il plaisantait là... pas besoin de continuer pour rien

Je plaisantais aussi. Ca me semblait suffisamment gros pourtant.

 
Ah, toujours le procès d'intention, ce vieux procédé éculé. Je suis en désaccord avec toi, mais ce n'est pas raisonnable, c'est parce que je suis fanatiquepartisanetc donc mon opinion n'a aucune valeur.
Il y'en a vraiment marre, je pense, y compris dans l'électorat, de ce genre de procédé.
 
Les "bonnes feuilles" ne me gènent absolument pas, elles sont une source crédible, vu l'activité passée de leur auteur. J'ajoute que j'avais été choqué par l'attitude de Royal à l'époque ("qui connait Besson" ) et que je trouve le retour de baton tout à fait mérité, juste et même moral, outre son caractère très instructif. Mais je lirai évidemment les éventuels démentis de Ségolène sur tel ou tel point.

La déclaration de Veil sur Bayrou :

Ce qui est gênant avec les attaques des candidats ou des parties
 c'est que comme il n'y pas de débat entre eux , mais qu'ils sont invité dans les émissions chacun leur tour , c'est qu'ils ne peuvent pas répondre directement .
Par exemple , un téléspectateur qui s'intéresse moyennement a la politique ne peux voir qu'une emissions ou Besson critique le Royal sans avoir l'explication du départ de Besson du PS , etc.
Sarkosy accuse Bayrou de conduire à l'immobilisme , et le téléspectateur  ne verra pas forcement la reponse de Bayrou , etc etc.

 
si tu mets pas de smiley et venant de toi ca aide pas.

Tu plaisantes là ?

Pourquoi tu crois pas les gens et tu demandes toujours s'ils plaisantent ? On est sur HFR, on ne ment pas comme certains politiques    

En tout cas, le format WMV, c'est de la merde en barre. Pas moyen d'avoir une vidéo fluide.

 
Un peu d'humour que diable
 
Prodigy

 
   
 
Justement, c'est absolument pas crédible. C'est le gars qui officie au plus près de Ségolène Royal pendant des mois et qui du jour au lendemain, ne voudrait jamais lui confier le pays et le "redoute pour ses enfants"    
 
Mais paye ta vengeance du politique aigri d'avoir été débarqué parce qu'on n'a pas suivi sa vision des choses !

Besson est une victime, le coup du bouquin et des déclarations avant le 1er tour c'est petit mais ça reste une victime, ne l'oublions pas !

 
oui le pauvre lâche

 
vive le binarisme...
 
il y a surement du vrai dans ce qu'il dit même si il en rajoute 3 tonnes....