Reprise du message précédent :
Je ne trouve rien dur le site de campagne (partie propositions) sur le vote par ordinateur
 
Quelqu’un ici pourrait me rappeler la position de François Bayrou sur ce point ? Est-ce qu'il pourrait se positionner contre, et faire retirer les ordinateurs de vote dont l'implantation larvée est en cours ?
 
Sur la partie Laïcité, c'est un peu succinct, mais globalement ça me va. Je me pose quand même quelques questions :

• Est-ce qu’il considère que donner un terrain municipal à une association cultuelle est illégal par rapport à la loi de 1905 ?
• Qu’est ce qu’il ferait si un maire, membre de son parti (UDF ou le futur parti de la majorité présidentielle), autorisait des horaires spéciaux pour les membres d’une religion pour occuper un équipement municipal genre piscine ?
• Sa position sur les sectes genre la watchtower et leurs lemmings ? (D'ailleurs, qu'est ce qu'il pense de leur statut cultuel attribué récemment ?)
• Qu’est ce qu’il pense de la non application de la loi de 1905 sur une grande partie du territoire français (pas que l’Alsace Moselle, mais aussi les départements et territoires d'Outre-mer) ? Est-ce que cela pourrait être un chantier qu'il pourrait mettre en place s’il était élu ?

Ce post vaut un vote pour FB (ou vote blanc), je suis globalement en accord avec le projet de FB, avec bien sur quelques points de désaccord (genre l'Europe) mais quel candidat peut représenter toutes les valeurs de chaque français ?
 
Par contre, je ne transigerai pas sur certains points comme le vote par ordinateur et la laïcité.
 
++
ben
 
Ps : si vous avez des infos sur ces points pour les autres candidats, n'hésitez pas

 
 
Prouver quoi au juste ?  

une anodine conseillère municipale d'une ville pas connue... super le symbole

 
Pour le moment, sachant que s'il est élu il expliquera longuement l'interet de voter pour ce partit

Bayrou je l'aime pas, c'est un faux derche. Il veut faire le moralisateur de la campagne, mais c'est le premier à tromper sa femme, à faire de l'optimisation fiscale pour ne pas payer l'isf, à retourner sa veste alors qu'il a été moultes fois ministres et qu'il brillait par son inaction, en plus son bouquin sur henri IV dont il est tellement fier ($$$$) a été écrit par 3 ou 4 nègres.

C'est pas le même pourcentage que ceux qui verraient bien Bayrou président ?
 

C'est très intéressant tout ça dis donc  

t'en as pas marre des menteurs ? Chirac et Miterrand pendant 26 ans ca t'as pas suffi ? perso j'ai 30 ans, et j'ai connu que ca, j'en ai marre, je veux une vraie rupture. Bayrou c'est un enfoiré de première classe.  
 
Bayrou est le candidat des bobos parisiens.

 
 
 
 
 
Et tu comptes convaincre qui avec tes arguments sortis du chapeau ?
 
Tromper sa femme : super, deja sans sources et quand bien meme, je vois pas ce que ca change.
 
Essayer de pas payer l'isf par des moyens légaux : ce que fait toute personne normalement constituée.
 
Retourner sa veste : selon toi une personne ne peut pas changer et doit rester avec les memes opinions toute sa vie ?
 
Quand à son bouquin sur Henry 4, idem avec des sources c'est mieux, et (bis), ce serait pas le premier à en faire usage, je vois pas ou serait le probleme.
 
 
Bref, on voit bien ici le reflet qu'on a rien de vraiment concret a reprocher à Bayrou, et que toutes les futilités sont bonnes pour tenter de s'accrocher tant bien que mal à une branche.

 
 
Il t'en faut peu pour traiter quelqu'un d'enfoiré, tu dois pas aimer grand monde dans la vie

y a du TT dans l'air

 
Canard enchainé de cette semaine et en 1995

Respect. Se fatiguer à répondre a des attaques aussi basses et aussi nazes, j'aurai pas pu  

 
il y a un encart qui parle de ça dans le canard de cette semaine (14 mars, à la suite du sujet sur Bayrou et l'ISF)
 
d'ailleurs c'est pas clair, ils parlent d'une aide documentaire non remunerée pour les negres.
 
y a une reference sur un autre article du canard du 8/2/95
 
edit : grilled

Mouais, si je me souviens bien, le Canard parlait de "nègre", mais dans son article disait plutôt qu'il n'avait pas rémunéré ses sources pour son livre. Ils ne parlaient pas en fait de nègres, au sens rédacteurs.

 
Entre être aidé sur le documentation et faire appel à des nèges, y'a un pas quand meme
 
Un pas que franchissent bien vite tous les detracteurs, comme d'hab

Exact, reste à savoir ce qu'il y avait dans l'édition de 1995, qui collectionne ?
 
Sinon, De Sarnez ce soir face à chez Ruquier

Si François Bayrou est élu, voterez-vous aux élections législatives de juin pour…
33%    un candidat de la gauche  
35%   un candidat du Parti démocrate lancé par François Bayrou
17%    un candidat de l'UMP
 
comme quoi tout le monde n'est pas comme glouba ,  heureusement  

Moi ce qui me sidère, c'est le chantage que fait le PS aux francais.
 
"Si Bayrou est élu, tout le PS se rangera dans l'opposition et aucune personne du PS ne participera au gouvernement".
 
Comment un partit politique peut oser dire ca ? Comment compte t'il forcer tous ses membres à suivre cette ligne ?
 
Comment un partit peut dire aux francais : "Si vous élisez mon concurrent, je vais vous le faire regretter", ce qui signifie  "je ferai tout pour que son gouvernement échoue" et donc que le PS se placera contre la volonté des francais.
 
Comment un partit peut oser mettre autant ses interets personnels avant ceux du pays ?
 
Je trouve que c'est vraiment prendre les francais pour des cons.

 
Plutôt encourageant
 
Ceci dit, qui pense que   puisse gagner ?
 
Je n'y crois plus, y'a trop de candidats, et Ségolène a un peu amélioré sa campagne... (version courte)

quel maturité dans tes paroles , c'est fou
allez argumente , tu sembles bien le connaitre .

Une question: Quelles sont les idées de FB pour le congé parental?

 
Je crois que tu n'as pas compris:
Même SANS optimisation fiscale, il ne paye pas l'ISF.

 
Il fait exprès d'être trop pauvre pour avoir à le payer, il serait plus riche s'il le voulait l'escroc.  

 
source : http://www.bayrou.fr/propositions/enfance.html

on va entrer dans la campagne officielle , avec tous les candidats , Sego va perdre des voix à cause de la gauche  LO,LCR,PC , Sarko perd un peu à cause de FN , les scores vont se serrés de plus en plus , les grands candidats auront surement des score au-dessous de 25% , si jamais on a un debat au 1er tour  Sego sera moins capable que les autres , mais Sego n'acceptera pas de debat au 1er.

Non mais attends, Bayrou, ça s'apparente à une OPA hostile hein, tâche de ne pas raconter n'importe quoi et de renverser les rôles.

Ils peuvent pas faire de partenariat win win ?

 
Cela dit, on peut pas dire qu'il offre une surprime aux actionnaires    

 
 
Je pense plutôt que tous les "contestataires" vont puiser dans les votes de  , les français préférant l'original à la "copie", et PS se soudant autour de Royal, sans grande conviction il est vrai, mais par peur d'un nouveau 21 avril.

Royal propose de supprimer un jour du calendrier?  

 
 
Bayrou n'est pas une OPA, Bayrou c'est une alliance avec comme priorité la France, l'interet collectif et non les interets individuels de chacun au gouvernement.
 
Dire aux Francais qu'on souhaite faire barrage pendant 5 ans à sa volonté, et donc etre contre l'interet du pays en voulant l'empecher d'avancer, pour moi c'est grave.

 
Hé ben dites moi, y'en a qui croient encore au Père Noël.
 
Prodigy

oui mais il y a le fait que Bayrou est un candidat contestataire capable d'aller en 2e tour et peut-etre d'etre elu. c'est un point non negligeable , un vote contestataire qui sera utile

Va falloir qu'il change de discours. Pour l'instant il ne fait que dire que les méchants UMP et PS l'attaquent, mais le rôle de victimisation ça dure pas longtemps.

Non. Bayrou représente 1 français sur 5 point à la ligne. Donc lui faire barrage quand il veut s'imposer rassembleur alors qu'il n'est que le 5è du pays, ça n'a rien de grave c'est normal.

Plus sérieusement, je pense que les petits candidats vont prendre des voix a tout le monde. On voit bien qu'avec la montée de Bayrou, et les sondages le disant vainqueur de Sarko, le PS a compris la connerie de reparler de vote utile. Et je pense que pas mal de votes qui soit disant avaient manqué à Yoyo, les Taubira et Chevènement, peuvent se tourner vers Bayrou.

Le père noël s'appelle Royal

 
 
Je pense pas. Vouloir enlever les ficelles du PS et de l'UMP ne peut etre que salutaire pour le pays.
 
Il ne remet pas en cause les compétences individuelles de chacun au seins de ces partis, mais les partis eux meme bayonant et dictant les lignes de conduites à ses membres.

C'est quoi un bobo parisien ? C'est Johnny Depp ?

 
 
Bayrou, Sarko et Sego représentent chacun 1/5 du pays à l'heure actuelle.
 
Parmis ces 3 personnes, 2 d'entre elles ne veulent gouverner uniquement qu'avec le 5e qui les supportent, le 3e avec tout le monde.