Reprise du message précédent :

 
Parce que cette emission n'etait pas vouée à ca, c'est pas en 5 minutes qu'on parle de son programme.
 
Quand on lui a demandé de parler du discours de Chirac, il a donné son avis, sans profiter du temps pour se faire sa pub, comme Royal.

 
???tu m'expliques ce que ca veut dire???je ne pense pas que son but soit de "constitutionnaliser un projet politique", tout simplement parce que ca veut rien dire

 
Merci je connaissais.
 
C'est pas l'absence de propositions que je critique, mais l'attitude des pro-bayrou ici qui consistent à voir dans sa vision/son projet très flou un avantage alors qu'on a fait que reprocher à Royal son manque de propositions parce qu'elle aussi mettait en avant son "projet" et sa "vision".

 
Relis son projet alors !  

Si elle se la joue journaliste à l'anglaise , qu'elle le fasse pour Sarko aussi. on se marre plus d'elle qu'on ne la critique car ça se voir trop qu'elle est pro-nabo

Non, elle pose des questions façon femme ménopausée qui n'a pas supporté de se faire descendre par son invité la dernière fois.

Mais c'est pas très grave, elle pose les questions qu'elle veut, finalement c'est elle qui décide et c'est les auditeurs qui, grâce à la zapette, la sanctionnent ou la félicitent pour ses choix.

 
oui enfin, les deux/trois hurluberlus (même Lepen) ne comptent pas quémander les troupes des autres formations politiques pour obtenir une majorité.

 
tu es en train de me dire que Bayrou veut créer la VIème République?

 
Ohhh, que c'est rigolo, j'ai ris beaucoup.

Allez, un ptit coup pour Bayrou.
Dans le point de cette semaine, sur Bayrou, y'a un petit article sur la connivence à l'époque entre Bayrou, Jean-Luc Lagardère (le père, décédé depuis) et leur passion pour les cheveaux. Arnaud a lui vendu les haras depuis, et chez les Lagardère, on apprécie moyennement le retournement de veste de Bayrou qui fustige les puissances médiatiques....

encore une fois pourquoi ramener Royal sur le tapis    
 
c'est la même chose a chaque fois, vous parler de Royal a la moindre occasion

C'est une insulte d'être ménopausée ? Je savais pas.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ménopause

 
une attaque de grande classe encore....

 
Bah non, ils ont été amené à repondre a la meme question à la meme emission, je vois pas pourquoi je ne pourrais pas comparer.

Nan franchement Royal elle tient aussi la route,elle ferait une bonne présidente aussi.

ça veut dire quoi "des questions façons femme ménopausée " ?

On a pas le droit d'adresser des petites piques ? Tout petit commentaire ironique est une "basse attaque" ?

 
Oh ouai les gars c'est trop rigolo, c'est trop une cruche celle-là, venez on se marre hohoho
 
 
 

 

j'ai pas vu, je n'ai vu que l' ITW de Bayrou  
 

 
faut vraiment pas trop en demander aux sarkosystes c'est certain  

 
Non, généralement, ce n'est pas une insulte ! Mais dans ton post, on peut difficilement le contraire :
 

 
   
 
Et tu peux te garder tes liens !  

Nan mais c'est nul, quoi je cite une petite anecdote d'un journal, et pan, syndrome de l'intouchabilité et de l'interdiction de critiquer, pan, je suis un sale sarkozyste débile.

 
pitié quoi.

le problème en politique c'est que il faut un minimum d'éducation savoir s'élever au dessus des banalités.voter Bayrou parce que c'est un rebel,voter Royal parce que c'est une femme ou Sarko parce qu'il fait bouger les choses,c'est limite...

Chirac: "Le pays n'a jamais été aussi bien, même si je regrette de ne pas avoir pu faire tout ce que j'aurais voulu" ->
 
Le Pen & Fifille: "Il manque pas d'air"
 
Hollande: "Je respecte l'homme, mais il faut du changement, donc votez pour Ségo qui n'est pas dans la majorité actuelle"
 
Okay... on va pas aller plus loin, son discours était assez clairement orienté vers Bayrou qu'il ne peut pas soutenir officiellement, surtout en passant pour un con comme il l'a fait.
 
Bayrou, à la question "si vous êtes élu, avec qui gouvernerez-vous?": "Pas avec le PS ni avec l'UMP, je gouvernerai avec des personnes prêtes à faire leur travail"...
 
Ah bah d'un coup, toute la stratégie "Veil" est à l'eau, car oui, il ne représente "que lui-même" (ou tout du moins ses idées) et non son parti...

 
c'est vraiment n'importe quoi, vous êtes les premier à balancer sur TF1 et ses journaleux (à raison) et là vous défendez Chazal...

 
+1

 
Bienvenue chez les Bayrouiste qui rassemblent  

 
Notez que c'est un syndrome qui a longtemps touché le topik Royal  
Tandis que chez Sarko, c'est happy hour toute l'année

Et ben ça vole pas haut ce soir

Il est possible de pas aimer Chazal tout en n'admetant pas les insultes sexistes

 
ça y est une coalition UMP/PS sur HFR  

 
la vache quelle grosse insulte...  

tu vas pas faire la gueule parce qu'on est d'accord avec toi non plus    

Je suis désolé, j'ai beau être un homme, c'est pas hyper sympa comme commentaire. T'aurais dit la même chose sur Royal (en fait ptet bien) ?

Arrêtez-tout là, vous mélangez tout et on discute sur du vent
 
J'arrive même plus à voir qui défend Bayrou ici.

 
C est vrai que les Sarkosistes s offusquent moin quand on attaque leur candidat.

 
j'ai rien dit, Bayrou est effectivement un rassembleur au dela des clivages