Reprise du message précédent :

B'en disons que c'est justement jouer sur un positionnement de victime ce qui est pas vraiment la même chose, ca renverse le point de vue si tu préfères.

A noter aussi qu'il critiqu(ait) le traitement des 'nouvelles' en présentant à chaque fois le PS, l'UMP et personne d'autre, comme si le paysage francais était réduite à une vision bipolaire manichéenne.

Un exemple type serait celui d'Airbus: Avant début février, jamais les journaux n'auraient traité les points de vue de JMLP et Bayrou avec ceux du PS et de l'UMP.
Mais parce que ca a justement évolué depuis, les opinions ont été traitées. (Dans libé en tout cas dans un 'joli' article d'analyse quadripartite) Et justement, c'est en parlant de chaque opinion que les plus abérentes seront reléguées au fond, et les plus constructives mises en valeur de part leur contenu propre

Alors oui, ca demande du boulot, mais les journalistes sont justement payés pour ca donc c'est inadmissibles quand il ne le font pas

 
 
Qu'est-ce qu'il faut pas lire. Tu vois pas la débilité énorme qu'il y aurait à gueuler pour sa pomme alors qu'on prône l'équité à l'égard de tous les candidats ? Si tu comprends pas la différence fondamentale entre vouloir rétablir l'équilibre d'un système et vouloir le faire tomber dans un autre déséquilibre tout aussi naze, on peut plus rien pour toi franchement...

Nan mais d'accord, il parle du fait que les petits candidats étaient pas assez considérés dans les médias.
Forcément, il parle au nom de tout le monde. Car maintenant, c'est sur que les autres petits candidats, eux, ont désormais autant de visibilité que Bayrou

On est passé de bipolatisation à tripolarisation.

J'ai pas dit qu'il avait eu les résultats espérés. C'est ce qui a le plus de mal a passer je crois dans les idées de Bayrou, c'est qu'il ne fait pas toujours tout pour sa gueule, et ça, bien des français ne comprennent pas.

 
Ben on peu pas lui en tenir rigueur    
Bayrou ne controle pas (encore ) les medias.

 
 
Le PS et l'UMP ont tout interet de faire croire avant l'election que le projet de Bayrou ne marchera pas... Mais si Bayrou est élu, c'est que les francais veulent qu'ils marchent ensemble.
 
Et je le rappelle, lors des legislative, il y'aura des candidats en faveur de la coalition dans toutes les circonsriptions, ceux qui seront contre seront simplement évincé [par les francais, qui voudront soutenir le président qu'ils viennent d'élir]. Si ca signifie la fin du PS et de l'UMP parce qu'ils se placeront délibérément contre la volonté du peuple, et bien ce sera leur probleme.
 
Ce dont on peut etre sur, c'est que le PS et l'UMP tout entier feront bloc contre jusqu'à l'election, c'est qu'ensuite que certains avoueront etre d'accord avec Bayrou et son projet. Le faire avant c'est se suicider.

 
Bah c'est pas compliqué, tous les députés PS et UMP vont [prétendre] rejoindre la coalition. Et ensuite ?

 
J'en doute.
 
Et si tu supposes que tout le monde va mentir délibérement pour ensuite fouttre le boxon à l'assemblée, c'est pas comme ca qu'on va avancer..

Ce que je veux dire, c'est que Bayrou fait une partie de Poker. En fait, il va juste forcer les gens à rentrer dans la coalition.
 
Les coalitions d'italie et d'allemagne, c'est parce que les partis y avaient un intéret...

 
 
Nan mais on s'en branle en fait de l'interet des partis, c'est pas à eux de gouverner le pays et c'est d'ailleurs aussi pour ca que je vote Bayrou.

Et quand Simone Veil a dit qu'une democratie sans alternance est anti-democratique, tu etais comment ?  

 
Dépité de voir qu'elle n'a aucune culture greque

Sinon concernant le discours de Chirac, c'est sur quelle chaine et à quelle heure ? Merci.
 
Pour ceux qui savent pas, Bayrou est invité au 20h de TF1 ce soir

le raccourci , il a dit pourquoi , ce serait plus interessant de le savoir  

putain j'ai pas TF1 bordel

C'est surtout Cayrol, prez de CSA, qui dit que lui n'aurait pas publié le sondage des duels avec Bayrou dans le sens ou l'hypothèse de départ n'était pas réaliste à l'époque (10% d'écart)

Apres, forcément, on peut toujours opposer le point de vue contraire "on a bien fait, puisque maintenant c plausible"

 
TF1/F2/PublicSenat/(M6 pitet ?)

 
Et l'heure ?

20h, Bayrou se fait adouberpasse après

 
Merci à vous 2

Spa à 20h50?  
 

Ce soir à 18h30 Françoua sur LCI pour le Grand Jury

La vache, à chaque fois que je consulte ce topic je me prend 7 ou 8 pages dans la vue.
C'est impressionant

     
You can run, but you can't hide

nan, plutot lui

 
10 pages dans la nuit  

En effet, l'avocat noir s'apparente plus à quelqu'un d'autre  
 

 
Ca, c'est tiptop

moi je vais voter Bayrou et je dis pourquoi:
-c'est le seul à qui je veux bien confier mon avenir
-c'est le seul qui souhaite prendre le meilleur de chaque parti et organiser le consensus(qu'on ne vienne pas dire que ce n'est pas possible:comme si si Bayrou proposait à un éléphant du PS un poste de ministre, ce dernier le refuserait....c'est impensable lorsqu'on connait des choix carrieristes des politiciens français type UMP,PS.Et pour quel motif le refuserait il? ne serait ce pas contraire au sacro-saint intérêt général)
-c'est le seul qui peut battre Sarkozy et Royal
-c'est le seul qui n'est pas formaté pour le pouvoir depuis la naissance
-c'est le seul qui ait travaillé dans une ferme
-c'est le seul qui soit vraiment attaché aux identités régionales
-c'est le seul qui puisse avoir une politique étrangère consensuelle (ni pour ni anti USA ou pro/anti israelien,pro/anti arabe)
-c'est le seul qui incarne une vraie rupture d'avec les modèles dominants
-c'est le seul qui ne soit pas personnellement lié avec le monde économico-médiatique
-c'est le seul qui ait fait des études de lettre (pas l'ENA ou l'avocature,autrement dit les écoles du pouvoir)
-c'est le seul qui parait les mains libres
-c'est le seul qui puisse être légitimement ferme
-c'est le seul qui ne favorise pas telle ou telle catégorie sociales
-c'est le seul qui veut arreter avec toute cette mascarade médiatique
-c'est le seul qui remet les journalistes à leur place (selon moi les premiers responsables de cette ignoble campagne présidentielle, ayant une influence néfaste sur bien des choses...)
-c'est le seul qui puisse représenter tous les francais, pauvre et riches,libéraux ou non...
-c'est le seul qui puisse être élu sans pour autant créer de nombreuses tensions dans le pays (les anti Bayrou purs et durs j'en ai jamais vu, au contraire des 2 autres)
-c'est le choix le plus consensuel,le plus guidé par l'interêt général(qui est le premier fondement de la république), donc le plus intelligent et le moins passioné (passion et politique ne font pas bon ménage)
 
vous voilà convaincu

Le problème de la campagne là, c'est qu'il risque d'y avoir rien de neuf avant quelques temps, les derniers ajustements selon les événements qui vont se passer ou les orientations qui seront demandées aux candidats selon l'écolution des sondages (et oui , ça compte ausi dans le choix des questions des journalistes)
Donc, faire 25 pages par jour sur ce topic, ça confère au n'importe quoi, surtout que les arguments ont pas vraiment bougé d'ailleurs  
 
Espérons que Francky fasse une grosse impression après le discours de Chirac, c'est tout bon ça, y aura un maximum d'audience pour le suivre, c'est l'occasion d'enfoncer le clou et de "verrouiller" son électorat  

c'est ce genre de détail qui font qu'un homme pourra comprendre plus ou moins les problèmes des autres et aura a coeur de les resoudre: ici les agriculteurs(et autre ostericulteurs...), dont tu n'es pas sans savoir qu'ils sont en proie a bien des soucis.
c'est quand même triste d'avoir à t'expliquer ce genre de raccourcis...

Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants de députés  

 
Ah ok, c'est du même genre de dire qu'on va voter pour Royal parce que c'est une femme et Sarkozy parce que c'est un avocat.
 
Moi je suis jeune et j'aime les chips, je vote pour qui ?

 
Ca depend , faut voir ce que nous reserve Chirac  

 
Il y a du monde qui le fait

 
oui y a des gens qui veulent voter Sarkozy parce qu'ils croient en ses figures de style qui sont typiquement celles d'un avocat.désolé si tu ne vois pas en Sarkozy l'avocat experimenté qu'il est

quelqu'un qui a expérimenté un travail difficile, physique, saura exactement ce qu'il demande si il est amené à imposer une durée de travail plus longue par exemple, c'est pas un argument de nature à changer mon vote mais c'est un "bon point"

et je rajouterais que les conditions dans lesquelles il l'a fait montrent que c'est quelqu'un qui n'est pas guidé uniquement par son seul intéret
 

 
Non    

Bayrou dans le grand jury à partir de 18H30 sur RTL (en streaming) ou LCI.