Reprise du message précédent :

Tu nous as habitué à plus de sérieux dans tes argumentations. Là c'est minable, on dirait un trolleur de bas étage.
 
Aller, ressaisis toi

Si elle a reçu une pression, c'est dans l'autre sens, l'étude sur les 35h c'était 2004 ou 2005... tu veux une autre pelle?

Surtout en Europe de l'Est et en Asie, où les 35h ont encouragées les entreprises françaises a délocaliser. La hausse du coût du travail n'est pas perdue pour tout le monde  

Ceux-ci :
http://www.insee.fr/fr/indicateur/ [...] homrev.pdf
 
Ils sont encore chauds.

 
Et quid de la productivité horaire ?  

Donc l'INSEE ne reçoit aucune pression, donc les chiffres du chômage sont bons, donc Villepin a fait passer le taux de 10,2 à 8,5%. CQFD.
 

 
9,8%, non ?
 
 
http://fr.news.yahoo.com/09032007/ [...] et-du.html

http://www.ac-reseau.org/spip.php?article1529

 
Pourquoi vous citez pas la même source que pour l'étude des 35h ?
http://www.insee.fr/fr/indicateur/ [...] homrev.pdf
 
Ils ont été mis à jour aujourd'hui en plus.

J'ai pas dit que j'etais d'accord avec lui hein , j'ai filé le lien pour information parce que c'est interessant (et que personne l'avait posté alors pour une fois que je fais qquechose   )
 
1/ Tout le monde fait ses prévisions avec les sondages... je pense juste qu'il fait de meme (et moi je pense que rien n'est joué pour aucun des candidats)
3/la par contre je dois avouer que sego je la trouve pas credible (et apparement le mec non plus) mais c'est mon avis ... j'ai trouvé ca strange quand jospin est revenu moi...  
 
  j'ai cours moi  

Moi je critique pas les chiffres, mais je veux critiquer la méthode. Par exemple il y a envirion 200 000 RMIstes en plus que sous jospin, il y a beaucoup plus de CDD et d'emplois à temps partiels, ce qui explique la baisse du chomage. Mais bien évidemment personne n'est duppe

T'es pas logique, soit l'INSEE est influencée et dans ce cas tous les chiffres sont faux (chômage et 35h), soit l'INSEE n'est pas influencée et dans ce cas tous les chiffres sont bons.
 
Mais vous pouvez pas critiquer d'un côté et prendre pour le messie de l'autre, ça porte un nom : hypocrisie.

En deux mots: TVA SOCIALE  

 
J'aurais bien une autre dénomination ad hoc mais un TT d'une semaine suffit  

Mais tu as raison, pour moi le chiffre des 35 heures est plombé. En pratique, y a eu BEAUCOUP plus d'emplois créés. .

Désolé pour toi:

L'hypocrite c'est toi là
 
Je n'ai fait que citer le rapport officiel de l'INSEE sur les 35h et c'est toi qui est venu taper sur l'INSEE, pas nous. Un peu de sérieux. T'es monté tout seul dans les tours sans absolument aucune raison ...

 
Le Royaliste ne comprend pas le concept de "centre", ni celui d'évolution : t'as commencé à droite, tu meurs à droite. Et même si tu es issu du centre-droite, tu es fondamentalement de droite (avec toutes les connotations négatives que cela implique).

Ca c'est un autre débat et on pourrait en discuter des heures et probablement partager le même avis, mais la méthode n'a pas changé depuis 1992 je crois.

 
La productivité horraire ne veut rien dire toute seul, il faut voir la productivité aussi

 
C'est vrai qu'ils se tirent tous  

La productivité horaire on s'en tape : ce qui compte c'est combien coute la main d'oeuvre par unité produite. Une productivité horaire élevée est sans intérêt si à coté de ça le temps de travail est faible.
 
Alfred fabrique 20 cocotte en papier par heure, et est aux 35h
Roger fabrique 18 cocottes en papier par heure, mais reste aux 39h
 
Alfred et Roger ont le même salaire. Qui est le salarié le plus efficace pour l'entreprise ?

 
Pas compris    

Ah non Ernestor c'est toi qui n'est pas sérieux. Soit tu acceptes l'enquête sur les 35h mais dans ce cas tu reconnais aussi la validité des chiffres du chômage, soit tu n'acceptes aucun des deux.
 
L'INSEE n'est pas là pour ne choisir que les chiffres qui plaisent.  

 
Héé, faut suivre le topic Sarko
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] rkozy.html

La dessus je suis bien d'accord

Non . La supercherie, c'est de faire croire que "bayrou est à gauche" pour faire voter des gens pour une politique qu'ils ne veulent pas voir mise en oeuvre.  
 
D'ailleurs y en a un qui a fait le même coup avec "la fracture sociale" en 1995, et sarko aussi s'y met...

je vois que DSK s'est prononcé, mais que les Bayrouistes continuent a fantasmer dessus,
 
asser symptomatique du Bayrouisme somme toute

Tiens, une question qui me tarabuste sur les 35h:
Si on crée 400 000 emplois, et que ça coûte 16 Milliards d'euros (de tête), on a un coût par tête de 40 000€.
Quelle est donc la différence avec la création d'autant d'emplois aidés? Pourquoi ne pas faire ça pour tous pour réduire le chômage autant que possible?
 
Question sans polémique, juste pour comprendre. Merci!

Enfin il a pas tord, le nombre de fois où j'ai cité des chiffres de l'INSEE et où les fans de Mme Royal m'on sorti "ouais mais il sont faux" parce que ça les arrangeais pas... (je te vise pas spécialement, les intéressés se reconnaitront )

 
Mais qui a dit que Bayrou voulait faire croire qu'il était de gauche, à part les Royalistes ? Il est centriste, ça implique entre autres des concepts traditionnellement dits de gauche, c'est tout !

 
18*39 > 20*35, a salaire identique

L'INSEE avouent EUX MËME que leurs chiffres du chômage sont bidons. En revanche, pas de méa culpa sur ceux des 35H.
 
Par conséquent, je pense que tu devrais arrêter la mauvaise foi et la langue de bois là dessus, ça commence vraiment à se voir .

La productivité horraire, il y a une grosse entourloupe là dessous, tout simplement parce qu'on y compte le résultat d'une différence qu'on ne sait pas expliquer. Bon je suis pas clair, désolé, mais j'avais entendu ça sur BFM de la bouche d'un économiste et c'était trés convainquant.
 
Sinon dans le même registre, quand martine Aubry déclare "la france c'est formidable c'est un des premiers lieu d'investissement étranger", et qu'on trouve tous que c'est génial, on oublie de regarder les chiffres de près:
ça englobe la prise de controle des entreprises françaises par les groupes étrangers (rachat de Arcelor par Mital par ex), le rachat des entreprises par des fonds de pensions anglo-saxons, qui apres avoir licencié en masse pour augmenter les bénéfices délocalisent la boite....  
 
J'ai d'ailleur entendu encore sur BFM (désolé de vous gaver avec BFM ), que le financial time avait fait un article comme quoi il ne fallait pas avoir peur que la gauche arrive au pouvoir en France, parce que ça a toujours été sous des gouvernement de gauche que les groupes étrangers avaient pu faire les meilleurs affaires  
 

Pas vu dans son programme jusqu'ici.

Tu recopiais un (vieux) truc appelant à la publication de l'enquête emploi. Ben on l'aura pas on dirait, donc appel non entendu.

 
En l'occurence, c'est Alfred parce que l'entreprise economise quatre heures d'electricite et de fonctionnnement de ses outils de travail  

 
?
 
 
 
On peut lire tranquillement notre "journal" stp ? Merci

 
ah merde j'ai lu en production globale
 
 

 
Et si :