Reprise du message précédent :
Ce n'est pas tant ces attaques (qui auraient plutôt tendance à le renforcer) qui m'inquiète, mais plutôt cette surexposition dans les médias qui va créer un phénomène de lassitude : ils auraient décider de le tuer, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement

Bon c'est pas tout ça mais ils vont réussir à le plomber Bayrou avec des trucs pareils

Je vais me coucher je te poste ça demain si j'ai le temps

S'intéresser à Bayrou demande un minimum d'effort, tout le monde a pu je pense le constater dans l'émission d'hier on était loin d'un grand show (j'aurais personnellement souhaité qqch d'un peu plus enlevé mais ça n'est définitivement pas son style) mais ça rend son électorat potentiellement plus résistant aux manoeuvres des adversaires.

Robien sur M6

Arf moi je trouve ça mignon, comme le K bayrou. Les vidéos sur les deux autres ça vise à les destabiliser, c'est de la mauvaise propagande. Tandis que bayrou y a toujours un peu d'humour, et peu gentillet  

 
Il est vraiment excellent    
 
 
Bayrou lui a avoué il y a 5 ans "Tu sais, sur plusieurs domaines, je suis bien plus à droite que Sarkozy"    
 
 
 
 
 
 

 
il me fait marrer Robien, déjà que Bayrou a du mal à se placer sur l'échiquier français pour les socialistes ou l'Ump, Robien se veut encore plus électron libre dans son genre...
 
Sauf que lui ne propose rien de concret et se ménage clairement dans une optique de strapontin en ratissant le plus large possible. Sauf qu'il n'aime pas Sarkozy tout en faisant croire qu'il pourra lui fair edes appels du pied et que ce faisant, il s'est grillé auprès de Bayrou qui doit vraiment hésiter à savoir lequel il déteste le plus entre lui et Douste

bah moi aussi

Diminution du train de vie de l'état (= salaires ministres/élysée, pas d'indemnité aux absents lors des réunions de l'AN et du parlement, restriction du budget "logements de fonctions" ), augmentation du pouvoir d'achat par la création de ses 2 emplois sans charge, suppression des dégrèvements fiscaux accordés aux sociétés en abusant (salaires de misère et bénéfices).
 
Mais bon, tu y trouvera peut-être quelque chose à redire...

+ inscription dans la constitution de l'interdiction de fournir un budget en déficit de fonctionnement.
et un programme pas trop cher

Oui enfin la diminution du train de vie de l'Etat c'est surtout 'par principe' comme l'a bien précisé FB à maintes reprises déjà. Ca représente peu de pognon.

Au niveau du président, oui, mais si tu étend ça à tous les postes de ministres, sièges de l'AN, sièges du parlement, ça en fait du pognon déjà.

d'ailleurs, "un oeil sur la planète", émission fort instructive en général, donnait la vision de ressotissants d'autres pays européens sur l'état de la France.
 
Un truc qui m'a choqué, c'est que si les français consommaient autant de médicaments par personne au'aux Pays-Bas, il n'y aurait plus de déficit annuel de l'assurance maladie   ... Sachant que l'espérance de vie y est quasiment similaire par exemple (pas le seul critère à prendre en compte mais entre autres).
Donc des postes d'économie, il y en a pléthore, mais ça nécessite un changement de mentalité fort et une affirmation politique que devra montrer Bayrou en l'occurrence ( ) afin de changer les mentalités dépensières qui ont été acquises au fil du temps...

 
Tu confonds avec le train de vie de l'Elysée, je crois.  

Ah oui en effet. Désolé.

Hallucinantes les réactions des lecteurs de Marianne, sur l'article "La ballade du gaullo-centriste". Ca sent les aigris qui ne supportent pas de le voir monter.
 
Il y en a même qui ont l'air de sérieusement penser que Royal avait fait une prestation de haut vol dans l'émission de TF1. Je peux comprendre qu'elle soit brièvement montée dans les sondages après son passage chez PPDA (discours gentil, plein de bons sentiments), mais que des gens qui semblent sérieusement s'intéresser à la politique, et donc au fond, puissent penser cela, ça me sidère.

+1

 
Marianne avait pas une couleur un peu bariolée type flamme tricolore par hasard?  
 
Ca pourrait expliquer une certaine amertume vu qu'il va inévitablement piquer une bonne part des contestataires de 2002...

 
  tu veux dire que l'hebdo Marianne soutenait le FN ? si oui tu te gourres totalement
 

Je sais pas, je me plante pitêt...

Oula complètement même

Ce qui est marrant c'est qu'aux chiffres pret j'ai l'impression d'entendre le meme discours en boucle, avec des variations selon l'epoque. Par exemple il y a quelques mois  : "Bayrou a 10% au 1er tour ? Apres ses 6% et des brouettes en 2002 ? Mais vous delirez completement". Ou debut janvier, proche des 12-14% : "Non mais c'est fini la, c'est un coup des medias pour le 3eme homme, comme Chevennement en 2002, y va s'effondrer d'ici peu".

Et donc maintenant qu'il se rapproche des 20% on se moque de cette progression qui a tendance a inquieter serieusement les pro Sarko/Sego ( forcement, quand depuis plusieurs mois tu te gourres completement sur les previsions de la campagne, ca met pas en confiance ).

D'ailleurs mis a part glouba caramba qui a souleve ce point depuis longtemps, on observe depuis peu de temps une multitude d'attaques non plus directement sur Bayrou mais pour les legislatives, comme si finalement ces meme personnes finissaient par se rendre compte que "et merde et si finalement il la gagnait cette Presidentielle ? Vite faisons peur aux electeurs."

Bref continuez a rire ( jaune ) dans votre recoin ( de gauche ou de droite ), nous ca fait un bout de temps qu'on le suit, on s'y est habitue, les sondages et toussa sont pour le moment avec nous; ca vaut ce que ca vaut, m'enfin vu que les pro Sarko/Sego nous ont sortis du "vote utile" en boucle - et donc des sondages pour appuyer cet argument - j'espere qu'ils les prendront en compte aussi - a moins qu'on ne prenne en compte que les sondages dont les resultats nous plaisent ? -
Qui vivra verra.

PS : Nan mais la plus de 20 pages par jour y faut arreter la, c'est trop long de rattraper son retard apres

 
 
qu'on pourrais malgres tout reinvestire dans quelque chose de plus utiles.    

ça y est, la presse étrangère commence à parler de [:castormalin@,
mais je trouve cet article plutôt arrogant. Il serait plus intéressant de chopper des réactions de pays non bipartisme strict.
 
http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_i [...] 7_02_.html
 
François Bayrou, le centriste qui bouleverse la campagne
 
FRANCE - Présidentielle
Le Béarnais souligne ses attaches au terroir. C’est surtout un politicien d’une grande habileté.
 
Paris/MATHIEU VAN BERCHEM
Publié le 27 février 2007
 
(c) Dessin Gérald Herrmann
 
Un bel hommage. Hier, c'est en direction de François Bayrou que les deux principaux candidats, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ont envoyé leurs flèches les plus violentes. Preuve que le président de l'UDF, qui atteint 17% des intentions de vote dans plusieurs sondages, inquiète le Parti socialiste autant que l'UMP. Celui qui ambitionnait en 2002 d'être le «troisième homme» rêve aujourd'hui d'Elysée. Tout simplement.
 
Ce serait une grande première. Pensez: un éleveur de juments président de la République! Sur les contreforts des Pyrénées, entre Pau et Tarbes, François Bayrou exerce, officiellement, la profession de son défunt père Calixte et de sa mère Emma: exploitant agricole. Ses origines modestes, terriennes, le candidat centriste n'en fait pas mystère. Elles participent à la «légende» d'un homme politique qui ne sort pas du même moule que ses confrères énarques. Et qui
a su s'élever au plus haut dans la République grâce à ses seuls mérites.
 
Bon papa
 
En campagne électorale, le Béarnais sait cultiver ce côté «peuple», tantôt bon papa – il a six enfants et douze petits-enfants – tantôt redresseur de torts de cette classe politique qui «part en vrille». Aux anciens, il parle patois, aux jeunes il cause rugby, serrant autant de pattes que possible. Seul Chirac a fait mieux, en 1995, et avec le succès que l'on sait.
 
Bayrou, paysan revêche, tapant autant à droite qu'à gauche? L'image aurait fait se tordre de rire n'importe quel député des années 1985-1995. À l'époque, le Béarnais incarne tout le contraire. Le centre d'abord, dans toute son austérité. Celui qui soutenait Jean Lecanuet dans les années 1970 a connu tous les méandres de la recomposition du centre, dont le déclin semblait fatal après la parenthèse giscardienne.
 
Bayrou symbolise aussi les manœuvres d'appareils – il gravit les échelons de l'UDF – et les alliances parfaitement fluides avec la droite: il sera ministre de l'Education d'Edouard Balladur et le restera sous Jacques Chirac.
 
Difficile, pourtant, de mettre en cause sa cohérence idéologique. Bayrou n'a jamais cessé d'être centriste, libéral modéré, chrétien mais partisan de la laïcité et européen convaincu. C'est sa critique actuelle du «système» qui peut surprendre. Le Béarnais fustige la «préhistoire» où sont la droite et la gauche dans leur affrontement perpétuel, mais il fut lui-même néandertalien il n'y a pas si longtemps. En outre, celui qui prône aujourd'hui de larges coalitions a passé ces cinq dernières années à mettre des bâtons dans les roues de la majorité de droite.
 
Pour Bayrou, tout se joue dans les années 1998-2002. Quand tous ses amis le quittent pour le nouveau grand parti de droite (UMP), lui comprend que le salut du centre, et son propre avenir, passent par une lutte acharnée, difficile, contre ceux qui souhaitent que la droite et le centre ne fassent qu'un bloc. La présidentielle de 2002 est un échec (6,8%). Mais Bayrou, têtu comme un éleveur béarnais, finit par séduire. Avec son côté professeur de province, son langage simple, sa foi en son destin.
 
 
 
 
 
 
Comme d'habitude, des critiques sur la forme, pas sur le fond, et aucun contre-argument étayé.

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ? C'est un descriptif de l'homme et de son parcours, pour ceux qui ne le connaissent pas.
 
Alors ta phrase bateau, je ne vois pas ce qu'elle vient faire là. Mais garde-là au chaud, elle peut servir dans toutes les situations

pareil, ça balance quelques petites piques mais c'est bien normal, il n'est pas irréprochable. Je trouve l'article plutôt bon.

 
Tu es jaloux  

 
Sur HFr, oui, la tendance est flagrante (cf sondage précédent).
 
En France, je sais pas.

 
n'oublie pas la versatilité de l'électorat de bayrou : une bonne partie des votants, droite ou gauche, ne se retrouve pas vraiment à l'ump ou au ps.
mais il y a qd même de bonnes chances que ces 2 partis ramènent leurs électeurs dans leur giron.
bref, bayrou devient crédible pour beaucoup, mais le noyau dur reste (très) fragile.

Petite info au passage : le e-militantisme n'a pas droit de cité ici (référence au gros spam posté tantôt)

Possible, mais par exemple en ce qui me concerne je suis/étais   plutôt UMPiste et je me suis intéressé à Bayrou depuis plusieurs semaines et je trouve son discours très choérent et beaucoup plus limpide, alors je me dis pourquoi pas voté Bayrou au 1er tour ... au pire si il ne passe pas je me rattraperais sur le 2ème tour .
 
Et je pense que des personnes de droite ou de gauche peuvent penser la même chose  

 
euh tu sais il existe d'autres personnes que Bayrou, donc des opposants donc c'est normal de trouver sur Marianne des commentaires plus critiques vu que c'est plus situé à gauche quand même et non tous les gens de gauche ne voteront pas Bayrou.  
 
après y a d'autres articles où les commentaires sont elogieux et là tu ne critiques plus, c'est normal mais bon c'est pas être aigri que critiquer Bayrou c'est s'opposer à lui.*
 
faut arrêter de croire que ca y est c'est fait tout le monde soutient Bayrou

 
Ca me parait étonnant, il me semblait que la part de remboursement des médicaments était mineure dans le budget de la sécu.
Et c'était pour ça que les déremboursements partiels ou totaux de certains médicaments faisaient jazzer parce que ça passait un peu pour des économies de bouts de chandelle.

Entre 30 et 33% des dépenses de la branche maladie, crois-je me rappeler
 

 
Pour ma part, je me suis juste contenté de ceci    
 

Ouais enfin les médicaments, deja si on vendait exactement la dose prescrite et pas des boites de 50 donc 30 partent à la poubelle, ca serait bien...

Gaston2foix > tu es de plus en plus condescendant dans tes interventions, dois-je en déduire que tu veux voir ta présence ici écourtée avant la fin des élections ?

Mouais, moi les sondeurs me disent que plus de 60% des électeurs potentiels de Baillerou sont indécis...

oui, c'est l'indicateur le plus inquiétant pour moi.

Perso, je trouve que les sondages devraient etre interdits 2 mois avant la présidentielle, car ça n'incite pas les gens à voter pour celui en qui ils voudraient voter, et donc biaise le résultat démocratique...

 
Mon post auto-cité, c'était pour Marianne, et elle seule, s'il a été publié là bas, il peut l'être ici, non ?    
 
Pour la condescendance que tu sembles vouloir m'attribuer, je dois dire que celà me fait un peu sourire. D'une part parce que mes posts sont parfois à tiroir, mais surtout parce que je met un point d'honneur à singer amicalement les interlocuteurs les plus hautins. Alors après, qui de la poule ou de l'oeuf... Ce sera surtout à ta libre appréciation, que je ne crains pas une seconde, car ayant la conviction profonde de les respecter. En outre, si tu me connaissais dans la vraie vie, à aucun instant tu pourrais me suspecter de pareille démarche intelectuelle. Oui, il y a mille façons d'interprêter un post. Je demande juste à la modération qu'elle explore une partie, une partie seulement de leur signification, et à ce moment là, oui, je ne crains pas de conserver et d'exercer ma liberté.    
 
Si par contre je dois avoir l'impression de poster dans une amicale des amateurs de Rami sur la section 3e âge de Lourdes (à deux pas de chez Bayrou pour rester dans le sujet), à ce moment là ma privation de ce forum serait considérée comme une délivrance.    
 
 
 
 
 

Irréalisable
 
Ou alors on interdit l'accès à l'Internet