Reprise du message précédent :
j'aurais tendancs à aller dans le sens de Sorg: que seraient les élections si chacun ne votait que pour celui qu'il voulait président, sans penser au vote des autres et des chances de son poulain?

Bon. Puisque la question se pose, autant y répondre.
En cas de 2ème tout Sarko-Le Pen, je vote Le Pen.

Pourquoi ? J'aurais tendance à répondre "pour faire péter le système". Et par détestation absolue de Sarko qui représente, à mon sens, un danger réel pour la démocratie et le pluralisme.

Mais en y réfléchissant davantage, le vote Le Pen au 2ème tour, présente des avantages pour le centre politique. Ne serait-ce que par l'impossibilité, pour Le Pen, de détenir une majorité à l'Assemblée dans le cadre du système majoritaire à deux tours.

Or, le centre et le FN ont ce point commun d'avoir besoin d'un scrutin proportionnel ou avec une dose de proportionnel pour prospérer. Avec Le Pen, je pense qu'on aura ce scrutin.

Et, passé le malaise d'avoir mis ce type au pouvoir dans l'immédiat, je pense qu'à terme, la représentation politique sera plus démocratique (en tout cas dans un délai plus bref qu'avec Sarkozy au pouvoir) et la France plus apte à être gouvernée par des coalitions dont le centre politique serait le pivot.

Bien moi je vote sarkozy malgré ma détestation ( qui est en gros l' équivalent politique de John kerry )

sinon :
 
j'ai pris ma carte UMP il y a de cela 1 an de manière impulsive disons (10€ (tarif jeune), CB sur le net, et te voilà embrigader ) mais j'ai toujours été de droite. Enfin mes parents le sont donc...(et la génération au dessus pareil) C'est aussi pathétique que ça, parfois la politique ! De la fidélité aux "valeurs familiale"...
 
Je ne me suis jamais vraiment impliqué au niveau militantisme juste quelques réunions et 2 meetings (dont celui du 13 janvier   )... J'ai toujours eu un sentiment partagé sur Nicolas Sarkozy : une réelle admiration pour ce mec ambitieux un peu teigne. Comme beaucoup, son franc-parlé m'a beaucoup plu comme son envie d'avancer, de décomplexer la droite, etc. (pas facile d'être jeune et de droite) et puis le discours ambiant genre "sarko = facho"  m'a renforcé à un moment donné dans mes convictions...  
 
Finalement, je n'ai pas une réflexion politique très poussée comme beaucoup de mes concitoyens je pense. Je vis ça de manième impulsive, personnelle, contextuelle. La personne compte autant, si ce n'est davantage que les idées, le programme. Cependant, j'ai en permanence besoin de recul et je n'aime pas être dans un camps en me disant : "nous avons raison les autres ont tort". Avec une telle approche de la chose politique, on arrivera à rien et c'est le constat qui s'impose après 25 ans d'une certaine vie politique française...
 
Nicolas Sarkozy, en y regardant de plus près, ne peut pas rassembler, non il ne peut pas. il gouvernera avec une moitié de la France et pas l'autre quand bien même il souhaite se poser en rassembleur. Un constat simple : les jeunes. Ils sont très nombreux a ne plus pouvoir le supporter (à tort ou à raison). Or la jeunesse, les 15/25 ans, moi, vous, c'est nous qui auront les cléfs de la barraque France dans 20 ans... C'est nous la Nation. Nicolas Sarkozy divise plus qu'il ne rassemble...
 
Chirac, quoique qu'on en pense, jouissait d'une bonne image auprès de toutes les franges de la population grâce à un discours calme, posé et surtout mesuré, ce n'est certainement pas le cas de Nico. Me dire : "tu vas voter Sarko car il est dynamique et ambitieux donc il agira dans le bon sens -dans l'interet de tous-" c'est un sacré raccourci...  
 
J'ai, grâce au net, forums, blogs (véritable révolution en devenir de nos sytème démocratiques et de nos modes de vie), pu prendre l'avis d'autres personnes, de citoyens qui seront peut-être des collègues, des clients, des amis, des voisins de palier, etc. J'ai appris, j'ai ouvert les yeux en toute humilité evidement. Et des évidences se sont imposées à moi. Sarkozy choisit, selectionne, tri, récupère, s'approprie, etc. C'est un républicain, j'en ai jamais douté, mais il n'est pas l'homme de la situation. La politique, c'est être au rendez-vous des grandes et petites décisions qui font avancer les choses. Par son attitude, ses choix, ses envies, il ne l'est pas...  
 
Même constats pour les médias traditionnels (regardez comme ils souffrent, regardez comme la supercherie se révèle enfin), ils ne sont pas au rendez-vous de l'enjeu... Ils nous ressortent le même discours, les mêmes mécanismes, les même rouages... d'un système à bout de souffle. Mais pourquoi ne veulent-ils pas voir la réalité, les aspirations des citoyens ? Pourquoi tant de frilosité ?
 
La politique française pourrait s'apparenter à certains rapports familiaux : juxtaposition d'habitudes, de non-dits, de petites cachoteries, de "je t'aime moi non plus" etc. alors 25 ans de bipolarisation, ça te conditionne toute une génération  ça !  
 
Marre au plus haut point qu'un camps en permanence rejete la faute sur l'autre, marre de ces sempiternels renvois de balle, écoeuré par ce manque de responsabilité, ce manque de courage politique (rien n'est assumé depuis 25 ans!), du culturel à gauche et du travail à droite, de la sécurité à droite et de la prévention à gauche...Mais en 2007, rien n'est blanc, rien n'est noir... tout se nuance, se mélange, se brasse... Ainsi va l'humanité, c'est une vague de fond qui a des conséquences à tout les niveaux de la société...
 
En 2002, les français ont amené Le Pen au second tour par contestation, par ras-le-bol, par dépit Chirac n'a pas su profiter de ses 80 % (unique!) pour rassembler (sauf à l'international tout de même), alors un Sarkozy à 51% qui parviendra même à diviser ses électeurs, non merci ! Imaginer que les français amèneront Le Pen une nouvelle fois au second tour, c'est les prendre raisonnablement pour des cons, ce que les médias traditionnels et la classe politique actuelles adorent à rappeler inconsciemment !  
 
je suis fier d'être français d'Europe, fier qu'une fois que nous soyons parvenus à sumonter nos différences, nous en sortons meilleurs et renforcés (les exemples historiques manquent pas). Fier de ce rendez-vous décisif, de ces rencontres qui deviendront naturelles chez nous après l'avoir été chez nos voisins.
 
Je veux avoir le sourire aux lèvres en sortant de l'isoloir et être fier, pouvoir me dire : j'ai voté le meilleur pour la France, j'ai voté une personne qui me lie avec mes peut-être futurs collègues, clients, amis, voisins de palie, etc.
 
Je vote Bayroux car je sais que nous sommes prets au rassemblement des idées et pour une nouvelle vie politique française.  
 
Merci de m'avoir lu jusqu'ici

Et moi je crois que je m'astiendrai afin d'éviter de donner légitimité à l'élu (puisque le vote blanc n'est pas comptabilisé, au moins les chiffres de l'asbsention jouent-ils un petit rôle).

 
 
l' élu, par définition , a de la légitimité en quantité suffisante

 
En même temps, -tous- les autres ont des programmes dignes de cantonnales, donc l'attaque que le fait de vouloir 'bien gérer' doit être digne d'un PM, je trouve ca assez infondé en fait en comparaison de ce qu'on trouve à coté
 
Pour rappel, une election, c'est choisir le plus qualifié/compétent/apte à remplir le poste aussi

C'est beau  

 
Il est tout de même plus clair que tu ne peux prétendre au rassemblement des français si un tiers par exemple ne s'est pas déplacé aux urnes (alors que la participation au premier tour à été plus importante dans le même exemple).

Justement non... Pas forcément. C'est tout l'intérêt du gouvernement n'union nationale.

Bayrou prend une nouvelle dimension dans la campagne...
 
Un homme à suivre il pourrait bien se retrouver au 2nd tour ....et à l'heure actuelle au second tour ils s'impose contre n'importe lequel

=>

 
On verra bien , j 'espere que tu as raison mais je suis convaincu du contraire

 
 
ca n' arrivera pas, les carrières personnels des apparatchiks seront en jeu ... ( c' est pour ca que ségo peine, tout le monde au parti veut la flinguer pour sauver sa place )

Ce serait de véritables élections démocratiques.

Tu résume trés bien la situation.  

   
Bayrou pourrait faire un gouvernement avec des personnalités modérés des deux bords. Les députés ne pourraient plus vraiment voter selon des consignes de parti (ce qui me semble une évolution positive...). Ca serait une vrai révolution.

Si on a Sarko-Le pen => Sarko président
Si on a Sarko- Sego => Sarko président (55-45 selon le dernier sondage... de pire en pire depuis 1 mois).

Si on a Sarko-Bayrou => ??

Donc si ya une chance de s'éviter un Sarko à l'Elysée, autant la jouer à fond.

Ca confirme le fait que j'ai pas besoin d'y ajouter mon vote!

Bien évidement , je préfère Sarko à Lepen ou Ségo à Lepen. mais hors de question pour moi de leur offrir le même plébiscite qu'à Chirac en 2002.
Et au pire... Si tout le monde suivait le même raisonnement que moi et que LePen était élu.... Comme celà à été dit au dessus, ca ne serait pas dramatique puisqu'il n'aurait jamais une majorité législative... et que très rapidement on se retrouverais avec une "cohabitation" qui le musellerait en arrière plan de la scène politique.
Cette perspective ne me réjouit pas , mais si il faut en passer par là pour montrer au francais l'inutilité du vote LePen et repartir sur des bases saines en 2012, alors je suis près à prendre ce risque.

Ceci dit, pour en revenir à ta question de départ , qui je crois est représentative d'un vrais questionnement des francais sur le vote utile,  Je crois que le concept même de vote utile est anti-démocratique puisqu'il nous engage sur la voie du bipartime sans alternative possible.

+1
 
Je suis plutôt à droite mais ça me dérangerait pas que Bayrou choisissent un premier ministre de gauche car il y a des gens que j'apprécie à gauche également.
 
En votant Bayrou on vote pour un gouvernement d'union nationale. Si ça signifie un premier ministre de gauche alors ce sera un premier ministre de gauche et il sera le bienvenu.

 
 
ba non moi je prefere sarko que bayrou

Quoted.
 
Tes raisons, en toute sincérité ?

preserver le rapport droite gauche pour les scrutins à suivre

( en plus les éxonérations de successions, je suis contre idéologiquement mais ca m' arrange )

Voter Le Pen pour qu'il soit élu afin de démontrer que c'est pas bien de voter pour lui. J'ai jamais lu un raisonnement aussi ridicule, stupide et irresponsable.

et ne pas être aux rendez-vous des enjeux de notre époque ?

 
 
cela confirme que les votes bayrou et le pen se confondent parfois

Au fait, QUI a aujourd'hui ses 500 signatures ??

Snif, j'en ai la larme à l'oeil . Belle introspection, ça fait plaisir d'avoir enfin des témoignages de mec qui viennent de l'ump.

 
Rah tu veux du Khaviareuh  
 
Blague à part, le bipartisme n'est pas forcément mauvais. Il faut juste avoir deux partis plus en phase avec la réalité du monde, mais avec des approches différentes...

 
 
de gauche à droite
 
LO / PC / Bové devrait les avoir / Ségo / Bayrou / Sarko / Le Pen les aura

Je connais un UDF qui soutient Sarko

 
 
je pense que si sarko gagne, la gauche remporte les législatives en réactions ( notamment avec les bayrouistes qui n'aiment pas SR )

 
oui mais il est inutile lui franchement
 

 
C'est tentant ça, 5 ans de cauchemar pour Sarko

 

 
Prodigy

Non les français ne sont pas assez stupides pour ne pas donner une majorité à un président fraîchement élu.
 
Si Sarko gagne au second tour, il n'y a aucune raison pour qu'il ne fasse pas un score identique aux législatives 3 semaines plus tard. Ce n'est d'ailleurs jamais arrivé sous la Vé République.
 
Je rajoute que contrairement à ce que pense Sorg, Le Pen obtiendrait également sa majorité législative si il était élu. Pour les mêmes raisons.

 
 
Si sarko à la présidence, et le sénat, mais pas l' assemblée, ni les régions, ca va encore

C'est ce que je me suis dit en 2002................

2002 est une preuve de ce que j'avance dans mon message précédent.

je repense à la suspension de Duhamel pour ses propos de Novembre.
 
On connait TOUS les orientations politiques de la plupart des journalistes. Duhamel donne son opinion (pas sur France Télévision) et il est suspendu en Fevrier 2007?
 
Qu'est-ce qu'il fout de Carolis à France Télévision?
 
C'est STALINE à ALCATRAZ?
 
C'est quand même du jamais vu. Vraiment choquant.

Si Sarko passe, Royal et Hollande sont éjectés. A la limite, un "nouveau PS" Strauss-Kahnien.

Ségo j'abandonne,je vais étudier les programmes de Sarko et Bayrou,pour l'instant je suis Bayrou mais ca peut évoluer !