Reprise du message précédent :

 
C'est plutot, ne pas laisser tomber sa tete sur la barre d'espace, ne pas laisser tomber sa tete ...

 
     effectivement...

Heu-reu-se-ment que vous êtes là, ce topic allait, à l'image de son sujet, sombrer dans les oubliettes d'HFR

 
 
hilarant  

 
Là je ne te suis plus. Tu fondes l'essentiel de ton analyse politique sur la réalité de ces castes, mais quand il s'agit de toi tu t'estimes dépasser ce cadre, je trouve ça... facile ?
 
Je comprends que ce soit difficile d'assumer un statut de bourgeois quand on a pour unique objectif d'aider le plus grand nombre, pourtant ça t'aiderait peut-être à comprendre la démarche de grand nombre de démocrates que je croise tous les jours (je ne prétends pas qu'il n'y a que ça non plus).

 
Alors là c'est incompréhensible comme raisonnement    
 
A t'es yeux, faut être pauvre pour défendre les pauvres et riches pour défendre.... C'est une vision infantile et manichéenne de la vie, de la complexité des  individus. Je m'étonne d'entendre ça de ta part, je t'es connu plus inspiré.  

Ce qui est difficile c'est d'assumer la contradiction entre être puissant et faire partie de fait de la classe oppressante, et défendre le plus grand nombre. Je prétends justement que c'est une contradiction qui peut être dépassée, et que faire partie de la bourgeoisie, qu'elle soit petite ou grande, n'est pas une tare. Par contre, je pense que le reconnaître aide à ne pas se laisser guider par son intérêt propre.

 
Non Hephaestos, tu ne peux pas m'emmener malgré moi dans le piège que tu m'avais tendu, c'est trop facile.  
Il n'aurait pas dû échapper au grand démocrate que tu es la phrase suivante "je ne suis pas assez riche pour faire de la politique". Si tu l'avais lue et non parcourue, tu te serais abstenu de cette petite démonstration.
 
De plus, tu m'attribues des raisonnements si réducteurs qu'ils m'indiquent que tu ne dois pas me lire souvent. Y compris sur cette page. Nous sommes proches du dialogue de sourds. Mieux vaut libérer l'antenne.  
 

Oui  heureusement qu'il reste des gens pour parler de Bayrou G2F

J'irais même plus loin : on restaure les acquis du CNR, et on poursuis en justice tous ceux qui en ont saboté les fondations ces 20 dernières années.
Dans la situation actuelle, je doute que les gens puissent se satisfaire de moins.

 
Ouais, je craignais que tu le prennes comme ça. Il n'y a pas de piège, juste une question sincère. Je trouve souvent ton analyse pertinente, y compris quand elle décrit les classes sociales du mouvement démocrate, mais je ne comprends toujours pas où tu te situes. Je ne t'accuse même pas de supercherie, j'essaie de te comprendre, et tu esquives les prises de position personnelles, c'est déroutant...

Interessant ce confidientiel du Point :
 

 

Ce n'est pas encore une alliance, mais l'amorce d'un rapprochement. Depuis quelques semaines, François Bayrou et Dominique de Villepin se parlent, échangent des idées, confrontent leurs analyses du sarkozysme en temps de crise. "Villepin ? Je le verrais volontiers", s'amuse le président du MoDem, feignant de démentir ce que l'Élysée observe déjà comme une conspiration. "Ils ont un intérêt objectif et des jugements similaires", résume Marielle de Sarnez, premier lieutenant de Bayrou. Unis par leur hostilité au chef de l'État - qui la leur rend bien -, ils ont évoqué la création (imaginée par Bayrou) d'un groupe parlementaire rassemblant leurs partisans et d'autres élus en rupture avec l'UMP, sur le modèle de République et liberté, le groupe formé par Jean Royer de 1993 à 1997 où voisinaient Jean-Pierre Soisson, Bernard Tapie et Christiane Taubira. Mais l'arithmétique est cruelle : Bayrou ne compte que 3 députés (dont lui-même) et les villepinistes sont à peine 5 à l'Assemblée. Or, il en faut 20 pour faire un groupe. Même avec quelques non-inscrits, le chef du MoDem devra séduire des centristes de la majorité - ceux qui, justement, ont rompu avec lui...

Et ça aboutirait à quoi ? S' il ne trouve pas un équivalent à gauche, ne risque t'il pas de voir à nouveau jaillir les critiques du genre "Bayrou est de droite" ?

En effet, pour bien faire il faudrait qu'il parvienne aussi a récupérer quelques députés de gauche, pas si irréaliste que ca vu la situation au PS ... Enfin bon de toute facon on peut rien envisager serieusement avant le résultat des européennes ( ou je pense que le Modem peut vraiment faire fort )

Oui parce que déjà qu'on qualifie Bayrou de droite parce que certains ont pas que le temps de l'UDF est révolu (sauf quelques irréductibles du  NC)

T'as oublié un mot dans ta phrase
 
en fait je tiens officiellement à remercier Christine Albanel et sa loi HADOPI. J'ai jamais lu autant de commentaires aussi acerbes sur des sites du genre le Figaro avec des adhérents et des militants qui ont déclarés que plus jamais ils ne voteraient UMP  

Et Bayrou n'a pas beaucoup briller sur ce sujet non plus, si ce n'est par son absence.
Alors que comme tu le dis il y avait matière à récolter quelques nouveaux indécis.  

Ca c'est sur
Même si le modem a fait un communiqué officiel, la présence de Bayrou aurait été un gros plus.
Cela dit ne faisant pas partie d'un groupe parlementaire, il n'aurait pas eu droit a la parole alors bon ...

Oui enfin, il peut toujours s'exprimer dans la presse pour faire part de la position du MoDem sur le sujet.

Bayrou va sortir son brulot fin avril...

Ouais enfin après la guerre, c'est un peu tard

C'est à dire que pour les votants chevronnés, le PS a  largement fait désillusion.

Sur le blog officiel de l'UMP: http://blog-ump.typepad.fr/blog/20 [...] l#comments
 
Je vous laisse juger

C'est bien, si y'en a que ça fait tiquer au sein même de l'UMP, c'est bien qu'il y a un souci.

 
Mais

un best of !!!! un best of !!!

Bonsoir à tous,
 
Si je suis venu sur ce forum, c'est uniquement pour signaler un abus de la part d'un utilisateur se faisant passer pour ... moi ...
 
Oui, aussi bizarre que cela puisse paraitre (il faut être sacrément tracassé pour usurper l'identité de quelqu'un d'autre et se faire passer pour lui sur la toile), un dénommé CDGDP (c'est à dire un pseudonyme basé sur les initiales de mes noms et prénoms) se fait ouvertement passer pour moi. Il tire certainement son pseudo de ma manière de signer mes billets sur mon blog (sauf que je fais bien attention à mettre des points entre chaque lettre c'est à dire que je signe ainsi: C.D.G.D.P.).
 
Je souhaiterais donc mettre fin à la confusion entre cet individu et moi même, cette mascarade m'a bien fait rire de prime abord mais me place dans une situation inconfortable en ce qu'elle exprime des opinions à ma place et joue un rôle en se faisant passer pour ce qu'il n'est pas. je souhaiterais donc que les deux topics qu'il a crée soient supprimés et qu'il soir lui même banni de ce forum sous son pseudo.
 
Merci à tous
 
Cyril de guardia

pour gagner du temps:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Merci Gaston2Foix pour ton lien...
 
J'aurais bien voulu signaler ces abus directement sur ce topic mais il a été fermé probablement par un administrateur du forum ou un modérateur...

A ce moment là, contacte un modérateur par MP

 
tékitoa

 
 
Han le boulet qui assume pas les conneries qu'il écrit  

C'est ça qu'est bien aussi au Modem, ya une sorte d'ambiance Ok Podium, avec des scandales qui éclatent de tous les cotés, des gens qui se tirent dans les pattes, des guerres de chefs à tous les coins de rue...

Vous avez vu la sortie de Cohn Bendit sur Bayrou ?
 
Le 68ard libéral qui s'allie avec l'antilibéral faucheur de maïs en dépit de toutes les contradictions qu'il peut exister entre eux et ça donne des leçons

Sauce?

J'avais lu l'article sur nouvel obs perso

Le premier des 3 livres de Bayrou avant la prochaine présidentielle
 
celui-ci; un autre vers Juin ou Septembre 2011 et celui de la campagne en Mars/Avril 2012 en toute logique.
 
On va voir si qu'il y dit et si c'est un succès en librairie...

Partis - Hollande veut reparler d'alliance avec Bayrou
 
http://tf1.lci.fr/infos/france/pol [...] yrou-.html
 

C'est bien d'en parler, mais ça risque de tout bouziller de faire ça juste avant les européennes. Stratégie sadique de Hollande ?  

 
Il me fait rêver Hollande, le mec qu'a que ça comme seul argument. S'il ne prend même pas la peine de regarder ce qu'il en est du point de vue des idées du MoDem, comment peut-il dire qu'il y a des ambiguïtés ? Cela me fait penser qu'il a juste besoin du Mouvement Démocrate pour faire gagner la gauche...