Reprise du message précédent :
La déclaration "importante" de Bayrou en direct ici :
http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0 [...] yrou-.html

Norah Jones Delfyne

Il y a donc une vraie bonne raison de continuer à attendre Bayrou. Mais le plus tard possible, Bayrou.  

T1 mais les chiottes sont juste à côté, faut pas des heures pour le verre d'eau...

On ne pourrait pas avoir de nouveau Norah Jones, plutôt ?

Dans l'esprit de Bayrou, le PS est figé, l'UMP est figée, et le pluralisme est un bien en soi, pour le Modem et pour tous les petits partis.
 
C'est une vision de choses.
 
Je constate que l'UMP est diverse et pas figé, avec -preuve à l'appui- notamment des clashs fréquents entre ses différents membres, pour des raisons de ligne politique (encore récemment sur les OGM).
 
Je constate que le PS a peut-être un peu de mal à clarifier sa ligne, mais justement parce qu'il en a plusieurs, et en tout cas personne ne souhaite le conserver tel quel : il n'est pas figé.
 
Après, le débat entre bipartisme et multipartisme se pose, mais les grandes démocraties vont toutes vers le bipartisme. Etre capable de rassembler au sein d'un même parti des talents et des opinions divers, c'est déjà un permier exercice politique avant de pouvoir aspirer à l'exercice des plus hautes responsabilités.
 
Je ne crois toujours pas en Bayrou. Il n'a jamais réussi à rassembler, préférant toujours être roi au sein de l'UDF puis du Modem, plutôt que de risquer de n'être qu'un baron au sein d'une droite unie.

C'est quoi la déclaration importante ?
Je m'attendais à un "j'ai décidé de dissoudre l'assemblée" ou un truc dans le genre quoi.
 

Ca y est, c'est parti pour un tunnel d'une heure et demie Normal que les gens se lassent et que Corinne Lepage essaie de bouffer le MoDem de l'intérieur...

Il va dissoudre l'UDF, peut-être ?

Bon ben Arthuis et les autres ont trois mois pour réunir tous les anciens militants UDF pour renverser Bayrou Il s'avère qu'il ne peut rien pour défendre réellement l'Udf-MoDem. C'est encore de l'esbrouffe...

Arthuis et les autres n'avaient qu'à pas suivre l'aventure Modem et partir directement au Nouveau Centre

Bah non, ils veulent rester Udf Sans Bayrou, voilà tout, c'est leur droit.

Oui enfin quand la Motion d'indépendance a été votée début 2006, c'était pas pour créer des "comités de liaison avec la majorité présidentielle" (sic). C'était pour être indépendant. Ce qu'on a eu quoi!

l'UDF s'est transformée en Modem avec l'aval de tout le monde il me semble, mais bon s'ils veulent refaire l'UDF quelle sera la différence avec le Nouveau Centre alors ?

"Personne ne rejoindra plus le Nouveau Centre" dixit le conseiller anti-Bayrou de Sarkozy  

ah? c'est donc le Nouveau Centre qui va redevenir UDF-bis qui ne peut pas exister puisque l'UDF s'est transformé en MoDem, donc pour faire simple : ils n'ont qu'à devenir UMP, ça sera plus clair

Ah bah voilà qui est nouveau, Internet, c'est du caca, maintenant

 
Le Nouveau centre n'a plus qu'à créer un autre parti centriste.

lol  
Explique moi en quoi le bipartisme est le meilleur des systèmes ?
1 er indice : Le PS qui est considéré comme l'un des parti les plus "démocratiques" n'est pas bipolaire (royaliste, jospinien, strausskhanien, etc...)
 
Autre point, ce ne sont pas des voix que tu entends dans l'UMP mais des cris de gens assassinés qui sont depuis rentré dans le rang  

 
Je n'ai pas dit que c'était le meilleur, je constate seulement qu'il se généralise, et qu'il permet néanmoins l'expression de nuances, de tendances, de débats internes.
 
L'UMP a d'ailleurs tort en ce moment de ne pas préserver sa vie interne, elle laisse les autres partis de droite et du centre se structurer en dehors d'elle.
 
Concernant les "gens assassinés", vous êtes excessif et donc dérisoire.
 
Je n'ai jamais prétendu que les partis politiques devaient aux-mêmes être bipolaires. Mais notre mode de scrutin pour l'élection présidentielle accroît la bipolarisation. Je crois ne pas être le seul à le dire et à le penser.

 
 
ça ne servira à rien
 
Le Nouveau Centre n'est qu'un parti de politiciens supplétif de l'UMP, ce ne sont que des UMP "noname"
 
Ils n'ont aucune base militante, aucune base électorale, sans les accords avec l'UMP, le Nouveau Centre serait dans un état bien pire que le Modem (qui lui a une réelle base militante), voir disparaitrait carrément à moyen terme faute d'électeurs (car les élections sénatoriales, ça va un temps mais bon)  
 
Le NC pourra changer de nom autant de fois qu'il voudra, ça ne changera rien au problème.
 
Le Modem est dans la situation inverse, il a une vraie base militante et idéologique, mais très peu d'élu. Ca fait que ce parti est dans une situation critique oir très critique à court terme mais a potentiellement les moyens de rebondir et de s'en sortir

Quelques retours sur la conf ici et La

Voilà, un vote comme Glouba les aime. Glouba, si tu m'entends, prépare-toi à voir ce que c'est la démocratie au mouvement démocrate

(je sens bien venir les 92% comme la dernière fois )

Vote de quoi svp ?    

Bayrou président !!

La décision de Bayrou semble soulever un délire d'enthousiasme. D'ailleurs, contrairement aux assertions qu'il balance comme à son habitude (Ces manoeuvres échoueront ) à l'emporte-pièces, ses ennemis ont bel et bien la possibilité juridique de récupérer le siège de l'Udf au 133 bis, rue de l'Université, que Martin Bouygues lui avait vendu en 1997 à un prix modique (la collusion entre la politique et l'argent ne le gênait pas autant que maintenant )
 
Un petite revue de presse, généralement méfiante voire peu favorable aux "projets" de François Bayrou :
 
Pour Les Echos, la grande clarification risque d'amener plus de brouillard encore.
[...]

 
http://www.letelegramme.com/gratui [...] 292856.php
 
Libération a interrogé un élu qui ne veut plus partir au suicide :  
 
[...]

 
Dans France Soir, on envisage sérieusement la défection du Groupe union centriste au Sénat :

 
Anna Borrel, la petite blondinette de Marianne, fait part de l'ironie de plus en plus cinglante dont est victime François Bayrou, juste un an après l'admiration qu'il soulevait parmi toute la meute de journalistes qui l'entouraient alors :

Comme d'habitude, Bayrou ne peut s'empêcher de se donner des grands airs :

Mais Borrel conclut tout de même sur une note tristounette :

 
A force de jouer au Général de Gaulle ("L'intendance suivra..." ie, l'argent, les locaux, ça n'a pas d'importance...), Bayrou pourrait passer directement de 1946 à 1969, sans jamais toucher la case président...

 
Ils ont déjà plus de maires que le Modem    

Je ne vois pas comment les sénateurs UDF pourraient récupérer l'UDF alors que les militants, auxquels appartient le parti, sont me semble t-il en majorité tendance Bayrou.
 

 
Qui présidait l'UDF en 1997 ?

François Léotard

Par les temps qui court je crois que je vais préférer choisir un parti sur lequel on tire à vue on ne sait trop pourquoi, surtout quand on connait les tireurs.
 
engagez vous qu'il disait, engagez vous

Qui ne doivent leur mairie que par le gracieux désistement des listes UMP.  

Marrant que vous n'en ayez pas parlé. Donc je me permets de poster :
 
 
 
UDF: Bayrou met ses opposants en échec
 
http://fr.news.yahoo.com/ap/200804 [...] b2994.html
 
 

c'était tout vu. Bayrou a le soutien de, au bas mot, 95% des adhérents.  
 
Le Modem n'a pas fini sa purge, je pensais que si.
 
mais avec ces sénatoriales qui pointent, les défections des UDF historiques sont inévitables...
 
Maintenant, au lieu de jouer la victime, Bayrou doit construire le projet, j'espère qu'il va enclencher la seconde.
 

En tout cas maintenant les choses sont claires : que ce soit au niveau des adhérents et au niveau du bureau politique, Bayrou est désormais suffisament majoritaire pour faire respecter sa ligne d'indépendance.
Si ca pouvait calmer les illusions de certains .....

Marre des prétendus MoDem, qui dès que les élections approchent, vont à la soupe. Je sais bien que le courage est une vertu rare en politique, mais ce serait bien en effet que la "purge" se termine. Ce qui se sont inscrits au MoDem, comme moi ont bien conscience que le modèle électoral et un bipartisme puissant ne nous favorisent pas, et que par conséquent nos élus seront peu nombreux. Maintenant, c'est un choix qu'il fallait faire dès le début, ce n'est pas maintenant qu'il faut s'en détourner.

 
voilà.
 
Dans 80% des cas, le Nouveau Centre n'existe que grâce aux miettes que l'UMP lui laisse, exactement comme le PCF ne survit que grâce au PS.
 
Bref, si l'UMP retirait son soutient au NC, il disparaitrai rapidement, car c'est un parti d'élus sans militants et sans électeurs, sans fondations quoi, en soins palliatifs, tandis que certes le Modem est un parti qui a peu d'élu, mais il possède des forces vives militantes et donc un vrai potentiel à long terme

 
Faut pas rêver, des élus et des sous il en faudra, on tiendra pas 10 ans à ce régime là.

 
 
certes, mais le fait que le Modem possède des forces vives lui donne un bon potentiel.
 
La base est là, les fondations sont là. Reste au Modem a construire la maison dessus.

concernant les élus, et donc les sous, tout passe par le fait majoritaire.

on peut espérer que le Nouveau centre en particulier et la classe politique en général impose la proportionnelle pour les prochaines législatives lors de la réforme des institutions. Ainsi, le Modem (sauf si Bayrou est président, mais là, on est dans une autre sphère   ) pourrait aisément constituer un groupe de députés.

il y a déjà 1700 conseillers municipaux 100% MoDem, ils seront les forces vives pour le projet et 2012.

Les ponts semblent coupés entre le NC, force d'élus et le MoDem, force militante. Mais en 2012, bcp d'eau aura coulé sous les ponts et avec l'usure du pouvoir Sarkoziste...

bref, la période la plus dure pour le MoDem, c'est 2007-2012. Après, tout commence.

il y a le remboursement systematique des frais de campagne aussi. Le plus difficile pour le Mouvemen démocrate, ça sera la gestion quotidienne, mais il faut pousser le bénévolat. je suis sur que plein de militants pourraient effectuer des taches administratives... mais pour l'instant, j'ai l'impression que rien n'est fait pour partager les taches.

ça n'est pas près d'arriver. L'intérêt du PS et de l'UMP, c'est l'absence de proportionnelle et la bipolarisation. Je ne vois pas pourquoi ils se suicideraient. Pareil pour le nouveau centre qui ne peut espérer des élus qu'en s'alliant avec l'ump.