Reprise du message précédent :

Demain l'Europe, après-demain Pau?  
Ce n'est qu'un léger contretemps  

 
Modem: le drapeau en Béarn

Joli
 
Mais ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué
 
(Béarn -> Pyrénées -> Ours -> tuer -> Procès Pau -> Béarn ... hihi ... euh ahem ... dredy ... 'cule un mouton ... oui, bon, je connais la sortie )

Bayrou, il a pas de Pau.

Il envisage de se présenter à Bol, la prochaine fois.

 
(bashez moi   )
 
 

j'espère juste qu'il ne pêtera pas un cable au soir de la défaite    
 

 

La vache, comment il se basher dans C Dans L'Air, le MoDem

Y a votre gourou (ainsi que ses 2 adversaires) dans un debat sur France 3 aquitaine là (si vous pouvez capter ça )

De toutes manières, quelque soit l'attitude que le MoDem aurait adopté, on se serait fait basher d'une manière ou d'une autre :
1) Si on fusionnait qu'avec un seul parti : bouh les vendus (de droite ) elle est belle l'indépendance
2) Si on se maintenait partout ou l'on pouvait ou si on fusionnait pas avec les autres : lol ce parti sans élus
3) Si on raisonne au cas par cas : tsss les girouettes
 
@e_esprit : Bayrou pourrait faire 80% aux Présidentielles qu'il deviendrait pas un gourou pour autant, le MoDem est pas une secte

Façon de parler

On dit juste l'Elu. Ou à défaut le dernier prophète.    

nul ne l'est dans son pays    
 

Ben justement non, c'est pas gagné

il faut considérer que toutes ces critiques nous légitiment. Voilà, on existe. 3 mois a peine et les deux grosses machines sont à nos pieds.
 
J'adore.
 
Bayrou a dit : "plus rien ne sera jamais comme avant", il l'a réalisé.
 
Un vrai parti central, qui se joue des institutions. Oui, définitivement, plus rien ne sera jamais comme avant.
 
Faut savoir qu'on parle déjà plus du MoDem en 3 mois que de l'UDF lors de la dernière législature . Il sera de toutes les attentes en 2012.
 
et qu'il perde Pau, bah ouais. Après tout, une alliance socialo-communiste pour une ville endormie, c'est du bon sens non ?
 

mais c'est une blague cette analyse, il veut que le MoDem redevienne l'UDF, je comprends également que ça t'arrange ! Comme ça arrangerait tout les politologues, c'est tellement plus simple !

Mais mettez vous ça dans le crâne, le MoDem, c'est un parti autonome et libre qui veut créer une majorité nouvelle de la gauche modérée à la droite modérée.

Les alliances avec Juppé et Rebsamen expliquent le positionnement du MoDem.

alors, ça ne marchera que si Bayrou est élu président de la république... Mais pourquoi pas ? On voit bien que la crise de leadership est patente au PS et que la machine UMP est loin d'être aussi solide qu'on le pense. Ce qu'on croit être maintenant incohérent et en fait une logique de pré-campagne pour 2012.

Et c'est comme ça le parcours de Bayrou, depuis 1998 déjà quand il voulait prendre ses distances avec la droite.

1998 : La Nouvelle UDF, 2006 : Le Parti libre, 2007 : MoDem, 2012 : ...

comme bcp n'ont pas compris son vote de la motion de censure, c'était pour préparer 2007.

Les alliances à géométrie variable appuieront son discours de 2012 quand il dira : "Nous avons pu travailler avec Juppé et Rebsamen, voilà la vraie ouverture, voilà le pluralisme et non pas le débauchage !" "Voilà la majorité qu'il faut à la France".

 
Le clivage il existe parce qu'on refuse de voir autre chose hein

Quand même, on a l'impression de lire un adepte d'un groupe religieux Décompresse un peu

EDIT : à Mini-Mousse

mais il faut pousser la réflexion plus loin : C'est cette bipolarisation outrageuse qui donne corps à un centre indépendant. Tout est lié. Plus le clivage gauche/droite s'affirme au niveau des appareils, plus le centre est légitimé puisqu'il devient à recours contre cette tumeur politique.
 
alors oui, le paysage se recompose par la force de leaders et d'acharnement et l'attente du peuple.
 
On le voit, Besancenot sent que le PCF est mort (tout juste des personnages municipaux) les verts également (l'écologie s'est dilué dans le discours ambiant, on a une écologie de gestion, municipale ). Il y a une nécessite et une attente pour une gauche de lutte et anticapitaliste ambitieuse. C'est pas un hasard si la ou la LCR s'est présentée, elle réunit 5 voir 10% d'électeurs !
 
Un PS cantonné à la gestion locale, sans leader, sans projet, il reste 4 ans, tout juste envisageront-ils les alliances en 2009 sans trancher. Bref, crise de leadership, absence de positionnement.
 
Une UMP qui va connaitre des dissonances vers la fin du mandat.    
 
Bayrou ne fait rien d'autre que de capitaliser ses 19% de 2007, qui venait a part égale de gauche et de droite. Il faut qu'il les conserve mais qu'il augmente son capital pour 2012.
 
On pourra signer l'acte de décès du MoDem après 2012 éventuellement. Et encore, même un Bayrou à 18% en 2012 et toujours troisième, tu aura forcement les courbettes de l'un ou l'autre vers lui. Et peut-être une alliance, qui sait ? A moins que 2017...
 
 
 

non j'essaie d'anticiper la recomposition politique, tout ça est finalement très logique. Il suffit de retracer les parcours de chacun.

Oui, bonne analyse. Rien de bien fracassant, mais du bon sens. J'aime bien ça :

mais si vous vous complaisez dans l'impasse UMPS, c'est votre problème...
 
par contre, là ou on peut être encore prudent, c'est le MoDem en tant qu' appareil. Il un écho dans l'opinion mais ses structures sont encore très fragiles et ses militants novices. Il y a également une forte dépendance vis a vis du président du parti. Si demain, il venait à décéder, il ne resterait plus grand chose faute de, pour l'instant, personnalités emblématiques étiquetés MoDem (mais ça commence à venir).

Alternativement, on s'interesse aux partis politiques a l'etranger, et on regarde ce que le "centre" (au sens du truc qui apparait en opposition a une bipolarisation) a pu donner.

En Irlande, par exemple, le principal parti de gouvernement et le principal parti d'opposition sont tout les deux "centristes". Ils sont d'accord sur pratiquement tout en terme de politique economique et sociale et se distinguent essentiellement par la personnalite de leurs leaders respectifs...

 
Juste tous les pays Nordiques

Une analyse équilibrée:

L'Allemagne encore une fois, où s'il y a deux gros partis, les Verts et les Libéraux peuvent s'allier aussi bien avec le SPD ou la CDU (avec une préférence quand même pour chacun).

 
Tu as retenu le seul paragraphe un peu "tendre" avec le Modem...  
 
 

Allez on y croit fort, regardez, le titre du topic a déjà changé    
 
La peur est humiliante, parce qu'elle est l'anticipation d'une défaite

Ca me fait toujours sourire quand on emploie le mot "d'arbitre" en politique avec une connotation positive. L'arbitre, c'est celui qui ne joue pas, donc qui ne gagne jamais. Pas vraiment une position enviable.
 
De même, la situation d'un petit parti "courtisé" par deux grands de bords opposés n'a rien d'enviable. Certes, le petit parti se paye le luxe de pouvoir choisir son allié. Mais même s'il fait le bon choix (celui qui gagnera grâce à lui), il en tirera une place en bout de table, entre les WC et l'issue de secours. Tandis que le grand parti qui était censément obligé de faire de la lèche récolte le pouvoir.
 

Bah en même temps, c'est comme la formule 1, ce serait tellement ennuyeux si l'on ne retrouvait en lice que les 3/4 écuries qui peuvent gagner.
 
Le Modem est la nouvelle chicane mobile de la course à l'Elysée, celui qui l'évite a gagné.
 

Nan l'arbitre c'est celui qui s'applique à faire gagner l'équipe qu'il préfère  

C'était la seule question dédiée au Modem hein! (et le titre de l'interview)

 
L'an prochain ça sera "Aujourd'hui l'Europe, demain les régionales", puis "Demain les régionales", puis "Aujourd'hui les régionales, demain la présidentielle" et ainsi de suite...

bayrou la pour diviser mais non diriger