Reprise du message précédent :
 
 
Les fractions d'extrême droite présentent sur le net savent très bien se mobiliser pour voter en masse...
 

 
Déjà que le score de Le Pen est majoré par un coefficient dans les sondages nationaux alors...

 
je plusoie

tu penses qu'il va faire un petit score? (si il a ses signatures bien sur)

a mon avis, il va approché les 20% en mai

Mais si on espere que Bayrou est aussi 20%, ca va laissé peu de voix aux 2 gros candidats....

20% bayrou
20% le pen
20%sarko
20% sego
20% extreme gauche et divers

Bref, ca va se jouer a rien du tout

ps : moi je resterai discret si je votais le Fn, Perso, si j'en connais un qui vote ca, ben je ne lui parle plus donc je pense que peu de monde ose dire "je vote FN"

ça serait beau, mais c'est pas gagné

 
Il est monté de combien en 1 mois?    
 
mais c'est vrai que c'est beau 20%    
 
Je verais bien Bayrou Sarko

mouais, c'est encore trop tôt pour dire si il fait une exponentielle ou une gaussienne

Il faut un sondage bayrou/sego et bayrou/sarko en 2 tours ! ! ! ! Je suis sur qu'il gagnerait et ca pourrait faire un choc mediatique, pousser des gens (dont moi peutetre) a voter pour lui au 1er tour et ca poserait au moins la question de la pertinence du mode de scrutin. Enfin tout ca dans l'hypothese ou le resultat est comme je pense    
 
Allez je milite ! ! ! ! Un sondage ! un sondage !

En tout cas moi je lance mon site annuel
 
www.byebyesarko.com
 
 
Ajoutez vos photos (en situation ou pas, avec votre tête ou pas), le seul but c'est d'énerver l'UMP, ça doit puer le sarcasme et la mauvaise foi a plein nez.
 
Et faites passez, plus on est de fous, plus ils vont s'enerver.  
 
Fan de l'UMP:
Mais on a pas encore vote, on va gagner !!
 
Le site:
oui, allez Bye bye.

 
Je le vois pas au dessus de 15%.

 
Ouais sauf que ceux qui ont voté Le Pen en 2002 dans ces conditions ont voulu afficher leur contestation or ils ont bien vu le résultat...  
Le Pen au second tour c'est son adversaire président.
 
Au début je pensais que l'élection se jouerais entre Le Pen, Bayrou, Ségo et Sarko mais désormais je pense que Le Pen sera légèrement détaché des trois autres. Wait & See...

Ca serait beau mais c'est même pas digne d'une analyse politique de comptoir
Le Pen a eu plus de voix au second tour qu'au premier, il y avait donc encore plus de "contestataires" après les pressions médiatique et antidémocratique de l'entre 2 tours?
Je n'y crois absolument pas, il fera entre 15 et 20% tout dépendra de l'actualité à l'approche du 1er tour

 
Je vois pas en quoi c'est incompatible (en plus yavait les voix de Mégret).
Sinon j'ai déjà expliqué plus précisément pourquoi je pense que Le Pen a peu de chance d'être au second tour. Il y a en effet un nombre de facteur assez important qui me laisse penser qu'il a très peu de chance. Après je ne prétend pas avoir la science infuse d'autant plus qu'il ne s'agit pas de science dans le cas présent...

François avait raison !
 
Cet article dans le Métro d'aujourd'hui:
 
"Le CSA toujours
pas satisfait
MÉDIAS. Le Conseil supérieur
de l’audiovisuel (CSA) a
dénoncé hier la “persistance
d’un déséquilibre” dans le
temps de parole et d’antenne
des candidats à la présidence,
au profit de Ségolène
Royal et de Nicolas Sarkozy,
sur “certaines” chaînes.
Royal et Sarko loin devant
A titre d’exemple, sur TF1, le
temps d’antenne – temps de
parole plus commentaires –
de Nicolas Sarkozy ou de ses
soutiens a été de 59 minutes
15 secondes, soit 23,4% du
temps total. Pour Ségolène
Royal ce temps a été de
1 heure, 9 minutes et
42 secondes, soit 27,5%. Pour
François Bayrou, le temps
d’antenne a été de
29 minutes et 23 secondes
(11,6%). Sur France 2, Nicolas
Sarkozy s’est vu accorder
6 heures 56 minutes et
22 secondes (35,3% du
temps), Ségolène Royal,
6 heures, 32 minutes et
14 secondes (33,3% du temps)
et François Bayrou, 1 heure,
31 minutes et 31 secondes
(7,8% du temps). Jusqu’au
20 mars, date de publication
de la liste officielle des candidats,
le CSA impose normalement
le principe d’équité,
selon lequel le temps de
parole des candidats doit
être proportionnel à leur
poids politique, notamment
au score obtenu lors de la
présidentielle de 2002. METRO"
 
"• Robert Namias, directeur de l’information de TF1, a souhaité
hier que les médias “ne soient pas pris en otage” par les
candidats à l’élection présidentielle.
• Mercredi, François Bayrou s’était interrogé sur la déontologie
des conditions d’organisation de “J’ai une question à vous poser”
avec Nicolas Sarkozy. La société de production de l’émission
appartient en effet à Dominique Ambiel, ancien conseiller
de Jean-Pierre Raffarin. METRO"

Rien de neuf, ils n'en sont pas à leur premier rappel à l'ordre.
Mais bon, tant qu'ils metteront autant de vigueur à dénoncer ça qu'à dénoncer une pauvre signalétique parfois manquante sur des émissions tv, ils ne seront pas écoutés.
A quand une remise en cause des concessions audiovisuelles ? On peut toujours rever ...

Santini a oublié ses couilles, il se tire...
 
(Source.)
 
"Santini lâche Bayrou pour Sarkozy. Selon «Le Parisien», le maire UDF d’Issy-Les-Moulineaux l’annoncera dimanche, à l’occasion d’une réunion des comités de soutien locaux du candidat de l’UMP."

Mouarf c'est comme Tapie, ça fait des semaines  que la chose a été annoncée, et ils réchauffent la news ...
D'ailleurs le jour où la nouvelle sur Santini était connue, le balcon de son appart s'était écroulé ...
La semaine prochaine, on va nous annoncer que oui, Nicolas Sarkozy se présentera bien à la présidentielle ?

P'tain cette campagne... les portes claquent... c'est du boulevard !!!

une campagne de conviction profonde comme nous la promet le patron de l'UMP

   
  CANAL +
     
  Dimanche +
Dimanche 11/02 12:40 >> FRANÇOIS BAYROU
 
 

 
Mais franchement qui ici, souhaite que Santini reste à l'UDF?  
En tout cas pas moi...

même si il dit des trucs bien, il aura une visibilité nulle dans les médias ce jour la, dommage.

je serais en train de regarder S. Royal    
 en diret sur... lcp je crois

son discours est à 14:30 à SR  

oui mais y a hollande avant

 
 
+ La semaine prochaine :
 
Lundi 12/02, 20h00, LCP : Meeting @ Strasbourg (En direct)
Mardi 13/02, 20h40, France 5 : Etats généraux
Jeudi 15/02, 20h50, France 2 : A vous de juger

Heu ouai enfin , avec les pub pour sarko en bas de page c'est de suite super crédible

 
oué, fo arreter google

il y a 5 ans les média avaient monté en épingle le guignole de service
 
le décoloré de la trinité
 
comme ils ont eu la peur de leur vie
 
ils en ont trouvé un autre plus fréquantable bayerou
 
et bien voila !
 
vive les média et la france de sarko

 
malheureusement, il suffirait d'un fait divers sordide pour renverser la vapeur

Si Francois Bayrou est élu, je le vois bien proposer le ministere de l'agriculture à Nicolas Sarkozi.

 
Sachez...Non seulement ta condescendance fait peine à voir (et ne donne pas de crédibilité à la droite), mais en plus une bonne partie des nouveaux adhérents/sympathisants de l'UDF, sont à gauche, ou de droite mais choqués par Sarkozy. Alors si Bayrou perd et appelle à voter, ce ne sera pas Sarkozy (et si jamais il le fait, ses militants ne le suivront pas). Tu pourras dire ça à ton idole.
 
 

 
Je le soutiens et essaye de convaincre les gens autour de moi (et quoi qu'on en dise, les Guignols font des ravages chez les jeunes, difficile de voter Bayrou sans être pris pour un con, au départ tout du moins). Mais j'avoue que je crains la dynamique Chevènement .
 

 
C'est tellement vrai ! Si un attentat/fait divers sordide se produit à proximité de l'élection, c'est quasiment un second tour Le Pen/Sarkozy (le cauchemar absolu quoi) assuré.
 
 
 

 
Je ne pense pas que Sarkozy rentre dans la catégorie des hommes compétents de bonne volonté.

http://fr.news.yahoo.com/10022007/ [...] uveau.html

"Surtout votez utile, si vous votez Bayrou, vous votez Le Pen !
Par contre aucunement question de changer le mode de scrutin dans notre programme "

punaise, ils en sont réduits à ça

par contre, il me semble que le ps avait mentionné une réforme des législatives à un moment...
quelques pistes des 2 candidats: http://www.votons.info/2007/electi [...] tutions/19

 
Le PS va droit dans le mur...
 
J'écoutais un porte-parole du PS sur BFM TV hier:
 
1- il ne parlait exclusivement que des sondages du second tour en config nico vs ségo
2- leur idée d'impôt citoyen que les expatriés devraient payer (en fait, je me rappelle que les expatriés déclarés doivent déjà verser un petit quelque chose, puisqu'on considère qu'ils utilisent les services des ambassades et consulats), d'une part c'est inapplicable (avis perso), et il en disait:
"oui, ce n'est pas une gauchisation (sic) de la campagne, mais du patriotisme. La droite s'est approprié le thème du patriotisme, il est temps pour la gauche de se le réapproprier. On peut être de gauche en étant patriote"
 
Perso, je considère qu'ils refont deux erreurs de 2002: 1er tour acquis + illisibilité de la campagne (je m'appuie aussi sur l'éviction de Montebourg)

nan mais après, ces partis se gargariseront de fomer un "élan" démocratique, une espèce de "vague" alors qu'ils appellent les gens à voter pour eux non pas conviction mais pour se fondre dans la masse. D'ailleurs, le premier tour ne sert à rien pur ces grands paris puisqu'il y ont tout à perdre.
Si ça c'est pas de la bonne politique politicienne qui ne se fonde nullement sur les idées ou valeurs mais sur des choix de probabilités, c'est vraiment affligeant  

Avec de telles déclarations e PS va droit dans le mur.
 
On peut s'attendre à un revirement à gauche du PS pour dimanche. Seulement, c'est assez risqué car à sa gauche il n'y a que des anti-libéraux (et le PS n'est pas crédible dans cette posture) et à sa droite ya que Bayrou. Alors en se positionnant pleinement à gauche, le PS prend les risque de laisser toute l'aile du centre-gauche à Bayrou sans espérer récupérer des voix à la gauche de la gauche. Puis surtout, ces revirements multiples ne peuvent qu'entacher la crédibilité de la position et faire douter de la cohérence du projet. Une telle attitude aurait pu être utile à Jospin en 2002 mais désormais la problématique est tout autre puisqu'il n'y a pas de parti alternatif de gauche (comme le PGR et le MRC en 2002).
 
Alors que Bayrou est en position idéale, il est le seul qui peut à la fois parler à la gauche et à la droite (et au centre) tout en restant crédible et cohérent. Si le PS vire à gauche dimanche, Bayrou aura le champ libre  sinon il faudra batailler comme actuellement.
Mais Bayrou à clairement la meilleur stratégie (que je vois de plus comme étant des plus sincères) car il n'aura pas à changer de position entre le premier et le second tour alors que les deux autre ne savent pas s'il faut s'adresser à leur électorat ou au français, du coup il font les deux et perdent en crédibilité.

Marrant, le PS continue à payer sa schizophrénie. Socialo marxiste dans le discours et plutôt social démocrate dans les faits, avec des symboles marqueurs à gauche. Du coup son identité est incompréhensible et c'est l'horreur pour tout concilier. Chaque "courant" devant être représenté, on a des porte paroles, officiels ou pas, aux antipodes, avec des discours différents. Que du bruit qui agace l'électeur et brouille complètement le message.
On dit que pour gagner l'élection, il faut le parti dominant et le discours dominant.
Le parti dominant, ça veut dire des moyens, des militants qui relaient la comm en masse, sur les marchés, sur le net etc.
Le discours dominant, pour l'instant je n'en vois pas. Le discours de FB de dénonciation (du duel annoncé des candidats has been sarkolène ségozy, de l'entente des medias) est peut être celui qui passe le mieux. En tout cas j'y souscris. D'ailleurs on voit bien dans les enquêtes que les français ont envie de voter autre chose que PSUMP.
Cette campagne va être passionnante. Et je pense assez volatile, en ce sens que les identités/idéologies des partis n'étant pas très fortes (exception faite de l'extrême gauche) ni assumées, des événements de l'actualité peuvent déplacer les lignes assez fortement. Aux candidats de réagir rapidement et efficacement.

Un malentendu... Cinq ans après, voilà l'analyse du parti socialiste, voilà toutes les leçons qu'ils ont tiré de la branlée qu'ils se sont prise, par leur propre faute... Sauf qu'on ne jouait pas, ce n'était pas un tour pour rien, les élections ont eu lieu le plus régulièrement du monde, et le candidat socialiste a perdu. Parler de "malentendu" pour le résultat d'une élection, c'est faire bien peu de cas du vote des électeurs, c'est tout simplement mépriser la démocratie.
 
Pour de telles déclarations, ils mériteraient de se prendre à nouveau une branlée, mais je pense que les électeurs socialistes ont compris la leçon et qu'ils voteront Royal, même la mort dans l'âme.