Reprise du message précédent :

 
 
Bon je me dévoue alors   Je te prend comme porte-parole, avec Jack Lantern et Ryan. Ernestor gérera la Limosphère  
 
 
Fabius vaut plus que ce qu'on raconte sur lui, vraiment...  

 
ta définition de la "merde" n'est ptet pas celle de la majorité des Français.

 
Fais gaffe, tu vas virer ta cuti et devenir rad-soc !  

 
Et laisse moi te dire que je n'en suis pas fier, de cette majorité. Elle ne représente AMHA pas ce que la France à de meilleur.

 
t'es un peu au-dessus de tout ces gens là il faut dire

 
Ah, les vaches !  
 
M'en fous, c'est pas moi qui dormirai demain soir à Saint-Martin-en-Ré !

 
Tout le monde peut se tromper    
 
Moi aussi, je prefererai me tromper sur la France de Sarkozy pour que tout le monde s'en porte mieux  

 
C'est facile d'être loyal dans sa situation : Royal réussit, il peut mettre en avant sa loyauté, Royal se rate il revient au premier plan au sein du PS.
 

 
comme moi. Je lui souhaite bonne chance. Comme je l'aurais fait avec Ségo.
 
Je ne l'aurais pas fait avec Bayrou, il n'avait pas besoin de chance  

 
Pour la énième fois, LES SARKOZYSTES ARRETEZ DE DEFORMEZ MES PROPOS ! Peut -être que vous comprendrez si je le crie.
 
Je n'ai jamais dis ça : JAMAIS. Ce que je dis, c'est que la vision de la France que veulent les sarkozystes conscients et volontaires, je n'en veux pas. Ni maintenant, ni plus tard, ni jamais. Que cette vision anglo-saxonne me débecte. Et que donc je n'estime pas que cet électorat représente ce que la France a de meilleur. Maintenant, individuellement, ils peuvent être bien plus intelligents, sympas, cultivés que moi. Et donc si intelligente soit-elle, je ne suis pas fier de cette majorité. Regarde ma signature si tu désires un complément d'information

 
J'avais bien compris mais tu n'as pas le droit de le dire

 
Ouais, bof : face tu gagnes, pile il perd... C'est nul.

Peut être faudrait-il que tu pretes plus d'attention à tes propos, dans ce cas.

 
De la part du plus gros troll UMP de ce forum, je trouve cela assez savoureux.

DSK ne l'a pas été, pourtant, comme quoi

 
je ne pense pas être "Sarkozyste". A monis que le simple fait de ne pas le haïr, le mépriser et le considérer comme un dictateur en puissance fait de moi un Sarkozyste?
 
Enfin, ce genre de raccourcis t'honore

Oulalala ce soir grosse offensive royaliste Les rageux se déchaînent sur Bayrou.fr Maintenant, on devient des salauds...

Bah, ils sont amee. D'ailleurs si les fans de Royal et de Sarko pouvaient retourner s'étriper sur leurs topics d'origine, ce serait pas mal, on est en période de deuil électoral au centre, un peu de respect, votre tour viendra.

 
Ils assumeront leur loose tout seuls. Ca ne me fait ni chaud ni froid ce genre de lacheté.  
On fera notre part de boulot demain matin comme on l'a fait il y'a 15 jours.

 
c'est normal, c'est humain quand la courtisée se refuse, on la traite de salope    

 
aïe, il faut respecter pourtant  

Je m'excuse pour avoir employé ce terme à tort. Je ne méprise pas Sarkozy, et ne considère pas qu'il est un dictateur en puissance. Mais effectivement, je hais cet homme pour ce qu'il a fait en 5 ans, et encore plus pour ce qu'il dit qu'il va faire en 5 ans.

Je tiens à m'expliquer : les UMP affichés, à chaque fois quasiment ont déformé mes propos en me répondant. Là, j'ai un peu pété une durite, je l'admets. Mais la réflexion sur mon avis personnel à propos de l'électorat UMP reste valable. C'est certes la majorité. Je n'estime pas que cette majorité soit représentative de la France. C'est triste, mais je le dis comme je le pense, la fracture entre les électorats est similaire aux US de 2004. Et elle est sacrément vaste.

Edit : d'ailleurs, farib, plutôt que de me donner la leçon, j'aimerais bien que tu répondes à mon post te répondant sur les conséquences des mesures pronées par Sarkozy. Tu prônes le débat d'idées, je t'en donne. Continuons le. Et explique moi en quoi Sarkozy ne veut pas faire basculer la France dans un modèle anglo-saxon. Je suis tout ouie.

Non. Juste orgueilleux. C'est humain, mais gare à la gueule de bois .

 
Merci de ne pas généraliser. Surtout si c'est pour justifier une avalanche de trolls dans un forum.

Non mais chacun qui a vraiment des convictions politique l'est hein, c'est pas une insulte. Mais parfois, il faudrait couper le net, et réfléchir à tête reposée.
 
Le nez dans le guidon, les esprits s'échauffent, et il n'en sort rien de bon.

 
Toi tu connais pas l'experience de la grenouille. L'eau a pourtant deja commencé a chauffer ...

 
Je ne comprends pas du tout ta première phrase. Qu'est ce qui n'est pas une insulte ? Chacun qui a des convictions est quoi ?
 
 Quand à "sortir du net", tu peux remarquer que je ne suis ici que très périodiquement. Un peu plus dernièrement, je l'admets, mais c'est la fin de campagne et je guette HFR pour avoir des infos fraîches.

Oui... ca fait 5 ans que le feu est en dessous. En même temps, en 1968, la grenouille a sauté de la casserolle.
 
En fait, contrairement à sarko, je pense qu'il faudrait faire un mai 2008 .

Orgueilleux. Mais pourquoi tu te sens visé depuis tout à l'heure, je ne parle pas de toi. ?

 
Bon ben en fait j'avais rien compris à ton post, pas juste la première phrase    
 
Quand à l'orgueil quant on est engagé politiquement, je suis assez d'accord. Maintenant, quand on est même plus capable de sentir la merde quand on a le nez dedans, c'est plus de l'orgueil...
 
PS : je ne vise personne en particulier

C'est bien le problème des élections là. On autorise les sondages 2 jours avant, la campagne 2 jours avant. C'est au moins 15 jours avant qu'on devrait faire silence radio et coller 3 semaines entre le premier et le 2è tour, histoire que les gens prennent un peu de recul, et prennent le temps de discuter entre eux. Et non pas de rester sur le dernier coup d'éclat artificiellement médiatisé...
 
Mais là, ça ne ressemble plus à rien quoi .

 
ca aussi je pense que c'etait une erreur de se lacher pendant le debat Au debut, elle maintenait une ligne "je ne reponds pas aux attaques, je rester sereine et tout", il fallait rester coute que coute sur cette ligne, et ne surtout pas tomber dans le panneau ni du "sarko-facho-danger-blabla", ni dans l'agressivite au debat, c'est exactement ce qu'il attendait pour montrer qu'elle ne se maitrise pas. Je pense vraiment qu'elle a ete tres mal coachee niveau com' et relations publiques, c'est vraiment dommage parce qu'elle aurait pu tout exploser.

 
justement si elle se plante, ce qui a l'air probable, comment reagiront les militants ? A bloc derriere elle ou reglement de comptes a OK corral ?

Y a se planter, et se planter. Franchement, vu comme elle aura été "soutenue" pendant cette campagne, un score supérieur à 48% serait franchement une victoire.

 
Absolument, tout est dans la communication De la a penser que son service com' est infiltre par l'UMP

 
Tu devrais demander l'ip de G2F à M.arc, comme ça tu pourrais le ban de ton site, tu perdrais les 3/4 de hate mail en provenance des socialistes aigris
 
 
humour noir du soir:
 
avec mes potes, on ne parie pas sur le score Sarko vs Royal... on parie sur le nombre d'heures que le staff de Ségo mettra à rédiger le discours de branlée après 20h...

C'était Besson, son service com... dois je le rappeler?

 
Celui de sarkozy aussi est effiace pour relancer l'economie. Mais en fait, "relancer l'economie", je dirais que c'est pas le plus dur ou le plus critique dans un pays industrialise, riche comme la france. Faire du chiffre, c'est une chose. La paix, et dans une certaine mesure, la justice sociale en est une autre. C'est en ce sens qu'il fallait marteler et expliquer, et diffuser, et decliner, et repeter a l'envi que ce programme vise a plus de justice sociale. Mais surtout pas marteler et expliquer, et diffuser, et decliner, et repeter a l'envi que sarkozy est un danger pour l'avenir de l'humanite, ca c'est contre-productif au plus haut point.

 
voila, exactement

Il était pas au chiffrage ce espèce de [insérez ici les pires insultes que votre esprit peut formuler]

Celui de sarkozy, le problème c'est qu'il suppose que des mesures qui vont coûter très cher sans avoir de réelle efficacités (comme l'exonération des frais de succession, premiere mesure de berlusconi quand il est arrivé au pouvoir et n'a eu aucun impact; ou l'exonération des intérêt dans l'achat d'un logement; l'exonération de charge des heures sup ainsi que des aides supplémentaires -encore- aux entreprises) vont résulter dans un "choc de confiance" qui incitera les ménages a moins épargner et plus consommer et les entreprises a recruter.
De la façon dont le je le vois au pas de ma porte, c'est quand même risqué, parceque ci ca marche pas, on sera encore plus pauvres qu'avant