Reprise du message précédent :

Il me parait souhaitable que ségolène fasse un assez bon score, sinon le PS secoué pourrait évoluer vers la sociale démocratie et chasser sur les terres de Bayrou.

Pas forcément. Car plus le PS est bas, plus il y a de chances qu'il se restructure fortement autour d'un DSK (par exemple), même si c'est tout sauf sûr. Et un PS capable de se réinventer, et de se moderniser, peut devenir un gros aspirateur à voix de centre-gauche.
 

DSK préfèrera être le n°1 du PS, que le n°2 de Bayrou. A moins que DSK parvienne à prendre le contrôle du MD, ce qui me semblerait douteux...
Si tu veux que DSK soit premier ministre, il fallait voter Royal. Si tu veux que DSK soit président, rejoins le PS, et aide-le à se moderniser.
 

Effet négatif: gros concurrent sur un créneau proche, le réservoir de voix qu'avait Bayrou pourrait se dégonfler.
Effet positif: ça fait un partenaire de gouvernement crédible, donc ça peut toujours être un gage de survie (alliance, négociations de sièges, etc...).

Droite "décomplexée", comme ils disent

ça y'est, l'élection est passé, le gentil loup socialiste de l'entre deux tours laisse tomber son déguisement de grand mère.  

La poire à lavement serait en tête face au sandwich au caca.

Faudra dans ce cas que le Ps se sépare de toute l'aile Fabius-Mélanchon-Emmanuelli ... Bon, pour beaucoup ce sera pas une grande perte, mais ça fera perdre des circonscriptions. Et puis même avec ça, je suis pas sûr que le crédo de Lang, Royal, Hollande ce soit vraiment la social-démocratie; il n'y a je crois jamais que DSK qui ait revendiqué clairement son appartenance à ce courant.

Kamoulox

Dans une optique politicienne pour le MD, il vaudrait mieux que Royal fasse un score "moyen": pas trop bas, car ça laisserait une trop belle ouverture à DSK (et forcerait un coup de barre devenu clairement nécessaire), pas trop haut, car Royal elle-même me semble plus encline à transformer le PS et à le moderniser, qu'à le scléroser, et avec un bon score elle restera en place.
 
Note qu'une victoire Sarkozy prépare un nouveau raz de marée UMP aux législatives, ce qui ne sera bon ni pour le PS, ni pour le MD. Rendez-vous dans 5 ans, d'ici là préparons nous à avoir mal au derche...

 
Gentil loup socialiste, moi ? C'est une blague ? J'ai jamais appelé à voter Royal, hein, j'ai appelé à voter (ie pas blanc ou absentionniste), point barre. Deuxio je suis pas "socialiste", je vote pour un programme, j'aurais préféré celui de Bayrou j'aurais été quoi, un socialo-bayrouiste ? Tertio je l'ai dit entre les deux tours que certains gonflaient avec leur position super facile de prof qui donnent des mauvais et des bons points aux autres candidats sans s'engager.
 
Donc tes petites remarques, hein, t'es bien urbain...
 
Prodigy

Ils ne le disent pas ouvertement, mais ils en font partie. Il n'y a qu'à voir ce que le PS a fait quand il était au gouvernement; le problème étant justement de l'affirmer de façon décomplexée et de l'expliquer aux sympathisants.
 
Pour ce qui est de l'aile Fabius-Mélenchon-Emmanuelli: ce sera à eux de décider s'ils restent ou non. Mais une clarification me semble plus que jamais nécessaire, au lieu d'un assemblage hétéroclite ayant conduit à un projet trop disparate, qui n'a jamais été pleinement celui d'un des trois candidats. Tout ça doit cesser. Et je persiste à penser qu'il y a un créneau à prendre sur la gauche "dure", il vaut mieux pour le PS avoir un partenaire de gouvernement crédible à sa gauche (rôle que le PCF ne parvient plus à jouer), qu'une extrême-gauche antilibérale et non-gouvernementale.

 
Tsss... C'est pas crédible !  

Ca devrait de plus poser moins de problème maintenant, vu que le soutien de l'extrême-gauche et du PC est moins indispensable qu'avant.
 
M'enfin je vois mal un parti de gauche dure prendre plus de 5% des voix, d'autant plus qu'il y a le PRG et qu'actuellement c'est la dèche² de leur côté. Il faudrait en fait que cette branche de la gauche s'éteigne

 
Au contraire, la base de Royal du au PS est plus forte que celle de Bayrou, c'etait quoi son score en 2002 rappelle le moi ?

Encore une fois, je ne pense pas que le PS "éclate". Au plus, il se clarifiera autour d'une ligne majoritaire, et les mécontents s'adapteront ou partiront. Imaginer une recomposition autour du MD est très, très utopique, car l'aile antilibérale du PS est très faible et ne me semble pas à même de prendre le pouvoir. Le MD me semble avoir plus d'espace à prendre au centre-droit qu'au centre-gauche, et ce surtout si Sarkozy applique le programme de "droite décomplexée" (ultralibérale et réactionnaire) qu'il a défendu. Et j'avouerais que ce ne serait pas une mauvaise chose de voir Bayrou grignoter l'espace que pourrait laisser l'UMP.

 
Et pourtant.
 
Prodigy

Mais à droite, le problème c'est que si les sympathisants affluent, les légumes se barrent peur ou prou à l'UMP (De Robien, Dionys du Séjour, on les compte plus ...). Un nom ne fait pas tout pour les législatives, mais ça va quand même être dur pour le MD de passer le cap des législatives en ayant un beau réservoir de voix mais pas beaucoup de noms à mettre sur le bristol.

Comme vous ne faites aucun effort.

 
 
sur le site de Buffet on pouvait poster (avec personne) sans modération  
"
"sic transit gloria mundi" pauvre parti communiste

Et voila, Bayrou, t'aurais fait mieux toi

Ouais, c'est bien triste...

Dans six mois faudra pas qu'ils viennent se pleindre...

 
 
voir les guignols ça console un peu    
 
 
 
 
 
 

Tiens, elle fait le même discours que Bayrou !

Allez tout n'est pas encore finit il reste les legislatives  
 
en attendant va falloir accrocher cette gueule d'arriviste dans les mairies

Bon, ben on aura eu la confirmation que bayrou avait aucun pouvoir sur ses voix;
et que le PS a eu raison de ne pas faire confiance à l'UDF, a ses membres et ses électeurs pour une coalition de social-démocrate; ils sont vraiment bien de droite.

 
C'est pas la peine de venir avoir la défaite amère ici. Ségolène a été faible, maintenant assumez.

 
ségo a toujours été donnée perdante, à la différence de bayrou .Il ne faut pas venir pleurer aujourd'hui.

woh, Ségolène qui dit qu'il faut réformer le ps pour qu'ils gagnent à nouveau \o/

Bon visiblement les bayroutistes ne se sont pas trop abstenus vu la participation, c'est bien. Je note quand même que les blancs/nuls ont l'air plus élevés que d'habitude.

il est bien rôdé son discours, en même temps ça fait des mois qu'elle le prépare.

[quotemsg=11441566,41910,5912]Bon, ben on aura eu la confirmation que bayrou avait aucun pouvoir sur ses voix;
et que le PS a eu raison de ne pas faire confiance à l'UDF, a ses membres et ses électeurs pour une coalition de social-démocrate; ils sont vraiment bien de droite.[/quotemsg
 
 
ou tu voit ça toi ?

 
Pas une question de défaite amère, faut juste se rendre a l'évidence: les 'bayrouistes' on voté sarkozy, point

je viens de créer une blague centriste... C'est à prendre au second degré
 
quel est le point commun entre le PS et une bagnole ?

 
Quand je pense à ceux qui ont tenté de nous faire croire le contraire durant des jours et des jours sur ce topic j'ai un peu de peine pour eux  

n'imp. Ségolène avait besoin de 75% des voix centristes pour s'imposer. vu le score, ça doit être 50/50.

 
Bof, reste à voir dans quelles proportions.
 
Sinon :        
 
Hop, au lit.

Borloo tres classe, comme dhab (meme si c'est un traite )

 
Ouai , blablabla , au final il y a qu'un seul vainqueur et c'est Sarkosy , et seul Bayrou pouvait le battre cette année ...

DSK qui commence à prendre position, sbonssa

 
Ah vous nous refaites le coup des sondages du deuxième tour ?
 
Prodigy

ouais, il me plait Dominique la