Mais...faut qu'ils arrêtent leurs conneries, ma parole : Ca ne concerne normalement QUE le 1er tour CA !!
 
Alors que pour le RN le 2ème tour, devrait être nettement plus tendu. Ils ne sont absolument sur de RIEN pour le 2ème tour.
 
Comment à me souler ces sondages inutile,    
 

Le RN ne peut gagner que dès le premier tour, si il était favori, il y aurait trop de triche dans le second pour gagner.

Ils "feront ce qu'il faut", faut pas laisser passer "les fascistes".

non je penses qu'il voulait parler d'alliance contre nature juste pour battre le RN. l'alliance des mauvais perdants comme en maternelle "viens on se met a deux pour pas que quentin y gagne nia nia nia" pour dire le niveau

https://x.com/denkinte_2/status/1973324861989859724
 
Ce moment de malaise TV
 
 

 
 
Oui, c'est la tarte à la crème effectivement.
 
Personnellement si un parti génère plus de rejets que d'adhésions, au point que les électeurs (qui ne sont pas sous la menace d'une arme) prèfèrent voter n'importe qui plutôt que ce parti, je pense qu'il est le premier responsable de ce désamour.
 
Mais il est trés possible que même dans cette incapacité à se faire aimer, le RN se face battre par un bon challenger ... LFI.
 
Tout n'est pas perdu pour ses soutiens.

 
 
Oui, c'est la tarte à la crème effectivement.
 
Personnellement si un parti génère plus de rejets que d'adhésions, au point que les électeurs (qui ne sont pas sous la menace d'une arme) prèfèrent voter n'importe qui plutôt que ce parti, je pense qu'il est le premier responsable de ce désamour.
 
Mais il est trés possible que même dans cette incapacité à se faire aimer, le RN se face battre par un bon challenger ... LFI.
 
Tout n'est pas perdu pour ses soutiens.

  ce n'est pas un vote de rejet, c'est un vote d'accords, comme la gauche et mes macronistes qui se sont allié par peur de perdre tous leurs jobs  

https://x.com/denkinte_2/status/1973324861989859724
 
Ce moment de malaise TV
 
 

 
Alors tu mélanges les elus et les électeurs, donc c'est deux motivations trés différentes.
 
Que des élus soient près à tout pour conserver leur poste (d'ailleurs pour le RN on est pas en reste) je ne suis pas certain que ça surprenne grand monde.
 
Moi je te parle du choix des électeurs qui ne sont pas obligés de valider ces choix de se retirer pour contrer l'élection du RN mais qui (jusqu'à maintenant) le font tout de même.
 
C'est pour ça que je fini par LFI, qui pourrait bientôt être dans la position du RN hier.

 
Alors tu mélanges les elus et les électeurs, donc c'est deux motivations trés différentes.
 
Que des élus soient près à tout pour conserver leur poste (d'ailleurs pour le RN on est pas en reste) je ne suis pas certain que ça surprenne grand monde.
 
Moi je te parle du choix des électeurs qui ne sont pas obligés de valider ces choix de se retirer pour contrer l'élection du RN mais qui (jusqu'à maintenant) le font tout de même.
 
C'est pour ça que je fini par LFI, qui pourrait bientôt être dans la position du RN hier.

Oui mais ce lui qui gagne c'est celui qui arrive en finale et Mélenchon n'est que 3e

Ils "feront ce qu'il faut", faut pas laisser passer "les fascistes".

Ce qui est amusant , c'est que dans ces cas la, ce sont ceux"qu'ill feront ce qu'il faut"  qui sont les véritables fascistes.
Enfin...faut manipuler ce terme avec des pincettes hein

Car selon moi y'a aucun parti fasciste en france

La Gauche en a toujours été le plus proche, et elle le serait activement si elle n'avait pas autant de pouvoir de propagande (presse, syndicats...).

La Gauche en a toujours été le plus proche, et elle le serait activement si elle n'avait pas autant de pouvoir de propagande (presse, syndicats...).

https://x.com/denkinte_2/status/1973324861989859724
 
Ce moment de malaise TV
 
 

Je croyais que Cnews était une chaine d'ED pourtant

En voyant la réaction de Praud on ne peut pas le nier, en effet.  
Et je ne vois pas comment on ne peut pas être d'accord avec cette femme ( que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve) .

oui plutôt d'accord avec Sarah mais je pensais que c'était déjà le cas , qu'il fallait montrer "patte blanche" pour être candidat a une élection. mais c'est un bon sujet de discussion voir de prochain sondage, vous seriez sur tolerance zero vous? meme les petits délit interdirait de briguer un poste? et sur quelle antériorité?
par contre y'aurait un sacré ménage pour les élections suivantes   de LFI jusqu'au R! mais du coup place aux jeunes  

Parce qu'on peut se retrouver avec un casier pour des actes qui ne disqualifient pas un candidat.

En voyant la réaction de Praud on ne peut pas le nier, en effet.  
Et je ne vois pas comment on ne peut pas être d'accord avec cette femme ( que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve) .

Lesquels par exemple, en sachant que l'exemple doit venir de nos représentants ?

Oui donnons encore plus de pouvoir politique aux juges, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Oui donnons encore plus de pouvoir politique aux juges, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Oui donnons encore plus de pouvoir politique aux juges, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Avoir des politiciens moins pourri ?
C'est vrai qu'en France si un politicien de premier plan a un casier judiciaire vierge c'est un peu une anomalie.

Et elle a raison sur le fond pourquoi il y a des métiers ou si casier il y a c'est mort mais que les politiques feraient magiquement exception ?
C'est la parfaite illustration de toute l'hypocrisie d'une certaine droite qui veut que la justice soit particulièrement sévère pour les autres mais quand ça touche ses figures de prou alors la cela se tortille dans tous les sens pour dire oui non en fait on voulait pas le dire comme ça.
Praud sur cette séquence en montre un très bon exemple quand cela touche les copains.

 
Oui c'est vrai, laissons les politiques piquer en toute impunité dans les caisses, se présenter aux éléctions avec un casier long comme le bras et nous faire la morale, non mais vraiment, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
 

Avoir des politiciens moins pourri ?
C'est vrai qu'en France si un politicien de premier plan a un casier judiciaire vierge c'est un peu une anomalie.

Et elle a raison sur le fond pourquoi il y a des métiers ou si casier il y a c'est mort mais que les politiques feraient magiquement exception ?
C'est la parfaite illustration de toute l'hypocrisie d'une certaine droite qui veut que la justice soit particulièrement sévère pour les autres mais quand ça touche ses figures de prou alors la cela se tortille dans tous les sens pour dire oui non en fait on voulait pas le dire comme ça.
Praud sur cette séquence en montre un très bon exemple quand cela touche les copains.

Parce que les politiciens sont élus. Si tu ne veux pas de politiciens condamnés élus, il ne faut pas voter pour eux.

Oui donnons encore plus de pouvoir politique aux juges, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

S'ils n'ont pas le droit de se présenter, ils ne seront pas élus.
On demande à voir ton casier pour travailler dans une cuisine hospitalière, ou une blanchisserie, la politique non ?

 
 
Ah, les urnes bourées le soir, la veille des élections, les assesseurs qui sortent des bulletins de leurs chaussettes, les préfets qui trafiquent les chiffres, pauvre RN, si souvent condamné pour malversation et fraude, à qui on vole la victoire juste et nécessaire.

Oui on peut se torcher avec la séparation des pouvoirs et la souveraineté du peuple en effet.
Mais imaginons que votre délire de politiciens condamnés automatiquement inéligibles soit mis en place.
Le prochain parti au pouvoir fait voter une loi, par exemple sur les discours de haine, qui rend délictueux la critique de la police ou la critique de l'islam et il fait automatiquement taire ses opposants.

 
Quand Trump fait taire ses opposants, là ca passe crème  
 
t'as une grille pantone pour savoir qui sont les opposants ?

 
Quand Trump fait taire ses opposants, là ca passe crème  
 
t'as une grille pantone pour savoir qui sont les opposants ?