Reprise du message précédent :

 
https://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] ipales.php
 
Ca va secouer économiquement

 
Nous avons l’Allemagne et la France qui deviennent communistes, ils ont trouvé une source d’argent magique. Et il y en a un quand il ouvre les yeux découvre le problème. Que va donc faire l’UE ?

 
Merci l'Europe.
 
Merci Macron.
 
On n'a plus droit a un coup de "c'est la win"?

C'était attendu dès Décembre en fait, pas forcément à cause du virus mais tout le monde s'attendait à une crise éco du fait des marchés bcp trop élevés.

Maintenant c'est vrai que le covid n'a pas les mêmes répercussions/conséquences, notamment dans les échanges, qu'un effondrement boursier mais on ne peut pas dire qu'on s'y attendait pas.

Un grand bravo au gouvernement qui, en interdisant les rassemblements de plus de 50 personnes, tue littéralement un pan complet de l’économie sans pour autant prendre la moindre mesure sanitaire efficace.
 
Soit on confine tout le monde 15 jours à compter de lundi, hors personnel soignant et services réquisitionnés (et oui, les voitures individuelles ont du bon...), soit on laisse la vie économique suivre son cours avec des précautions.
50 personnes mais... les transports en commun continuent, les avions volent encore avec 400 passagers, les voyageurs s’entassent dans des terminaux aéroportuaires par milliers, et les élections municipales se tiendront
 
AUCUNE LOGIQUE ! Bordel de merde quelle bande d’incompétents !!!

OAT est plutôt bas  
A 10 ans au 11/02 il était à -0,3060  

C'est bien ce que je dis. Mais pour faire ça encore faut-il avoir des masques...

 
Tu veux dire Mélenchon ?
 
Ça reste un gros con malhonnête, menteur et a l’ego surdimensionné. T’inquiète.

 
Deux méthodes extrêmes:
 
- confiner tout le monde; mais au final seule une minorité de la population sera infectée, et l'épidémie repartira dès qu'on lève le confinement (sauf à le faire de manière concertée sur toute la planète, ce qui est illusoire)
- ne rien faire et laisser filer: dans ce cas l'épidémie s'arrête quand les malades meurent ou deviennent immunisés; mais vu la rapidité de contagion il y aura énormément de surmortalité due à la saturation des hôpitaux
 
 
L'idée est d'adopter une stratégie intermédiaire, pour limiter le nombre de victimes d'une part, mais atteindre l'immunité dans une majorité de la population d'autre part. Le problème étant que personne ne sait vraiment où mettre le curseur. Donc on essaye et on avise.

Le problème des masques c'est qu'ils tombent.  

 
Monsieur Douille.    
 
Gestion des annulations/reports ici. C'est la merdasse.

Doucement rené avec le ballon de rouj la

Excuse moi d’être directement confronté au problème avec de sérieux impacts économiques contrairement à 99% des informaticiens HFRiens... moi je traduis ce genre de mesures à la con, stupides et inutiles, en familles dont l’unique salaire va être au chômage.

 
 
Parce que c'est la faute à macron ça ?

On va avoir le télétravail en tant que presta.  
Il faut juste un virus pour faire bouger les choses.  

Mélenchon a toujours dit que cette histoire des 3% puis des traités austéritaires obligeant à réduire encore plus la dette était une ineptie.  
Il y a encore quelques heures tu étais arquebouté sur cette règle.
Mais là, par la magie de la crise sanitaire, tu penses "qu’il va falloir repenser les dettes des pays européens d’une manière ou d’une autre"  
Amusant
Remarque Macron a bien découvert les Services Publics hier soir. D'autres paroles miracles sont à venir...

 
J'ai mon neveu avec sa classe pour le contrôle, ils ont ouvert un groupe pour se passer les réponses...
 
Génial, vivement l'examen à distance...

 
Atteindre l'immunité collective pour une maladie avec un R0 = 2.5, c'est au moins 60% de la population immunisés (0.4*2.5=1).
 
Avec 1% d'infectés à Wuhan fin janvier (estimation des épidémiologistes de l'Imperial à partir des tests sur les rapatriés), le système de santé était à genoux.
 
Donc essayer d'atteindre l'immunité collective, ça ne me semble pas être une stratégie réaliste.

Merci de retrouver dans mes nombreux messages sur HFR un message qui soutient l’histoire des 3%.

Sais tu, mon cher metalking, que je ne suis pas “libéral” et que j’ai déjà plusieurs fois dit wue je ne croyais pas dans l’idéologie économique de Macron ? Que je pense que la course à la croissance pour améliorer l'état social du pays est une quête qui va dans le mur.

Cependant, je critique énormément les conneries de l’opposition que je trouve idiote. Cela ne signifie pas, pour autant, que je soutiens la politique de Macron.

Non, l’adversaire de mon adversaire n’est pas forcément mon allié.

Et sinon pour revenir sur la “découverte” de Macron du service publique, je pense que vous allez vite déchanter en voyant les conséquences que cela risque d’avoir. On parle de Macron, là.

Emmanuel et Brigitte Macron au théâtre pour inciter les Français à sortir malgré le coronavirus
 
https://people.bfmtv.com/actualite- [...] 70852.html

 
Mr Ben  
 
Pareil chez moi.  

 
Le R0 est très incertain, et les 60% que tu indiques correspond au modèle le plus simpliste. Mais oui, l'immunité collective demande qu'une grande partie de la population soit immunisée, c'est clair.
 
Les 1% d'infectés c'est encore plus incertain.
 
Ce qui n'est pas réaliste c'est d'essayer d'atteindre l'immunité collective sans rien faire pour ralentir l'épidémie. Mais le but est bien d'atteindre l'immunité collective, sur un intervalle de temps suffisamment long pour que les systèmes de santé puissent faire face. Et si ça prend un an ou plus on aura un vaccin, donc on terminera l'immunisation par vaccination.
 
La seule alternative c'est le confinement total de toutes les populations de tous les pays de manière concertée, ce qui est encore moins réaliste.
 
Plus d'info ici: http://www.madore.org/~david/weblo [...] 03-11.2640
 
Ou alors, si on est très chanceux, le virus se calmera de lui-même par mutation et/ou changement de saison, et nous laissera le temps de trouver un vaccin.

 
Les boites du tertiaire qui ont un cerveau passent le max de personnes en télétravail.
Et on ne peut pas stopper complètement l'économie. On a pas que besoin des soignants. D'autres secteurs doivent un minimum tourner.

Ou il mute et devient tueur fanatique  

Les services réquisitionnés dont je parle.
Mais si tu veux résoudre le bordel, tu imposes le confinement. Tu ne prends pas des mesures qui massacrent certains tout en épargnant d’autres pourtant plus problématiques.

Figure 1 : la lourdeur

 
On parle d'une situation de crise. Ce serait quand même assez simple pour la France de se substituer à la PAC en cas de besoin.
 
Dans d'autres pays il faudrait mettre en culture des terres non exploitées/non exploitables, raser des forêts, etc.

 
 
ça s'accordait moins bien avec "si on est très chanceux"

 
Il faut trouve un juste milieu et on ne sait pas où il est.

Je vous propose de faire une ki-théâtre HFR.
Y'a une pièce avec Thierry Bécaro de toute beauté.

 
Wuhan c'est confiné depuis plus d'un mois, 15 jours ne suffiraient pas.

 
Au contraire ça prouve que Mélenchon a tort. Avec lui on serait déjà à 15% de déficit, et on ferait comment exactement pour relancer l'économie, on passerait à 30% de déficit ?

 
Un lycéen ? Car au collège portables interdits.

 
On peut discuter des incertitudes sur les chiffres mais les ordres de grandeur sont là. Vu la contagiosité du virus et vu le peu de cas qui suffisent à engorger notre système de santé, la stratégie de l'immunité collective n'a pas de sens.  
 
On va freiner à fond et après on va garder des mesures de distanciation sociale fortes. Comme en Chine.

Macron le gaucho, je vote pour lui en 2022

Certainement pas d’interdire un mariage de 70 personnes pour autoriser une salle d’embarquement de 2000 personnes.

 
les masques agacent

Au temps pour Ainex.
Je te demande de m'excuser pour m'être trompé sur ton cas.