Sur l'immigration, je suis plutôt en phase avec ceci:
 

 
http://authueil.fr/
 
Un pays vieillissant qui ferme sa frontière, on en a un exemple: le Japon. A voir comment il va évoluer.

 
Que tu le veuilles ou non c'est une forme de discrimination. Et rien n'empêche si tu es de ceux qui pensent que les peines sont trop légères, de durcir le tout de façon générale. Après tout un agression dans paris sera traitée comme une agression dans le 93 et voilà, tant mieux non ?
 
Puis bon, se mettre à fantasmer punition collective ou durcissement des peines en fonction du lieu, quand aujourd'hui, sur le plan purement répressif, ya déjà des soucis d'application des peines prononcées...

Sur l'immigration, je suis plutôt en phase avec ceci:

http://authueil.fr/

Un pays vieillissant qui ferme sa frontière, on en a un exemple: le Japon. A voir comment il va évoluer.

 
Je suis d'accord qu'il faut assumer de poser la question suivante:
- vous préférez maintenir votre pouvoir d'achat en faisant venir des façon incessante des immigrés ou rogner sur votre niveau de vie en faisant cesser l'immigration.
 
Après électoralement... pas sûr que ça passe ce dilemme, mais c'est bien la question qui se pose à nous.

 
Ben y'en a une majorité qui vont te répondre :
 "TOUS les étrangers dehors"    
 
Sauf mon pote Aziz, le livreur de Pizza, le sous-sous-sous-traitant qui doit poser ma fibre la semaine prochaine, ... Sans oublier Manolo qui doit me refaire mon parquet au black..."  

Sur l'immigration, je suis plutôt en phase avec ceci:
 

 
http://authueil.fr/
 
Un pays vieillissant qui ferme sa frontière, on en a un exemple: le Japon. A voir comment il va évoluer.

 
C'est le principe de précaution. Tu minimises les chances qu'une famille avec une culture de délinquance s'implante dans le pays pour protéger tes concitoyens. Exemples: la famille de Nahel ou les familles des meurtriers de Thomas (dont la maire de Romans indiquait que tous les parents avaient des antécédents judiciaires) ou encore la famille Traoré.
C'est peut-être un peu dur mais c'est le prix à payer pour se faire respecter.

Je suis d'accord qu'il faut assumer de poser la question suivante:
- vous préférez maintenir votre pouvoir d'achat en faisant venir des façon incessante des immigrés ou rogner sur votre niveau de vie en faisant cesser l'immigration.

Après électoralement... pas sûr que ça passe ce dilemme, mais c'est bien la question qui se pose à nous.

 
La situation du Japon est chaotique par manque d'immigration :
- Personne pour livrer des burgers et tacos après 20h
- Résultats décevant des équipes nationales en foot
- Aucune ambiance dans les transports en commun

 
   
 
Ajouter à cela, l'absence complète de rayonnement culturel.  

 
Je vois, tu te dis qu'une famille avec une culture de délinquance sera ennuyée par des lois plus dures pour toute la famille. Bien sur.
 
Alors que bon, une "famille avec une culture de délinquance" on peut aussi se dire que ses membres vont individuellement faire des actions répréhensibles condamnables individuellement... comme nos lois le permettent.  
 
Mais non, soyons durs, soyons préventifs. D'ailleurs ne devraient on pas renvoyer chez eux tout les étrangers d'un même immeuble quand l'un d'eux faute ? Ce serait encore plus efficace, on pourrait même espérer une forme de justice intra familiale (ou intra immeuble) plus expéditive et préventive qui se mettrait en place...
 
On croit rêver
 

La thune et des esclaves.

La gauche 2023.

Ça c'est de plus en plus vrai, oui.

A quoi dois-je cette étiquette "gauche" ?

Ce qui est marrant c'est que nos racailles sont les plus gros fanboys de japoniaiseries

Oui elles sont bien plus modernes que les horribles gosses de français de souche qui sont souvent fans de la sous-sous-culture américaine.

C'était pas pour toi.
 
La thune et les esclaves, c'est le programme de la gauche en 2023.

Sur l'immigration, je suis plutôt en phase avec ceci:

http://authueil.fr/

Un pays vieillissant qui ferme sa frontière, on en a un exemple: le Japon. A voir comment il va évoluer.

 
Et à part caricaturer, tu en penses quoi?

Tu oublies les camps pour les opposants tout le monde, violer les enfants et égorger les vieilles (ou le contraire, je ne me souviens jamais )
 
Tant qu'à raconter n'importe quoi fais le correctement au moins, merci  

Oui elles sont bien plus modernes que les horribles gosses de français de souche qui sont souvent fans de la sous-sous-culture américaine.

La situation du Japon est chaotique par manque d'immigration :
- Personne pour livrer des burgers et tacos après 20h
- Résultats décevant des équipes nationales en foot
- Aucune ambiance dans les transports en commun

 
Faire de LR le mètre étalon  de ce qui est juste ou pas est un peu osé...    
On sait très bien que pour eux, la justice sera toujours trop molle et permissive pour les petits délits du quotidien et envers les étrangers, mais trop dure et liberticide envers Sarkozy ou Balkany...  

 
Là-dessus, je ne peux qu'aquiescer. Il n'empêche qu'il n'y a rien de raciste dans les textes danois contrairement à ce que disait Broddock.

Je parlais juste d'extrême-droite à la base. C'est drôle comment tu as transformé ça en racisme.

C'est quoi les grandes politiques et réformes sur l'intégration et l'assimilation qui ont été faites dernièrement en dehors des politiques de la ville qui ont été un gaspillage d'argent monstre ?
 
 
Ok le volet répressif est en pleine dynamique dans les discours ; ok il faut réduire les flux d'immigration pour se concentrer sur notre population à la dérive (en matière éducative, culturelle et séparatiste, qu'elle soit immigrée ou non d'ailleurs).
 
Mais le reste ? On fait comment pour éviter la délinquance des populations déjà présentes ? On fait comment pour éviter la stigmatisation inter-communautaire et la défiance mutuelle qui se crée depuis les émeutes de 2005 ?
 
C'est bien beau de parler de déplacer des foyers de leur HLM mais quels sont les outils à mettre en place pour déconstruire les situations sociales & cultuelles qui mènent à la délinquance, au séparatisme identitaire (alimentée par le glissement religieux des jeunes populations) et l'isolement communautaire ? On sait tous que le « tout répressif » ne fonctionne pas sur une bonne partie de la population et que c'est l'équivalent du palliatif dans le domaine médical, on ne fait que masquer en surface un déséquilibre qui a des racines assez profondes.

Quand tu es trop à gauche pour la droite et trop à droite pour la gauche, il y a des chances que tu puisses être à peu près au milieu.  
 
Centre droit, c'est le bon mot, mais si LREM c'est l'extrême droite, le RN c'est quoi ?

 
Quand tu es trop à gauche pour la droite et trop à droite pour la gauche, il y a des chances que tu puisses être à peu près au milieu.  
 
Centre droit, c'est le bon mot, mais si LREM c'est l'extrême droite, le RN c'est quoi ?

Sur l'immigration, je suis plutôt en phase avec ceci:
 

 
http://authueil.fr/
 
Un pays vieillissant qui ferme sa frontière, on en a un exemple: le Japon. A voir comment il va évoluer.

LREM est donc d'extrême-centre ; un régime anti-démocratique autoritaire

 
 
l'article 3 qui posait problème hier à LR et au RN, ce n'est pas l'ouverture des frontières, c'est la régularisation de masse d'immigrés clandestins
 
lutter contre l'immigration clandestine (à défaut de la limiter, rendre la situation plus précaire de ceux qui immigrent illégalement) ça n'a rien à voir avec "fermer les frontières"
 

Ils ont des restos à sushis partout  

 
D'immigrés clandestins intégrés qui contribuent à la société et dont la société a besoin*
 
En fait je ne comprends pas ce qui dérange LR et le RN sur cet article, eux qui passent leur temps à opposer "bonne" immigration (ceux qui viennent pour travailler contribuer et s'intégrer) et "mauvaise" immigration (ceux qui viennent pour dealer violer et commettre des attentats).

Le bon sens et le pragmatisme sont d'extrême droite, c'est noté  

 
D'immigrés clandestins intégrés qui contribuent à la société et dont la société a besoin*
 
En fait je ne comprends pas ce qui dérange LR et le RN sur cet article, eux qui passent leur temps à opposer "bonne" immigration (ceux qui viennent pour travailler contribuer et s'intégrer) et "mauvaise" immigration (ceux qui viennent pour dealer violer et commettre des attentats).

 
 
les sans-papiers qui bossent c'est une minorité des immigrés qui bossent en France
 
un sans-papier n'a accès qu'aux boulots de merde sans qualification chez des patrons voyous, on n'aurait aucun problème à les remplacer par des immigrés légaux si on tapait fort sur ces patrons
 

 
 
les sans-papiers qui bossent c'est une minorité des immigrés qui bossent en France
 
un sans-papier n'a accès qu'aux boulots de merde sans qualification chez des patrons voyous, on n'aurait aucun problème à les remplacer par des immigrés légaux si on tapait fort sur ces patrons