Reprise du message précédent :

pourquoi continuer à entretenir et faire venir des immigrés dans ce cas ?

surtout que cette immigration consomme peu en France car vivant exclusivement d'aide et envoie cet argent au bled.

 
Tu compares donc des émeutes et des mises à sac de commerce et d'un consulat à un mec qui a fait une attaque avec un pistolet déchargé.
 
 

 
Peut-être vrai pour une partie des GJ, mais ça fleure quand même (pas) bon le mépris de classe. Pour une bonne partie, ils voient la réalité mieux que toi et moi, puisqu'ils la vivent, directement. Ils vivent le déclassement, ils vivent les licenciements consécutifs aux délocalisations. Ils n'ont peut-être pas de solution crédible, mais c'est un autre sujet.
 

 
Non, L'ED préfère aujourd'hui rager sur le net et ne pas risquer de se prendre trois mois de zonzon...  

 
Et ma réponse a ton affirmation initiale c'était de dire que non, c'était pas le seul, et c'est pas l'avis des premiers concernés.
Tu confonds un peu trop ce que tu aimerais et ce qui est.

L'immigration italienne, c'était des problèmes classiques:
Ils pesaient sur les salaires, concurrence sur les boulots les moins qualifiés, aucune maîtrise de la langue (aussi étonnant que cela puisse paraitre aujourd'hui). Donc les ouvriers français les voyaient d'un très mauvais oeil.

 
Non, la mauvaise foi c'est de faire semblant de ne pas comprendre.
 
 
 
 

 
le pauvre okena qui bégaye  

tu fais exprès de pas lire les posts en entier ou il faut dire un truc moins sympa ?
beau rattrapage après ton "strictement rien" cela dit

 
Et l'EG lui prête une importance délirante qu'elle n'a pas
"Vous vous rendez compte, y'a des mecs qui ont PLANTE DES PIQUETS"  

 
Voilà, Tu le dis toi-même : des juifs votent FN/RN mais les juifs dans leur très grande majorité ne votent pas FN.
C'était ça le postulat de départ d'okena, les juifs votent FN qui est le meilleur rempart contre l'antisémitisme
 

 
1887, pas 1870 ou 1800...
 
Tout ce qui existait avant ta naissance, mon bébé, c'est la préhistoire pour toi....  

Sadi Carnot, Samuel Paty, aujourd'hui comme il y a plus de cent ans, les français meurent de l'immigration.

 
Non mais un mec, c'est statistiquement l'équivalent de strictement rien. Faut être sérieux .

  mille excuses, je pensais que t'étais de super mauvaise foi alors qu'en fait tu n'arrives vraiment pas à lire les posts en entier

Ben si, le sujet c'est qu'il n'y a pas de solution sans changer radicalement le système. Avec un revenu universel et un temps de travail de 20h ou un truc comme ça. Mais ils veulent revenir à l'époque des 30 glorieuses, ça ne peut pas marcher, faut être réaliste, le monde n'est plus le même. Ou alors on se tape une 3ème guerre mondiale pour tout cramer et repartir sur des bases saines.
 
Il y a ça aussi dans l'équation : on n'a jamais connu une période de paix aussi longue et autant de sécurité économique qui va avec. Sauf que ça a des limites et qu'on ne peut pas toujours demander plus. Avant, on repartait de zéro après les guerres, quelque part c'était plus simple.

Et c'est quoi la différence du coup avec l'immigré musulman d'aujourd'hui ? Surtout quand il bosse au black dans le bâtiment ou la restauration ?

 
"L'attaque du 29 octobre 2020 à Avignon est menée par Fabien Badaroux, suivi pour des antécédents psychiatriques. Il ne fait pas de blessés."
"L'attaque se déroule deux heures après l'attentat de la basilique Notre-Dame de Nice, où un terroriste islamiste a tué trois personnes"
 
Y'a comme un lien entre un mec déséquilibré qui pète son cable et une attaque terroriste entrainant la mort de 3 personnes.
 
Et vu que vous êtes fans de procès etc :
"l'individu est français, né en France qui n'a rien à voir avec la religion musulmane. Ça n'a strictement rien à voir avec un acte terroriste. C'est une affaire de droit commun qui relève de l'action d'un déséquilibré"

 
J'ai bien lu. Je dis juste que tu joues sur les mots dans le but d'enculer les mouches.

 
Pire que ça, le seul
Après il dit ce qu'il veux, il roule pour qui il veux, et il se plante quand il veux

une idée de la réponse dans la question

Tu sais pas lire.
 
J'explique juste que c'était le même bordel qu'aujourd'hui il y a un siècle alors que c'était des européens catholiques dont il s'agissait.
 
Même perception : ils volent nos emplois, nos femmes, ils veulent pas s'intégrer, ils envahissent nos quartiers, ils pratiquent une religion rigoriste et ils génèrent de la violence et de l'insécurité.
 
Tout ce qu'on pensait des italiens à l'époque, c'est exactement ce toi tu dis des musulmans aujourd'hui. Donc le problème n'est pas le musulman en soi. CQFD.

et au delà du fait qu'il soit musulman?

C'est du complotisme. Et ça n’exonère pas de rester mesuré dans ses propos parce que c'est aussi, dans une moindre mesure, ce genre de caricature qui permet au complotisme de bien se porter.  

C'est du complotisme sourcé    
 

 
Mais qui ne repose que sur des déclarations d'un ancien du KGB, rapporté dans un livre, puis repris dans un mag. Tout cela dans les médias mainstream qui ont largement démontré leur objectivité, jusqu'au dernier procès en date où l'on a pu admirer la version non coupé des propos de Trump et qui change complètement ses déclarations..
Sans même parler du fait que cette histoire d’ingérence russe à fait flop sur flop et s'est terminée par "pas de preuves suffisantes". On se fait la réalité que l'on souhaite.
 

 
Raoult n'est donc pas un scientifique comme le dit Ernestor? MAis que fait-il en liberté, je vous le demande, et pas à n’importe quelle place.
 
 Après tu me diras, on a bien des universités remplie d'islamo-gauchistes. C'est fou comme ce monde n'est pas ce qu'ils semble être    
 

 
Mais quand même, les années 80, le KGB, les postes de télévision, et ça, c'est plus important que son bilan  
 
 
 
   
 

Donc en fait il est perdant quoi qu'il se passe, soit il est reconnu coupable, soit il ne l'est pas mais alors il manipule la justice ou fait capoter les enquêtes. Dans le second cas, ça veut dire, pour rester cohérent, que tu n'a plus aucune confiance dans la justice, les institutions et la démocratie et que tu ne peut plus rien attendre de ce coté là, ni te reposer sur quoi que ce soit.  
 
Sinon c'est juste adapter la réalité afin qu'elle corresponde à ses désirs.
 

   
Et c'est un sacré problème, c'est le terreau et l'engrais du complotisme version démocratisé qui gagne toute les couches de la société. Quand bien même ça ne saurait être réduit à uniquement cela car tout est toujours multifactoriel, c'est la principale cause.  

Un peu comme les décisions de justice qui, si elle ne vont pas dans le sens de la réalité qui réconforte, sont de toute façon manipulées. Ou les études scientifiques, ou les bon et mauvais chasseurs...

 
Mais bien sûr, mon bébé...    
 

j'ai dit ni que c'était une attaque terroriste (pourquoi ça devrait l'être ?) ni que les gens qui font ça sont sains d'esprit (j'aurais même tendance à penser le contraire) et surtout y'a un autre lien avec des exactions plus classiques qui semble avoir disparu totalement de votre radar pour vous raccrocher à "c'est un déséquilibré" du premier cas cité (le plus médiatique)

Ah oui, les chrétiens du Liban. Ceux des phalanges chrétiennes par exemple ? Ceux qui ont massacré des milliers de civils musulmans pendant 2 jours dans les camps de Sabra et Chatila ?  
 
Irréprochables les chrétiens du Liban.

 
Y'a pas de différence fondamentale dans la perception de ces populations a la base, y'en a une la maintenant parce que y'a des évenements récents (inférieurs a 200 ans) qui font que l'opinion va dans un sens qui n'est pas très musulmans friendly.
Y'aurai pas eu les cartons qu'on a connus ces dernières années, le FN serait autour de 7-8% et encore, mais ils ont eu lieu, donc maintenant, on peut ressortir des arguments basés sur les anars italiens et leurs méfaits y'a 200 ans, ou traiter le problème qu'on à la maintenant.
 
La différence entre se pignoler sur des principes et agir quoi.

j'ai arrêté de lire là

1982, bravo on se rapproche !
Et sinon, si tu prenais un référentiel actuel pour comparer les exactions musulmanes à celles des autres religions ?

Tu oublies quand même un truc très important, quelle était la part de l'immigration italienne à l'époque ?    

C'est quoi ces conneries ?
 
Tous les étrangers en France ne vivent que des aides sociales

 
 
Tu peux nous dire le rapport qu'il peut y avoir entre la fin d'un modèle économique - celui des 30 glorieuses - et des mecs comme Merah ou Anzorov. J'ai beau cherché, j'en vois aucun.
 
Sinon un exemple d'un pays qui aurait dû sortir de l'obscurantisme vu sa croissance économique explosive ces dernières années:
 
L'AUGMENTATION DU PIB PAR HABITANT EN TURQUIE
(1998-2012, en dollars)
 

Source: https://www.senat.fr/rap/r12-716/r12-7161.html
 
On ne va pas non plus parler de la croissance en Arabie Saoudite depuis un siècle, promis.
 
Ca n'a aucun fondement ce que tu racontes.

 
 
Peut-etre parce qu'il y a deux pages tu as tenté, du fond de ton inculture historique crasse, de comparer l'immigration italienne et l'immigration actuelle et que tu tes tirée une balle dans le pied ?  

hmm de mémoire le FN atteignait déjà 15% sur le seul fond de commerce de l'antisémtisme et des arabes qui volent nos emplois alors qu'on parlait pas ou peu de terrorisme islamiste...
je veux bien accorder les 5% supplémentaires récents à ce type d'actualité, si tu veux, par contre...

Oui, j'ai dit hier qu'aux USA, les suprémacistes blancs chrétiens faisaient plus de morts que les djihadistes. Ca parle d'aujourd'hui, c'est bon du coup là ?