Reprise du message précédent :

Les acteurs d’un complot sont les comploteurs, les complotistes inventent ou répandent des complots fictifs

C'est une obligation quand tu construis un hôtel au pays de l'oncle Vlad.
Le FSB a son local qui n'apparaît pas sur les plans.

C'est crédible. Contrairement à des conneries comme des rayons lasers juifs qui ont détruit les Twin Towers le 11 Septembre 2001.

Sauf que là l'hôtel était à New-York

 
sans redface  

Désolé mais au moins c’est sourcé

Pour équiper les chambres, il avait acheté 200 télévisions à un distributeur qui aurait été contrôlé par le KGB, ce qui a permis de mieux cerner le futur président des États-Unis comme un atout potentiel pour l'URSS.

Qui aurait été = c'est la réalité pour Ernestor.

Par contre si la plèbe sort un truc comme ça c'est source ou tt

Selon la définition que l'on donne.

Ben c’est sourcé justement allo

Pour Raoult, Macron n'avait qu'à ne pas partir en pèlerinage pour quémander sa bénédiction !
Pour Trump, cela reste mineur, à part émoustiller quelques politiques, la plupart des gens s'en foutent. Eux, contrairement à d'autres, ont la sagesse de considérer les élections américaines pour ce qu'elles sont: des élections dans un pays étranger, allié mais pas ami. Le seul effet réel, c'est certainement que les gens verraient d'un très mauvais oeil tout changement de scrutin avant les prochaines présidentielles. Et là dessus, je les suis d'ailleurs.
Tu surestimes beaucoup l'influence de Cnews... du haut de ses 2-3% de PDM, c'est une chaîne mineure dans le PAF français. TF1 est à 10x plus !

Et ce qui se passe à l'étranger m'indiffère. Surtout quand cela se passe mal. Je n'ai alors aucune envie de voir ces débats à la con polluer mon pays. Donc je ne vois aucune raison d'en parler sans cesse, ce qui les alimente.

Le monde a toujours été dans une réalité alternative: homéopathie, voyance, phénomènes paranormaux, ce n'est pas les sujets à la con remportant un vif succès dans l'opinion qui manquent, et cela ne date pas d'hier.

Accessoirement, on aurait moins de complotistes si on commençait à dire la vérité aux gens, au lieu de leur mentir sur à peu près tout, tout le temps.
Immigration, demandeurs d'asiles & MNA, justice, masques, à chaque fois nos dirigeants réussissent l'exploit de mentir effrontément, de se faire prendre la main dans le sac, et de ne pas le reconnaître.
Comment espérer derrière qu'ils soient crédibles ?

Oui, et corsé le "complot"    
 

 
Comment veut tu être crédible ? Que tu ne sois pas d'accord, que tu le trouve même dangereux passe encore. Je sais bien qu'on a tendance à l'exagération surtout sur le net mais il y a peut être des limites tout de même.

 
Les émotions remplace la politique    
 
Votre inquiétude va également augmentée quand vous assisterez à une ré écriture de l'histoire en temps direct vous verrez ça fait bizarre le doute risqueras parfois de vous habiter  un instant mais cela ne dure jamais longtemps    

C'est pas comme si on avait entendu 50 histoires sur Trump et les russes et qu'il y a même eu un procès pendant sa présidence. Alors oui, il y a pas eu de preuves formelles sur tout mais faut pas être naïf
 
On a même appelé ça le russiagate : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Russiagate
 

 
Pourquoi l'utilisation du conditionnel alors?

Il raconte que des conneries. Tout ce qu'il a dit est faux, son traitement ne marche et il s'est planté dans TOUTES ses prédictions. Raoult c'est une boussole qui indique le Sud, il a systèmatiquement tort.

Mouais ça reste un point de vue.

 
Là c'est crédible. Mais 3 posts au-dessus, c'était réel.
 
Bref, tu as strictement rien pour étayer ta théorie.

Sachant que le complot est destiné à rester secret, il est facile de déclarer un complot inexistant puisque par définition il n'est pas connu.
 
La limite n'est pas évidente

Oui mais "c'est pas comme si on avait entendu 50 histoires sur Trump et les russes" et il y a eu une enquête, qui l'a innocenté mais c'est pas grave ce qu'il faut retenir c'est qu'il y a eu une enquête et il y a pas de fumée sans feu hein.

Parce que même quand ta source est réputée fiable, si tu ne peux pas recouper toi même toutes les informations, tu emploies logiquement le conditionnel en tant que journaliste sérieux.

Dans ce cas Benalla sous contrat avec des oligarques russes proches de Poutine c'est quoi? Je ne t'ai pas trop entendu là dessus quand c'était sorti. Et là c'est du factuel pas du conditionnel.

Tiens j'avais jamais entendu parler de ça    
 
Bon par contre le conditionnel dans ton article sur les 200 télés, comment dire... le dossier est un peu light non?

on est toujours le complotiste de quelqu'un

c'est pourtant sa principale richesse

Ca n'a jamais eu lieu
 
En fait Macron a fait le tour des principaux labos qui bossaient sur le Covid. Dans le lot, il y avait évidemment l'IHU de Raoult. Mais il l'a visité comme il a visité d'autres labos. Sauf que Raoult était déjà une rock-star pour les médias donc ils n'ont quasiment parlé que de cette visite là qui a été perçue comme un adoubement, ce qui n'a jamais été le cas.  
 
Tu devrais regarder ce qu'il se passe à l'étranger. Parce qu'il se passe la même chose partout dans nos pays occidentaux. Il y a une montée de l'extrême droite, populiste, complotiste. Trump n'est pas l'exception qui confirme la règle. En Europe, on a Orban, c'est pareil. Et un peu partout, en Italie, en Allemagne ou ailleurs, des populismes d'extrême droite qui inventent une réalité alternative. Les gilets jaunes chez nous c'était pas très différent non plus même si c'est pas un mouvement d'extrême droite à proprement parler. Mais c'est pareil : on veut avoir la vie d'avant, yakafaucon, qu'importe la réalité du monde moderne.
 
Il faut justement regarder ce qu'il se passe ailleurs et surtout regarder objectivement ce qu'il se passe chez nous. Et chez nous c'est pas mieux qu'ailleurs, faut pas croire

D'ailleurs si dans retour vers le futur il y avait la prédiction d'un Trump président c'était en fait le KGB qui avait aurait retourné le réalisateur de l'époque pour préparer les esprits  

Bonne lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Russiagate

 
Du coup, il n'y a aucune preuve. Il y a juste la représentation parfaitement subjective de la fiabilité d'une source par un journaliste.

Une enquête qui n'a établi aucun lien formel, mais c'est pas grave, parce que #NOUSSACHONS
 

Non, mais ce que certains ne veulent pas comprendre, c'est que si les gens gobent des âneries et ont de plus en plus de mal à croire ce que leur disent les politiques, c'est que depuis quelques décennies, on leur a menti honteusement.
Et que cela en ait arrivé à un stade où ils l'ont constaté dans leur vie quotidienne.

 
On parle de moins de 10 % des juifs qui votent pour le RN avec une baisse par rapport à 2012.
Si c'est ça les juifs qui votent pour le FN alors on peut dire que les français ont voté Hamon en 2017.
 
Les chiffres 2017 sont extraits de ton article et sont ceux de bureaux de vote locaux.
Donc c'est bien sympa, le FN rempart des juifs toussa toussa mais ça tient pas la route

Cette réponse digne des truthers qui linkent leurs vidéos fleuves de 5 heures sur le WTC accompagnées d'un "renseigne-toi et reviens me parler ensuite" en pensant prendre l'ascendant intellectuel sur leur contradicteur.

Il y a tellement rien qu'il y a eu des procès et que Trump a usé de son pouvoir de président pour tenter de faire capoter l'enquête notamment en virant le directeur du FBI.

Pour Raoult, je veux bien te croire. Sauf que ce qui compte, c'est la perception que les gens ont eu de cette visite. Et celle-ci a été catastrophique en terme d'impact.
Ne me fais pas croire que l'Elysée n'avait pas anticipé cela.

Sur l'étranger:
Et tu ne t'es jamais demandé pourquoi ?
Tu n'as pas l'air de réaliser, mais si des peuples différents, dans des systèmes politiques différents, commencent à changer de vote de façon plus ou moins parallèle, cela n'a t'il pas pour cause des mouvements de fond qui dépassent les frontières et ont des répercussions un peu partout ?
Je l'ai déjà dit, je pense que l'Europe occidentale est en déclin, et que ce déclin s'accélère. Sa culture, son mode de vie, sa philosophie politique, sa stabilité, tout est en danger.
Consciemment ou inconsciemment, les gens le sentent, et cela influe sur leurs votes. Des opportunistes en profitent pour se mettre dans la lumière, et attirer sur leurs têtes les voix qui vont avec.
Mais cela ne change rien au fait que cette évolution est profonde et réelle.
J'ignore si elle est réversible.

Penses tu par exemple que la Suède sortira inchangée de la vague migratoire qu'elle a choisi de subir ? Je ne le crois pas, je pense ce pays changé à tout jamais.
Je prends l'exemple de la Suède car cela a été concentré sur un laps de temps très court, mais en Belgique, au UK, en France, en Italie, en Autriche, en Allemagne, etc... le même phénomène s'est produit, étalé davantage, avec les mêmes impacts.

Que la confiance dans les politiques s'érode, oui ça se comprend et c'est le cas.
 
Mais c'est pas une raison pour aller gober toutes les conneries qu'on a envie d'entendre. Le problème est là : on veut une réalité qui nous réconforte, qu'importe qu'elle soit fausse.
 
On nous fait flipper avec le Covid ? Au choix : il n'existe pas ou le grand professeur Raoult a le traitement miracle.
Trump a perdu l'élection ? Il y a qu'à dire qu'elle a été volée par des pédophiles satanistes.
 
Tout ça relève de la même logique du refus d'affronter le réel et de se réfugier dans un monde imaginaire.  
 
Et en France, on en arrive à coller tous les problèmes du pays sur le dos des musulmans. C'est facile, c'est réglé.

Voir l'analyse de Stéphane Édouard.  
Cette fille est manifestement dérangée

 
L'immigration est une richesse, il est temps que les pays occidentaux arrêtent de piller le capital humain des pays du tiers monde et que ceux-ci conservent leur richesse, je vois le genre