Reprise du message précédent :

 
ah ouais le mocky, le genre de pétanque avec des bouts de bois là, j'aime pas trop, surtout en solo.

Y a trop de morts en France et on ne sait plus où les caser et sûrement pas assez de médecins pour faire les autopsies  
 

 
https://www.20minutes.fr/montpellie [...] ace-morgue
 
D après les rumeurs, il y aurait un nombre important de décès liés à la canicule que le ministère de la santé va tenter de minimiser dans les prochains jours
 
Make our planèt great again
Macron qui va pouvoir boucler son budget 2020 pour les retraites
 

Je trouve la France très belle aujourd'hui.

Je suis plutôt optimiste quant à l'avenir de l'Europe et de notre société, notamment pour mes proches et moi même.

Pas toi ?

Je ne comprends pas... pourquoi il faut faire une autopsie systématiquement ?

L'avantage de faire parti des nantis surement

normalement mort à l'hopital = autopsie (mais bon la théorie)
et on a souvent des EHPAD qui sont au sein de l'hôpital
sinon des mecs en soins pallia qui claquent plus facilement

L hôpital qui ne peut plus soigner les gens
La France qui est en train de devenir un pays du tiers monde

http://www.leparisien.fr/amp/seine [...] ssion=true

600.000 € à Fibermetrix : Lilla Merabet, vice-présidente du Grand Est, accusée de conflit d'intérêts

#startupnation  

 
Pour être serein, faut vraiment être du bon coté du canon

 
Un beau parti d'enculés. Et après ça se plaint pour 12 parpaings devant une permanence et ce genre de copups de sang, alors que ça pourrait aller bien plus loin...

Pour s assurer que la canicule est responsable et pas les enfants pour toucher l héritage ?

 
https://twitter.com/slegrain75/stat [...] 3910262785
 

#yarien52

Attaquer les députés c'est attaquer la démocratie

Te fous pas de la gueule du monde c'était de la merde depuis le début et ça le sera toujours.

J'espère que ça ira plus personnellement.

Ils jouent les vierges effarouchées et les fragiles quand on commence à élever la voix mais insultes le peuple, le vol, le viols, et surtout brade le pays à qui en voudra.

C'est pas une simple révolte qu'il faut, mais clairement une révolution aussi importe que 1789.

Ça sera faisable dans quelques années quand on aura une bonne sécheresse tellement bonne qu'on aura plus de quoi bouffer....

 
Elle ne savait pas qu'il fallait les mentionner.... tout ça avec une holding Oxymore Resolution... à croire qu'elle a fait exprès  

 
LOL.
 

 
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 91721.html
 
Ce comportement de harceleur que tu ne veux pas.    
J'espère qu'il prendra cher.

 
assez révélatrice comme phrase en fait  

 
ouais nous en France on a pas eu de Thatcher pour faire passer les réformes kifaut
d'ailleurs y a ka voir ou en est le RU par rapport an nous aujourd’hui    

La macronisme parfaitement résumé.

 
Ben tu m'étonnes.
 
Bon petit soldat privilégié du capitalisme, pas de quoi s'en faire effectivement  

 
et pourtant c'est sacré!

 
Putain mais c’est fou cette inculture scientifique. Projet PILOTE. Il fsut tester des choses en condition réelle pour avoir une expérience des situations à régler. Le projet n’a jamais été dans l’objectif d’être rentable; il suffit de lire la revue sue le sujet au moment de l'inauguration.
 
Avec vos conneries, il faudrait jamais financer aucuns projets pilotes et rester sur ses acquis. Super ! Autant rester au nucléaire à jamais alors avec plusieurs siècles cumulés d’expérience sur le terrain.

 
sauf qu'un calcul basique théorique du rendement mettait déjà le projet a mal sans même attaqué les soucis d'entretien a venir.
maiwai fallait le faire pour montrer qu'en entretien ca allait etre encore plus foireux que le pire prévu
bon sans doute que si derrière il n'y avait pas eu un grand groupe de btp ca n'aurait pas été aussi loin surtout hein  
 
edit2: la bonne video , le calcul https://youtu.be/RjbKYNcmFUw
https://youtu.be/dM50P4K9UVk?t=372 pour voir l'etat actuel.. a comparer avec des panneaux simple au sol quoi  

J'espère qu'ainex financera mon projet pilote : j'ai prévu d'insérer de la bouse de vache entre les pâles d'un moulin à eau, en comptant sur l'énergie produite par le mouvement de la matière organique. Certes ce n'est pas gagné d'avance, mais si on ne tente jamais rien en restant sur ses acquis, pas étonnant que la France soit engluée dans le conservatisme.

Ah ? j'ai subventionné la boite de mon mec avec 600K ? Je ne savais pas ! Et il ne m'en a pas parlé d'ailleurs. Le hasard fait bien les choses

Non Renault avait vite abandonné l'avantime

Bordel as tu lu ce que j’ai dit avant : on savait déjà que c’était pas rentable ! Projet PILOTE !! Le but (entre plein d’autres) était de tester en condition réel pour avoir une idée de la courbe de décroissance notamment. Si ça chute immédiatement ou plus lentement que prévu.
Éventuel conséquence pour l’avenir : savoir si une meilleure technologie (potentiellement plus cher) qui arriverait éventuellement plus tard à l’espoir, elle, d’être rentable ou si la courbe de décroissance est beaucoup trop importante pour avoir en avoir l’espoir.
Il y a aussi d’autres choses qui sont testées comme la mise en pratique en condition réelle (si la construction est plus compliquée que prévue notamment) et aussi des statistiques sont fsites avec des événements naturels quand il pleut, canicule, etc.. Tout ceci, encore une fois, dans l’idée de savoir simuler la réelle rentabilité quand on la cherchera.

T’as pas l’air de comprendre que parler de « rentabilité » à ce stade est juste idiot dans le projet alors que c’est PAS l’objectif.

T'en sais strictement RIEN pour ce point...

 
que des startups fassent des recherches "disruptives" la dedans , pourquoi pas (tant qu'elle trouvent des investisseurs privés)
par contre commencer a faire des essais grandeurs natures pour certes tester la résistance mécanique et de maintenance ca commence a être moins défendable vu les calculs de prévisions deja bien mauvais. mais une fois encore pourquoi pas (tant que ca reste privé)
 
mais le soucis intrinsèque a ce choix reste là quoique tu fasses ou tu espères. en quoi des panneaux exposés a des risques mécaniques et de salissement accélérés seraient mieux un jour que des panneaux bine orientés dans des zones plus propre et protégés ?
 
le seul principe de cette techno serait d'utiliser de la place qui nous manque. sauf que la place ne manque pas justement!
en campagne il y a de la place.
en ville les routes seront trop ombrées   (et y a des toits)
 
bref si on prend l'exemple de la route francaise, tu enlèves bouygues et les financements publiques derrière et ca n'aurait aucune raison d'exister. ca se rapproche plus de lobbies de copinages que de réelle recherche pour moi c'est surtout ca qui me gene

Non mais le photovoltaïque c'est de la daube et ce sera toujours moins écolo que le nucléaire (à part cas particulier genre ferme au fin fond de la Lozère à 50 km de la moindre ligne électrique). Alors faire passer des bagnoles dessus

Oui mais non, le principe c'est bien de tester l'utilisation d'une surface déjà artificialisée. Ça a beau être à la campagne, recouvrir des prés, bois, champs, c'est con. Il faut privilégier les surfaces déjà artificielles, donc les toits en premier mais ensuite, les routes c'est pas con de tenter

On peut déjà estimer l’effet nul de ton projet en laboratoire.

Dans notre cas, on savait déjà par les tests labos qu’il y avait une possibilité qu’une telle route soit rentable si on améliore la technologie. On peut déjà en faire des premiers calculs pour savoir le premier seuil minimum  à franchir pour ça.
Cependant cela coûte de l’argent en recherche et en matériel de dépasser ce premier seuil. Le directeur peut déjà abandonner ou non à ce premier seuil. Dans l’éventualité où ce seuil est considéré comme dépassable, on arrive au second soucis car le premier seuil est sous-estimé.

En second temps, il s’agit d’estimer l’usure et le comportement selon la météo, d’estimer les dépenses de la construction, des imprévus. Là, les tests en laboratoire sont impossibles. C’est un des objectif de ce projet.
Avec ces données, on serait capable de savoir plus précisément le seuil à franchir techniquement pour être rentable en pratique.

Pour faire ces tests, on va pas utiliser la dernière technologie la plus chère. C’est un non sens. On veut juste tester le comportement. Donc on fair un projet NON-RENTABLE pour savoir si le projet a l’espoir d’être rentable.

Ça, c’est le point de vue scientifique et ingénieur qui valide pas uniquement pour ce cas là mais pour de nombreux projets.

Il y a maintenant le point de vue politique où on veut faire de la publicité pour la région ou autres pour l’imqge de « pionnier » , soutenir un projet français, blablabla.

Surtout que l'angle n' est pas du tout optimal pour recevoir la lumière...

Bref déjà au lieu de dépenser des millions d'€ dans des trucs qui fonctionnement pas, il faudrait déjà faire une centrale solaire dans le sud de la France mais bon visiblement on aime bien dépenser dans des projets voué à l'échec tout comme les hydroliennes ou la boîte à été vendue à 1€ symbolique...

Toujours des gens qui ont pas l’air de comprendre l’intérêt de commencer à estimer l’éventualité qu’il n’y a pas que les toits de maison pu des zones désertiques qui sont exploitables.

 
 
Cela résume pas mal on des échecs de la France : nous n'innovons plus.
J'ai fais 5 ans dans la R&D pour l'agriculture bio et durable en France, après ça je suis parti de France...
Aucun soutiens des politiques nationales/régionales/locales pour tout ce qui n'est pas rentable année n+1.