Après la culture, l'éducation innée  
Un gamin meme à 8 ans tu l'éduques hein.
 
Mais on voit bien ou est le probleme, la théorie du grand remplacement, bien connue chez les très à droite, les mêmes qui hurlent aux grands méchants immigrés qui volent leur boulot.
 

Je suis le seul gilet jaune ici? Vous êtes tous hors sol ou quoi?

Oui, non, mais non, mettez-nous un gouvernement d'extrême droite si vous voulez, que le peuple voie où ça mène, mais pitié pas elle  

Je suis le seul gilet jaune ici? Vous êtes tous hors sol ou quoi?

Tu as raison. Et je pense qu'on n'y coupera pas : on aura un président (ou plus probablement une présidente) d'extrême-droite.
 
Parce que ces gens sont irrationnels, et ne peuvent être raisonnés. Ils veulent moins de taxes, et plus de redistribution. Ils veulent continuer à consommer énormément, alors que les ressources se raréfient.
 
Et surtout, ils veulent garder un niveau de consommation incompatible avec l'accroissement des richesses des pays émergents.  
 
Et ça, un président français, il ne peut rien contre ça. Ni Macron, ni Hollande, ni Chirac, ni Sarko ne pouvaient y faire quelque chose.
 
Et ni Hamon, ni Mélenchon, ni Le Pen ne pourront rien non plus.
 
Sauf qu'il faudra en passer par là pour que la populace le comprenne.

 
Mais concrètement, ils doivent payer quoi? S'ils sont tous en dessous du salaire médian, y'a pas d'IR, et ils seront exonérés de taxe d'habitation.  
Au final, t'a quoi? un peu de TVA (une grosse partie des achats c'est TVA réduite), la fiscalité sur le carburant, et taxe foncière pour les proprios.
C'est quand même pas exorbitant, sans même inclure la redistribution via allocs, primes d'activités, etc.

Je suis le seul gilet jaune ici? Vous êtes tous hors sol ou quoi?

Tu as raison. Et je pense qu'on n'y coupera pas : on aura un président (ou plus probablement une présidente) d'extrême-droite.
 
Parce que ces gens sont irrationnels, et ne peuvent être raisonnés. Ils veulent moins de taxes, et plus de redistribution. Ils veulent continuer à consommer énormément, alors que les ressources se raréfient.
 
Et surtout, ils veulent garder un niveau de consommation incompatible avec l'accroissement des richesses des pays émergents.  
 
Et ça, un président français, il ne peut rien contre ça. Ni Macron, ni Hollande, ni Chirac, ni Sarko ne pouvaient y faire quelque chose.
 
Et ni Hamon, ni Mélenchon, ni Le Pen ne pourront rien non plus.
 
Sauf qu'il faudra en passer par là pour que la populace le comprenne.

 
Objectivement, et sauf miracle, quand on voit ce qui se passe en GB, en Italie, en Pologne, aux US, au Brésil et peut être bientôt en Allemagne, je crois que le plus sage est de se faire une raison et de se préparer à se mettre en mode survie pour quelques années...  
 
Quand les gens auront compris on pourra ressortir des abris, mais beaucoup vont le payer cher, et malheureusement ce seront les plus modeste, comme toujours dans ce genre de "révolution"...
 

1150

Tu as raison. Et je pense qu'on n'y coupera pas : on aura un président (ou plus probablement une présidente) d'extrême-droite.
 
Parce que ces gens sont irrationnels, et ne peuvent être raisonnés. Ils veulent moins de taxes, et plus de redistribution. Ils veulent continuer à consommer énormément, alors que les ressources se raréfient.
 
Et surtout, ils veulent garder un niveau de consommation incompatible avec l'accroissement des richesses des pays émergents.  
 
Et ça, un président français, il ne peut rien contre ça. Ni Macron, ni Hollande, ni Chirac, ni Sarko ne pouvaient y faire quelque chose.
 
Et ni Hamon, ni Mélenchon, ni Le Pen ne pourront rien non plus.
 
Sauf qu'il faudra en passer par là pour que la populace le comprenne.

Ils veulent vivre de leur travail.
Et ça, un pays comme le nôtre en a tout à fait capable. On peut arriver à 5-6% de chômage, avoir un système judiciaire mieux foutu qu'un pays du tiers Monde et d'autres améliorations mineures.  
On en est largement capable
 
Et si t'arrives à ça, bah t'auras largement diminué la colère des gens

Ils veulent vivre de leur travail.
Et ça, un pays comme le nôtre en a tout à fait capable. On peut arriver à 5-6% de chômage, avoir un système judiciaire mieux foutu qu'un pays du tiers Monde et d'autres améliorations mineures.  
On en est largement capable
 
Et si t'arrives à ça, bah t'auras largement diminué la colère des gens

Ils veulent vivre de leur travail.
Et ça, un pays comme le nôtre en a tout à fait capable. On peut arriver à 5-6% de chômage, avoir un système judiciaire mieux foutu qu'un pays du tiers Monde et d'autres améliorations mineures.  
On en est largement capable
 
Et si t'arrives à ça, bah t'auras largement diminué la colère des gens

 
D'après le tableau INSEE vu l'autre jour catégorisant les riches etc., faut 1000€ de plus par gamin et pas mois. Donc si tu as triplé ton salaire, tu as de la marge, à moins que tu ne réalises pas que le reste de ta vie à bien changé, ou alors que tu dépenses bcp pour des choses pas si obligatoires que ça ?
 
M'est avis que c'est bcp plus difficile pour les pauvres de monter de 1000€/mois malgré toutes les aides. Et ils n'ont pas non plus le bénéfice du quotient familial.

 
ils sont raisonnables dans leur demande d'augmentation.
 
150 euros    
 

Tu as raison. Et je pense qu'on n'y coupera pas : on aura un président (ou plus probablement une présidente) d'extrême-droite.
 
Parce que ces gens sont irrationnels, et ne peuvent être raisonnés. Ils veulent moins de taxes, et plus de redistribution. Ils veulent continuer à consommer énormément, alors que les ressources se raréfient.
 
Et surtout, ils veulent garder un niveau de consommation incompatible avec l'accroissement des richesses des pays émergents.  
 
Et ça, un président français, il ne peut rien contre ça. Ni Macron, ni Hollande, ni Chirac, ni Sarko ne pouvaient y faire quelque chose.
 
Et ni Hamon, ni Mélenchon, ni Le Pen ne pourront rien non plus.
 
Sauf qu'il faudra en passer par là pour que la populace le comprenne.

Ils veulent vivre de leur travail.
Et ça, un pays comme le nôtre en a tout à fait capable. On peut arriver à 5-6% de chômage, avoir un système judiciaire mieux foutu qu'un pays du tiers Monde et d'autres améliorations mineures.  
On en est largement capable
 
Et si t'arrives à ça, bah t'auras largement diminué la colère des gens

Je suis le seul gilet jaune ici? Vous êtes tous hors sol ou quoi?

 
Le très gros problème avec une présidente d'extrême-droite, ce n'est pas tant les énormes dégâts qu'elle commettra pendant son mandat, mais qu'elle risque fort de ne pas vouloir rendre les clefs à l'issue de celui-ci.
 

 
Le très gros problème avec une présidente d'extrême-droite, ce n'est pas tant les énormes dégâts qu'elle commettra pendant son mandat, mais qu'elle risque fort de ne pas vouloir rendre les clefs à l'issue de celui-ci.
 

 
Macron devrait faire un effort pédagogique et engager un processus référendaire sur les différents choix de sociétés possibles. Mais oui au final on aura sans doute un président d'ED. Le seul truc sur lequel je ne suis pas d'accord c'est sur le sale moment à passer. Une fois élu on rentre dans l'inconnu pour la suite.

 
Je ne suis pas d'accord avec ton postulat de base. Les ressources disponibles sont finies, et on est plus de 7.5 milliards. L'impact positif pour la société mondiale, plutot que de faire de nouvelles vies, serait d'adopter un orphelin souffrant de vrais problèmes (guerres, famines, épidémies, esclavagisme, etc ...). Ou de ne pas en faire tout court vu les problèmes de surpopulation mondiale qu'on se mange.
 

 
J'entends ton discours régulièrement, et c'est vraiment un problème. Je l'ai déja expliqué hier; la vie n'est pas un jeu vidéo avec "le bon choix" et "le mauvais choix". Il n'y a que "des choix".
 
A titre personnel, je pense que faire des enfants actuellement est une erreur; mais je n'ai pas exprimé ce qui n'est que mon opinion dans le post auquel tu réponds, et je n'y ai pas fait de jugement; j'ai simplement demandé d'assumer les conséquences de ses choix: si quelqu'un refuse d'assumer les "inconvénients" liés à un enfant, il ne doit pas en faire. Rien de plus.  
 
J'ai pas de problème avec les gens qui font des enfants tant qu'ils assument les conséquences de leurs choix, même si je pense que ce choix est une erreur, je respecte leur choix. (car oui, aujourd'hui, en France, faire un enfant est un choix. Ceux qui n'en veulent pas ont pléthore de moyens de contraception à leur disposition. L'avortement est légal. Les femmes ont le droit de dire non. L'information est disponible facilement. Ne rigole pas, c'est pas le cas partout)
 
Tout comme j'ai pas de problème avec la famille qui est allé s'installer dans le trou du cul du monde, tant qu'elle demande pas au reste du pays de payer pour.
 
Par contre celui qui réclame que "on" doit augmenter son pouvoir d'achat parce qu'il a baissé depuis qu'il a fait un enfant ou depuis que le prix du carburant est monté, j'ai un gros problème avec lui. C'est plus clair ?

 
le chômage n'est pas la revendication première des GJ. Leur revendication première c'est l'augmentation des salaires (donc pour ceux qui ne sont pas au chomage) et le gel ou la baisse des impots et taxes (donc au mieux concerne un peu les chômeurs)

Le très gros problème avec une présidente d'extrême-droite, ce n'est pas tant les énormes dégâts qu'elle commettra pendant son mandat, mais qu'elle risque fort de ne pas vouloir rendre les clefs à l'issue de celui-ci.

Tu as raison. Et je pense qu'on n'y coupera pas : on aura un président (ou plus probablement une présidente) d'extrême-droite.
 
Parce que ces gens sont irrationnels, et ne peuvent être raisonnés. Ils veulent moins de taxes, et plus de redistribution. Ils veulent continuer à consommer énormément, alors que les ressources se raréfient.

Et surtout, ils veulent garder un niveau de consommation incompatible avec l'accroissement des richesses des pays émergents.  
 
Et ça, un président français, il ne peut rien contre ça. Ni Macron, ni Hollande, ni Chirac, ni Sarko ne pouvaient y faire quelque chose.
 
Et ni Hamon, ni Mélenchon, ni Le Pen ne pourront rien non plus.
 
Sauf qu'il faudra en passer par là pour que la populace le comprenne.

Le problème c'est l'impact qu'aurait un telle mesure sur les entreprises.

Le système judiciaire, oui, mais c'est un micro-phénomène, ça ne changera rien amha.  
 
Mais pour le reste, non, on ne peut pas. Du moins pas sans réforme d'envergure, qui seront nettement plus violente pour le peuple que les minis-réformettes actuelles, et qui conduira à avoir un marché du travail similaire aux pays ayant un faible taux de chômage : l'Allemagne, les, USA notamment.  
 
On peut être pour, on peut être contre. Mais dans tous les cas, ça passera par un appauvrissement de la classe ouvrière.

Alors, déjà, travail et retraite, ce sont des trucs totalement différents, si on avait pas 30% de notre salaire qui partait en cotisation retraite, on vivrait mieux.
 
Ensuite, la majorité des GJ ont un boulot, et sont classe moyenne, pas classe pop.
 
Et enfin, en quoi sont-ils perdant de la mondialisation ? Ils ont pu acheter une baraque gigantesque à 40 bornes de leur boulot pour quedal, grâce au carburant quasi gratuit, ont une grosse bagnole, font leur courses en centre commercial.

 
Macron devrait faire un effort pédagogique et engager un processus référendaire sur les différents choix de sociétés possibles. Mais oui au final on aura sans doute un président d'ED. Le seul truc sur lequel je ne suis pas d'accord c'est sur le sale moment à passer. Une fois élu on rentre dans l'inconnu pour la suite.

 
 
La plupart des demandes ne sont pas surprenantes, quand même.
C'est un reflet assez logique des valeurs des classes populaires et moyennes : Etat fort (socialement + régalien), égalitarisme, grosse importance de l'intégration (de l'assimilation même).
 
Quelques aberrations mais ce ne sont pas des intellos qui parlent. Rien de surprenant ou de (trop) choquant.

Et qui leur a expliqué qu'une raréfaction des ressources allait entrainer un changement de modèle ?
Que la vie vendue pendant 40 ans à base de pavillon et de bagnoles allait couté de plus en plus cher ?
On paie aussi le fait qu'on sort des yakafokon à chaque pres.

Ils veulent vivre de leur travail.
Et ça, un pays comme le nôtre en a tout à fait capable. On peut arriver à 5-6% de chômage, avoir un système judiciaire mieux foutu qu'un pays du tiers Monde et d'autres améliorations mineures.  
On en est largement capable
 
Et si t'arrives à ça, bah t'auras largement diminué la colère des gens

non la revendication première c'est le gazole

 
Le tarif des cantines dépend de la commune. Il y en a beaucoup qui font le tarif unique.

Il a dit "les gens veulent vivre de leur travail", pas survivre en additionnant trois ou quatre servitudes.

 
Le très gros problème avec une présidente d'extrême-droite, ce n'est pas tant les énormes dégâts qu'elle commettra pendant son mandat, mais qu'elle risque fort de ne pas vouloir rendre les clefs à l'issue de celui-ci.
 

On descendra dans les rues pour demander sa démission

Ça j'y crois pas par contre.