YouTube > "La Grande Explication" > et hop   https://www.youtube.com/watch?v=OnkME1MXHJA

On va réduire le salaire des ministres à la place  

Je me suis mal exprimé : je pense que dans la population, l'épisode actuel est en train de créer une solidarité des contestation et que la réforme des retraites va donner lieu à une contestation globalisée y compris chez ceux qui ne seront pas concernés.
La réforme est peut-être inéluctable, les contours moins (et ce sera là la seule marge de manœuvre du gouvernement).
Plus globalement, en s'acharnant à défendre la taxation des carburants pour des motifs financiers sans vrai lien avec l'écologie, LaREM s'est octroyé des échéances électorales futures très compliquées.

 
Je me suis mal exprimé : je pense que dans la population, l'épisode actuel est en train de créer une solidarité des contestations et que la réforme des retraites va donner lieu à une contestation globalisée y compris chez ceux qui ne seront pas concernés.
La réforme est peut-être inéluctable, les contours moins (et ce sera là la seule marge de manœuvre du gouvernement).
Plus globalement, en s'acharnant à défendre la taxation des carburants pour des motifs financiers sans vrai lien avec l'écologie, LaREM s'est octroyé des échéances électorales futures très compliquées.

Tu ferais un bon pédagogue. Va y'avoir un poste de porte-parole de dispo bientôt si tu veux faire passer ton cv

 
Merci pour ce lien avec ce collector dans les commentaires :
 
"On utilise Un centrale nucléaire alimentée par du charbon pour charger Une batterie pour rouler 100km et après on termine le voyage 150 km en gasoil avec une dépanneuse.J’adore les donneurs de leçons"
 

 
Et après on va nous dire qu'on se moque, mépris de classe, etc...
 

 

Vous vomissez quotidiennement votre haine du prolo depuis le début du mouvement (honteux traitement de la modo du reste. Imaginons le même torrent de merde sur les rebeux, les blacks, les dep... que sais-je...).

A la connerie en barre de tes propos s'ajoute désormais la pleutrerie du mec qui n'assume pas d'hurler avec les loups macronistes sur ce "petit peuple" tant exécré.

Fisca a entièrement raison d'affirmer que ce "petit peuple", tant qu'il nettoie les rues de vos villes dès potron-minet, qu'il découpe votre viande nuitamment dans les abattoirs, qu'il remplit les rayons de vos supermarchés à l'heure où vous rentrez défoncés le nez poudré du pot de votre Cogip "qui s'est un peu prolongé chérie, désolé"... tant qu'il fait ça en silence, discrètement, en fermant sa gueule, en baissant les yeux, si possible invisible à vos yeux d'êtres supérieurement intelligents, ça va. Mais qu'il ose mettre ses sales pieds crottés dans les arènes publiques et médiatiques pour exprimer son mécontentement, là ça devient du poujado-nazisme-beauferie insupportable aux yeux et aux oreilles des "progressistes".

Je savais que le macronisme serait gerbatoire. Mais ça dépasse l'entendement. J'espère que les Gaulois réfractaires se rappelleront de votre haine et de votre mépris aux prochains scrutins électoraux.

 
 
Tant mieux. Perdu pour perdu, ils feront leurs réformes.

Très bon post.

Tu as direct perdu toute crédibilité. Si quelqu'un considère que des milliers de scientifiques sont payés pour raconter ce qui les arrange sur le climat, qu'est-ce qui va m'empêcher de mettre en doute la probité de la trentaine de scientifique qui pensent le contraire (Trump et le réchauffement climatique)? Sauf que l'un des côtés part avec un sacré handicap, surtout quand il est soutenu par quelqu'un qui ment comme il respire.    Mais je vais prendre la peine de répondre au reste quand même.
 
Tu sais que Galilée était un conspi a son époque?  
Tu sais a quelle date l'Eglise a reconnu officiellement qu'elle s'était trompée et que donc pendant + de 300ans elle envoyait une FAUSSE VERITE a ses suivants? http://cgt.dl.free.fr/histoire/catholique.htm (j'ai pris le premier lien)
 

Ce "débat" n'existe que parmi les conspirationniste actuellement. Douter du bienfait des vaccins, çà permet de se poser en mec "à qui on ne la fait pas", "qui sait des choses que les autres ne veulent pas savoir". Cà te rends spécial. Cà te permet d'intégrer un groupe d'happy fews où ce groupe est seul contre tous. Là encore, çà te rends spécial. Peu importe si ce que tu raconte est vrai en fait.
Le sentiment d'exister parceque t'appartient à un groupe fonctionne pour tous, que tu soutienne une équipe de foot ou que tu fasses parti d'un groupe néo-nazi. En soit, cela n'est ni mal ni mauvais. Ce que tu défends l'est.
[/quote]
 
Tu craques, je défends pas les antivax, je dis et je répète que tu confonds constat et opinion, et je ne suis pas le seul a le penser.
Tu remarqueras que se poser en "anti conspi" permet exactement la même chose que ce tu décrit, se poser en "mec a qui on ne la fait pas" >> imposture intellectuelle.
 
 

Cà marcherait si on avait déjà vu ton truc se passer dans la vraie vie. Mais c'est pas le cas.  Et après plusieurs décennies de planning familial, il y a prescription à un moment, non?
[/quote]
Encore une fois, je prenais ton exemple pour illustrer le constat et l'opinion. La viabilité réelle de ma solution est une opinion, son efficacité un constat.
 

Quand je fais une liste de caractéristique, je mets un "OU" à chaque point. C'est pas fait pour les chiens. Le mec qui coche toute les cases, c'est un oiseau rare. La réalité, c'est plutôt 2-3 cases cochées.
Maintenant, avec l'expérience perso sur ce forum, j'ai observé qu'il y avait des fortes corrélations entre certains points.
Un forumeur anti-migrant par exemple, il va souvent dire aussi que les médias nous "cachent la vérité" sur les migrants, alors qu'eux-mêmes donnent des liens issues de la presse locale (encore heureux, parceque les sites de réinformation en matière de manipulation c'est golden). Il va souvent critiquer le bobo-écolo aussi. Et il a une notion de justice à géométrie variable quand un certain détourne de l'argent (note; çà marche avec les mélenchonistes).
Alors maintenant j'ai pas de données chiffrés pour évaluer cela, mais après qqs années sur ce forum tu peux prédire à quel genre de propos s'attendre à partir de son opinion sur un sujet donné. J'ai toujours pas vu de frontiste qui était pour une politique active de lutte contre le réchauffement climatique par exemple.    
[/quote]
Alors pardonnes moi je ne sais pas lire les mots qui ne sont pas présents dans les phrases, par contre je sais ce que c'est qu'une gradation et comment/pourquoi on s'en sert.
Dans la suite tu démontres que ce que tu vois est ta réalité et que tu déduis la vérité de tes ressentis.
"Un forumeur anti migrant, il va souvent critiquer les bobo"
"Un musulman, il va souvent être antisémite".
Le problème ici c'est de partir de l'observé pour en déduire une vérité générale a partir d'un cas. On est en plein dans le religieux/conspi :
"Elle a récupéré la vue en buvant l'eau de Lourdes, l'eau de Lourdes est miraculeuse"
 

Parfais, donc on peut exclure les opinions religieuses alors.  

Tant mieux. Perdu pour perdu, ils feront leurs réformes.

 
Le plupart sont des jeunes politiques, pas sur qu'ils veuillent pas être réélus malgré tout.

Pas trouvé de croisement sexe/ installation par contre.

Et tu confonds lourdement constat et opinion. A la limite tu dirais "opinion majoritaire" pourquoi pas, mais un constat c'est pas "moi je vois ca donc c'est la vérité"
>Dire qu'il n'y a pas de liens significatifs entre autisme et vaccin, c'est un constat, pas une opinion.
Pourquoi y'a t'il débat alors?

Bordel comment j'aimerai que toi aussi ils viennent te dire bonjour toi et ta suffisance  

 
1988 :  
1981 :  
1973 : (chaban-delmas)
 
y a pratiquement que:
1969 : pompidou
1965 :    
 
qui sont exacts

 
Sarko on l'a vu venir de loin.

 
 
Et l'euthanasie ? Quel président osera mettre ça en débat ?

 
rofl
 
il est moins méprisant que sarko mais honnêtement ça se joue à pas grand chose

IRL ce n'est pas un fonctionnaire de l'état qui se pointe chez toi, te met un fusil sur la tempe, et te file un gamin et te dit "cet enfant est a ta charge". On est à l'ère de l'information, y'a un moment tu peux pas balancer "je savais pas", surtout sur un sujet pareil. Aujourd'hui il y a 1000 et 1 moyens accessibles pour ne pas faire d'enfants. Hors viols, faire un enfant est la conséquence d'un choix, qu'il faut ensuite assumer

C'est sûr que pondre des chomeurs ca va vachement plus aider le systeme de répartition.

 
Nan mais tu crois quoi, que fonder une famille c'est gratuit, on devrait te filer la légion d'honneur aussi?
 
C'est pareil pour les pays ou économiquement tout va très bien hein: en ce moment notre ménage gagne très bien sa vie (prof 110% + cadre+ 100%). Disons que je gagne les 3/5èmes de notre revenu actuel. Le jour ou on a un gosse et qu'elle ne bosse plus (je fais un exemple simpliste), on passe à 3/5èmes de notre revenu actuel + charges qui incombent avec un enfant (sécurité sociale, entretien divers, etc). La location nous couterait environ 26 à 33% de ces 3/5èmes. En gros tu divise l'argent disponible après toutes charges par plus de 2. C'est la vie mon gros.    
 
Et c'est une des raisons aussi pourquoi certaines personnes ont des enfants plus tard, pour acheter une maison il faut un apport de 1/4 ou 1/5ème du prix d'achat, ce qui représente par chez nous du 200-300k. Avec les taux de 1-1.5% actuels c'est génial, au lieu de louer à 2.5-3k tu habites dans ta maison à 600€ par mois (pas d'obligation de remboursement sur 20 ans ou autre). Si tu arrives à faire ça tu peux vivre d'un revenu plus bas. Mais voilà faut faire des concessions tout pareil. Donc dans un pays dont l'économie bat de l'aile depuis 30 ans, ça m'étonne encore moins.

 
Vous vomissez quotidiennement votre haine du prolo depuis le début du mouvement (honteux traitement de la modo du reste. Imaginons le même torrent de merde sur les rebeux, les blacks, les dep... que sais-je...).  
 
A la connerie en barre de tes propos s'ajoute désormais la pleutrerie du mec qui n'assume pas d'hurler avec les loups macronistes sur ce "petit peuple" tant exécré.
 
Fisca a entièrement raison d'affirmer que ce "petit peuple", tant qu'il nettoie les rues de vos villes dès potron-minet, qu'il découpe votre viande nuitamment dans les abattoirs, qu'il remplit les rayons de vos supermarchés à l'heure où vous rentrez défoncés le nez poudré du pot de votre Cogip "qui s'est un peu prolongé chérie, désolé"... tant qu'il fait ça en silence, discrètement, en fermant sa gueule, en baissant les yeux, si possible invisible à vos yeux d'êtres supérieurement intelligents, ça va. Mais qu'il ose mettre ses sales pieds crottés dans les arènes publiques et médiatiques pour exprimer son mécontentement, là ça devient du poujado-nazisme-beauferie insupportable aux yeux et aux oreilles des "progressistes".  
 
Je savais que le macronisme serait gerbatoire. Mais ça dépasse l'entendement. J'espère que les Gaulois réfractaires se rappelleront de votre haine et de votre mépris aux prochains scrutins électoraux.

 
 
Ca marche pareil en couple  

 
 
Ca marche pareil en couple  

 
 
Ca marche pareil en couple  

Ca marche pareil en couple  

 
Et au final c'est toujours le même qui se fait baiser  

Très bon post.

 
tu raisonnes  et tu réfléchis c'est là le pb
 
Regarde mai 68, le nombre de milliards de francs que ce mouvement à fait perdre à la France et regarde le résultat : +30 % sur le smig entre autre. Si tu cherches une explication intellectuelle, tu vas te faire des nœuds au cerveau.
 
Les actions comme bloquer les péages font chier Vinci et compagnie. Bloquer les centre commerciaux fait chier carrefour and co  et les PDG de ces grands groupes ont tous dans leur répertoire le portable direct de Macron.  
 
La pression peut venir de là.  

 
 
 
euuhhh non en fait....
 
 
Ils faudrait que les GJ se rendent compte que nous sommes dans un système massivement redistributif , ils en sont les premiers bénéficiaire. Et a un moment, il faut de la recette en face de la dépense et tant qu'a faire autant faire de la recette sur ce qui génère des externalités négatives.

j'ai rien compris