Reprise du message précédent :
 
Pour Samedi, ne vous trompez pas, ce n'est pas sur les champs élysées que vous êtes attendus    
 

Fallait mettre en place l'hélicoptère monétaire toute de suite.

Pour la 2ème, y'a la jurisprudence Pas D'Amalgame.

 
Les problèmes du gouvernement Jacline I vont arriver avec les Taxes sur les chemtrails dès le début du mandat. Franck Dubosc n'aura pas le temps d'étaler son programme. C'est vraiment dommage, on aura pas le temps de juger ses compétences notamment sur l'art éctoplasmique.
 
 

   
 
c'était pas à Macron de faire ça ?    
 
https://www.youtube.com/watch?v=OpJiVEF0Rn0#t=2h43m9
 

 
Il sauraient pu déposer une demande pour le champ de mars aussi  

Pas de doute la com de macron est efficace

Non mais tu fais exactement ce que je disais de ne pas faire: tu restes bloqué à ta pensée économique de premier ordre.

Si on avait une logique économique écologique au moins nationale voir européenne , on taxerait aussi tout ce qui est pollue inutilement, et donc surtout les produits à faible valeur ajoutée qui ne sont pas indispensables.

Si ton jus d'orange sera taxé CO2 et autre au juste prix et qu'il sera à 8€ le litre; à l'opposé le jus de pomme français mis en bouteille par le fermier voisin à 1.50€ le litre, plus personne n’achètera de jus d'orange, le fermier pourra avoir une existence économique et alors tu comprendras que si tout le monde achète local comme toi, la France pourrait baisser la TVA de dizaines de milliards de recettes ou /insertautretaxeabrutie/ parce qu'elle n'aura plus besoin de payer de PAC aux agriculteurs.  

Mais bon moi je m'en fous hein, je dis ça je dis rien. Le litre de carburant peut monter à 10€ je m'en bats les miches.  

Pire, on a réussi a créer un système pseudo-méritocratique qui te permet d'assouvir ton envie de supériorité en te donnant le pouvoir de chier sur tes inférieurs hiérarchiques, ton envie de supériorité elle-même motivée par la mise en évidence de ton infériorité par ton supérieur hierarchique. Bis repetita.

 
Et 100% qui veulent que Noel soit le 25 Décembre ? J'ai bon ?  

Les pompiers s'y mettent aussi

Des pompiers enfument les rues de Lyon pour réclamer des salaires plus élevés

https://www.youtube.com/watch?v=1_UULdUTB80

Et devant les CRS
https://www.facebook.com/wilfried.s [...] 4770224194

Sinon, le mouvement il s'assainit, ou on trouve toujours autant de conspi  à la con comme il y a qqs semaines?
 
Morceaux choisies de cette chère Jacline    
https://www.20minutes.fr/societe/23 [...] lions-vues
 
 

 
Sait-elle faire la différence entre une parodie et la réalité? Prends-elle sciemment des éléments parodiques pour en faire une réalité? La question se pose.  
 

Quelle pollution ? L'émission de CO2?
 Oh attendez ...  

 
Les trainées créees par les avions, c'est de la condensation de l'eau en haute atmosphère en sortie de réacteurs, putain.  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tra%C [...] ndensation
 
J'ose espérer que c'est plus l'égérie des GJ, parceque si on se tape çà à un gouvernement...
 
Cà va envoyer du bois, le pouvoir GJ manipulé par les charlatans complotistes, les partis populistes et les lobbies du pétrole. Ma théorie du complot vaut bien la leur.

 
On n'a qu'a taxer les gros navires, on paiera tout plus cher, et pas que l'essence. C'est plus juste.  

L'homme conçoit des choses extraordinaires n'empêche.

Dsl, me suis mal comprendre

Ah maÿrde c'est 65 % !

C'est drôle, je te l'emprunte pour partager sur facebook

Mais qui sont les GJs ?
https://www.lci.fr/politique/ruraux [...] 05915.html

Moi qui fait ma déclaration aux frais réels, je peux te renseigner: l'indemnité kilométrique c'est ce que te verse ton employeur pour les trajets effectués avec ton véhicule au lieu d'utiliser un véhicule de l'entreprise. Ce que tu déclares aux frais réels n'est pas une indemnité

Hint: Une ford fiesta 1.6L essence c'est 7cv fiscaux, sacré grosse cylindrée

Les frais liés a l'aménagement d'un bureau à domicile ne concerne que le télétravail, sont ponctuels et normalement à la charge de ton employeur. Tu peux les déduire à hauteur de 500€ piece dans certaines conditions.
Le déménagement, sur la déclaration de frais réels   Sur terre II peut etre. Sur Terre 1 le déménagement pour l'emploi n'a rien à voir avec la déclaration aux frais réels.

Mais l'état ne favorise PAS ce comportement, au contraire

Tu présentes les frais réels comme s'il n'y avait rien d'autre. Ce n'est pas le cas, tu choisis entre un abattement forfait de 10% ou les frais réels. Tu as déja rempli une feuille d'impot dans ta vie ?

Exemple chiffré.
Net imposable 36K€, on est dans la tranche à 30% d'impot (sur tout ce que tu gagnes au dessus de 27K€, c'est 1/3 qui part en impot ...)

Cas voiture:
Une voiture en France coute grosso modo 5K€ / an / 10.000km (c'est le consensus quand on prend tout en compte)
prenons le cas de quelqu'un qui fait 10.000km/an pour bosser, ca fait ~22km d'e distance, avec une voiture a 5cv fiscaux. C'est 4238€ "d'abattement frais réels".

Net imposable: 31.4K€. Cout déplacement 5K€, hors déplacements perso.

Cas TEC:
abonnement 700€ a l'année, dont la moitié payé par l'employeur.
10% de 36K€, ca fait 3.6K€., frais réels: 350€, donc aucun intéret. Elle est la ton incitation. Le net imposable est de 32.4K€, ce qui est plus élevé que l'automobiliste, seulement il devrait normalement se situer à 35.96K€. Parce que les couts de déplacement, c'est 0.35K€  et les déplacements persos sont gratos.

Au final il y a 1K€ de net imposable d'écart, donc environ 300€ d'IR en plus à payer pour celui qui prend les TEC. Sauf que ses couts sont inférieurs de ~4K€ . Ca fait 3.7K€ d'incitation. Et contrairement a l'automobiliste, ses trajets hors boulot sont gratos (raison pour laquelle 50% de l'abo est payé par l'employeur, il est considéré que le reste est utilisé à des fins personnelles)

L'abattement forfaitaire de 10%, il est censé représenter la meme chose que les frais réels.
Te permettre de choisir 10% d'abattement alors que tu n'arrives pas à 1%, c'est une incitation. Si quelqu'un dépense 350€ comme frais liés à son emploi et non couvert par son employeur, il devrait enlever 350€ de son net imposable au titre de l'abattement. Pas 3600€.

Le gars en TEC, il a engagé 350€, et il a enlevé 3600€ de son net imposable. Le gars en voiture, il a beau avoir enlevé ~4200€ de son net imposable, il en a dépensé 5000 avant. Et on lui a pas donné 4200€; il enleve 1000€ de plus à son net imposable que le gars en TEC, soit ~300€ de moins d'impot.

Au final, soit tu es pour la prise en compte des frais liés au travail dans le calcul du net imposable, et dans ce cas c'est frais réels pour tous, soit tu ne l'es pas, et on enleve les frais réels comme l'abattement. Mais être contre les frais réels et pour l'abattement au forfait, c'est ridicule.

Ton raisonnement est basé sur la prémisse qu'on "donne de l'argent aux plus gros consommateurs". Cette prémisse est fausse comme je viens de le démontrer

Je propose d'être cohérent. Soit on reconnait que ces 10% d'abattement sont une incitation à l'utilisation des TECs et des modes de transport alternatif, soit on l'enleve et on met tout le monde aux frais réels. Soit on supprime la totalité, frais réels comme abattement  

En meme temps c'est vrai que l'énergie nucléraire contribue au réchauffement climatique. Moins que les diverses autres formes certes, mais dans l'absolu, 400TWh  d'électricité, c'est 400TWh qui finissent ultimement en chaleur

Une caterham 165 sans aucune option ca fait 490kg et 1m10 de haut. Dans la liste des options y'a "toit, portieres, parebrise, chauffage".

Alors 400kg la voiture homologuée avec un toit, des portes, des panneaux solaires et des batteries, le tout avec 600km d'autonomie, c'est pas du domaine du voeux pieu, c'est du rêve éveillé.

Ce soir sur LCP (la 13), rediffusion de l'excellent reportage «les gangsters et la république»

Je vous le conseille, une très bonne façon de voir que les problèmes de criminalité/délinquance ne peuvent pas se régler facilement

 
Le seul truc con c'est que c'est toujours ceux qui ont de l'argent qui réalisent qu'on peut être heureux avec pas grand chose  

macron lui croit au ruissellement chacun ses délires

Tu dis ça parce que t'es avec eux. Ils t'ont payé.  

 
C'est pas en consolant leur frustration dans la consommation abusive de gilets jaunes chinois qu'ils vont régler leurs problèmes.  

 
C'était déjà le cas depuis relativement longtemps. Les GJ c'est quedalle a côté du deuxième tour de nos dernières élections présidentielles.
 
Donc tu vis ou alors tu vas te barrer dans un pays libéral ?

Elle a rajeuni la Bardot ou quoi

 
ca serait bien effectivement
ce qui serait mieux c'est que l’état prévoit et anticipe toute l'infrastructure nécessaire.
comme le réseau électrique , les normes de connexions et de charges, les emplacements futurs etc etc..
on pourrait même commencer a prévoir ca au niveau de l’Europe et donc créé une vraie expertise en France vu que personne à l'air de s'y mettre ?
mais anticiper c'est compliqué et puis si ca se trouve le prochain va tout foutre en l'air pour un autre copain    
donc on va laisser faire le lobbys et au moment venu créé une petite taxe ou contribution pour arroser le privé qui imposera e qu'il veut en plus de reclamer du fric pour "de l'emploi" mais tout va bien. pourquoi changer en fait    
 

 
et en 2022 ils nous referont le truc du "mais y a trop de lois!" "les français n'y comprennent rien! il faut ré..for..mer!"
 

 
la dessus clair    
foutre autant de fric dans l'EN pour arriver a des gens qui ont pas un niveau ecole primaire ca fout les boules.
alors soit effectivement on se concentre sur les fondamentaux au lieu de s'occuper des Jean.ne Camille en fac de socio   soit on coupe les budgets parce que la niveau efficacité    
 

 
 
putain mais mylife la dessus
quand j'ai essayé de faire comprendre dans ma boite que la prod avait pas besoin de commencer en même temps puisque souvent il fallait attendre le planning de la journée (agile et pas "en catastrophe bien sur ) et que donc la 1ere heure on se tournait les pouces alors que le soir on rushait comme des dingues    
on m'a dit "non on commence tous en même temps et puis ceux qui commencent plus tot vont gueuler" c'est sur il étaient plus la pour voir qu'on finissait plus tard le soir donc c'etait bon la par contre..et la c'etait visiblement moins gênant en cohérence de groupe    
l'organisation c'est vraiment pas un truc de Français bordel    
 

 
Ce qui serait intelligent ce serait d'annoncer pour consigne "République" ou "Nation" et le jour même de donner consigne pour "Concorde" et bim baiser les CRS  

D'ailleurs, la plupart des gens qui passent à la TV et qui se plaignent de la faim sont plutôt gros.

Bah c'est surtout plus intelligent oui...

 
Lyon : des pompiers jettent du mobilier de l'état major par les fenêtres
 
'tin mais c'est toute les professions sauf les financiers  

 
tu te rends compte au moins que ton poste est du même niveau ?  

Et surtaxer les bateaux de croisière ou les yachts pour transporter du touriste d'île en île ? Ah merde, Saint Nazaire les fabrique ces navires qui polluent rien du tout

Et les politiciens pro.  

 
c'est bon les Français sont pour la pollution    
on va pouvoir faire n'importe quoi ne rien faire et plus tard on accusera que c'est de la faute des Français si il fait trop chaud    

Je rappelle des faits, mais je fais de l'idéologie, ben voyons.    
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/March [...] #En_Europe
On a fait plus simple ; les activités polluantes sont délocalisés et on rachète en retour les produits manufacturés là-bas (sachant que l'énergie y est encore plus polluante.   )
Tu taxes, mais les GJ ne sont pas censé en avoir marre des payer de taxes?  
 

OK, ce qui signifie que les denrées alimentaires seront plus chers. En gros, l'alimentation deviendra une source de dépense plus prépondérante, comme cela fut le cas dans les années 1960.

Perso, je pense que l'on y coupera pas. Mais comment penses-tu que le RSAiste réagira quand une plos grosse part de ses dépenses part dans l'alimentation ? Quand tu vois certains GJ gueuler non imposable de payer trop d'impôts ( ), on se dit que çà se passera pas sans heurts.
 
A la fin, tu paie qqch que les gens considèrent (à tort ou à raison) déjà trop cher ; tu as juste déplacer la taxe TVA vers une taxe d'importation.
Le problème n'est pas économique, il est politique ; des gens refusent d'accepter que leur niveau de vie baissera pour réduire les émissions de GES. Le sentiment de "déclassement" chez certains, c'est de se dire qu'ils ne pourront plus avoir leur maison tranquille à 50km de leur boulot "comme avant", que seuls quelques nantis pleins de frics le pourront et que cette notion de classe moyenne disparaîtra. Que ce rêve de tranquilité appartient au passé.

 
Fadaises.  

 
La question n'est pas de savoir ce que tu gagnes ou ce que tu paies. La question c'est de savoir si appliquer le "programme" des gilets jaunes améliorerait réellement leur vie, ta vie, ma vie.
 
Perso je crois que ça conduirait le pays à une cata économique et qu'on mettrait 10 ans à s'en remettre, si on s'en remet, donc je préfère éviter.

 
 
Ca permet de poser les bases d'une Europe federale
 
Pour faire plaisir aux Allemands, on pourrait appeler ça le IVème monde!  

 
 
65 % des électeurs de Macron sont des cons.
89 % des électeurs de la grosse marine sont des cons.
83 % des électeurs du bénet sont des cons.
79 % des électeurs du grand philosophe sont des cons.
 
Emmanuel : il faut vous ressaisir d'urgence, vous êtes le moins con, et ça, les français n'aiment pas.
 
Marine : vous méritez cette première place, qui a toujours été la vôtre. Bravo.
 
Benoit : beau travail, mais en dessous de vos capacités réelles. Il faut persévérer.
 
Jean-Luc : vous faites des efforts, bravo, vous êtes de plus en plus con, continuez !
 

Pardon ?

Les GJ seront contents pour szûr.    
Tu remplaces ta taxe sur l'essence sur une taxe sur l'essence ET sur les biens de consommation (une combinaison TICPE+TVA quoi).