Reprise du message précédent :

 
Bah c'est pas idéologique si personne n'a l'idée d'implanter une usine en France, hein, tout le monde peut le constater. Je ne parle pas de la qualité du travail je parle de la qualité de la production. L'Allemagne peut maintenant se permettre d'avoir un coût du travail un poil supérieur au notre dans certaines branches (pas dans tout) parce qu'ils vendre des Mercos quand on vend des Clitos.

On y est pas mais si Macron est au second tour de 2022, ça sera forcément face à une formation "populiste" mais je doute que cette fois si, on soit dans un rapport 66/34. Et pour les législatives dans la foulée, ça va être compliqué de retrouver une majorité En Marche seule. Il devra forcément élargir son assise.

Maintenant, la meilleure chance de Macron pour 2022, c'est qu'il se retrouve opposé à MLP, Wauquier et Mélenchon au premier tour. Les francais n'en veulent pas davatange de ces 3 branquignoles.

Par contre, un premier tour opposé à Marion Maréchal, Ruffin, ce n'est plus du tout la même musique.

 
Accessoirement les français ne veulent pas d'éoliennes qui sont les seules sources réellement vertes.

 
se branler peut ne pas être pris au 1er degré
 
 

 
putain fallait oser la faire celle là !
 
si vous êtes que des incapables de faire bouger la société c'est la faute de vos parents !    
 
Vous vous rendez compte que votre génération des moins de 35 ans est pour la majorité une génération sacrifiée ! Qu'un grand pourcentage va galérer toute sa vie sans avenir ?    

 
Mais inutilisables à grande échelle (cf mon post précédent)

Je sais pas j'ai 38 ans

 
il y a des exceptions    
 
quand tu vois des enfants de 40 ans obligés de revenir chez leur parents car ils s'en sortent plus, tu comprends que ça part en couille grave.

Moi j'en ai dans dans ma commune.
La plus proche des éoliennes est à 1.500 m de chez moi ; niveau nuisances j'entends rien.
Ce n'est pas la même chose pour ceux qui sont à 800 m qui eux ont de vraies nuisances sonores.

Le plus énervant ? savoir que grâce à la fiscalité professionnelle unique, c'est la Communauté d'agglomération qui rafle toute l'IFER chaque année (pour refaire le centre-ville du chef-lieu d'agglomération, filer de l'argent public dans des projets d'aménagement intramuros). Notre commune ne reçoit rien, mais rien du tout.
Le seul aspect positif, c'est d'être tombés sur une boite exploitant les éoliennes qui refile des subventions (pas grand-chose mais toujours plus que notre EPCI pourri).

Ce que tu dis me fait penser a ce truc immonde:

https://m.youtube.com/watch?v=gcILWXCIA7c

elle est derrière toi ta vie ? Ils font quoi tes gosses ?

 
.... Comme quand ils se font arréter sous la menace d'armes par les russes?  
https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 31024.html
 
Non c'est vrai, Greenpeace c'est que des militants p'tites bites avec des causes idéologiques à la con.    
Comme celle-là :  
https://www.ouest-france.fr/environ [...] on-6094585
 
Ils ont des positions anti-nucléaires idéologiques oui, mais çà doit pas empêcher d'être plus mesuré quand même.

 
lors de l'accident tu veux dire?
bref si on part de se principe pourquoi se faire chier avec la pollution ou le réchauffement climatique c'est sur    
 

 
il me semble que la main d'oeuvre sur Flamanville pose justement qqs soucis a ce propos ?
 
sinon pour intermittence oui tu as raison. justement le nucléaire peut etre un bon mix avec les enr. mais le tout nucléaire a coup de grosses centrales je suis moins sur. parce que le nuc faut quand même oublier son risque d'accident très très coûteux (aux moins)
 
quand au vent et au solaire y a des choses a faire (au long terme) au niveau de l’Europe (et de la méditerranée) . et le long terme ca se repousse pas aux calendes grecs mais ca se prépare maintenant

 
Il me semble que ce sont les courants marins le plus gros problème. Ils font concentrer la radioactivité en des endroits particuliers de la mer et des océans, ce qui rends leur hypothèse que çà allait être dissout dans l'enorme quantité d'eau pas très pertinente.  
Ainsi, on a une masse de plastoc' gigantesque qui stagne au milieu du Pacifique avec ces courants.

lol ? une zone immense est définitivement contaminée à un taux mortel

 
Et vu que les bébés naitront tous siamois, on y gagne au final.  

 
- oui
 
- ils galèrent et je les aides    

Comment te dire… quand j'écris URSS et pas Russie, ce n'est pas une erreur de ma part.

Me semble que l'on s'est déjà croisés ailleurs

 
comme l'économie ?  

C’est marrant, les pro-migrants ont exactement le même raisonnement sur le topic réfugiés

Il me semble que les éoliennes contiennent également plein de métaux rares, des batteries également et ont une très mauvaise durée de vie. Au final, leur bilan serait très mauvais d'un point de vue écologique. Mais je me trompe peut être, j'ai le souvenir d'avoir lu celà récemment. Et surtout ça oblige à tirer des lignes à haute et moyennes tensions dans des coins paumés donc le coût énergétique en est énorme si on tient compte de cela.

 
si c'est pour avoir 10000 clones de Hanouna, merci  

micron est un toccard si il disait vrai il mettrait la tva a 0% sur les voitures electriques !
 
de toute façon ya pas plus polluant que les voitures electriques avec les composants des batteries et leur recyclage ! c'est le directeur de psa qui le dit pas moi    
 
  FAKE NEWS

Tu te trompes.

qu'est ce que tu fais là toi ? ça fait un bail    

C'est ça ou faut ouvrir les portes à l'immigration si on veut garder une industrie française forte.  

C’est pas principalement une histoire de subventions pour les communes les éoliennes, plutôt que de l’écologie ?

Je me ballade
J'essaie de m'interesser au fait social dans ce pays donc je suis sur le topic LaREM et je me détends sur le topic LR

C'est une question fiscale au travers de l'IFER - éolien et d'éventuels loyers (terrains communaux).
Mais si ta commune est en ComComm à FPU, elle ne fait que regarder les pales tourner et l'argent aller jusqu'au chef-lieu de l'EPCI

 
wè !! Coluche est mort une 2ème fois.

A ce niveau-là, ce n'est plus de la << tocardise >> mon ami

 
Sans compter la contamination des poissons qui peuvent être ingérés par les japonais. L'ingestion d'éléments irradiés est la pire manière pour en subir les effets.
Sans compter l'eau irradiée dans la centrale qu'il faut en permanence pomper et stocker dans des champs de citernes à proximité.
Sans compter le projet de congélation des sols pour empêcher ce pompage d'eau qui coûtera une fortune et qui est une première à cet échelle.
Sans compter les ha de terres irradiés que l'on doit retourner et déplacer pour limiter l'exposition aux êtres vivants.
Sans compter les personnes déplacées qui ne reviendront plus dans cette région avant plusieurs décennies au mieux, 1 siècle probablement.
 

Mais çà ne pose pas de problème sanitaire majeur, mais bien sûr   . Non, tu paie des milliards pour prévenir une contamination radioactive pour que çà en devienne une, mais çà va c'est rien, on s'endettera plus c'est tout. Qui paie à ton avis?    
 
Il va être content, le GJ qui veut plus rien payer de plus quand on aura une centrale qui pète.  

 
On disait pareil de Hollande.
Ca passera.
Il sera même réélu.

5 morts

 
 
Ça y'est ça balance les hauts fonctionnaires en pâture, mais ça on pouvait pas le faire plus tôt?
 
Je leur proposerais plus un plan de départ coup de pied au cul, ça va encore couté un bras de les virer, et j'imagine leur retraite.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il remonte a quand le dernier tsunami qui a touche les cotes francaises metropolitaines ?
Non, je demande juste pour savoir.
Est ce que Fukushima est un risque qui nous concerne ?
Possible. Mais très peu probable.
Comme notre anéantissement par un géocroiseur.

Autant ça passe dans des pays moches, autant en France pas vraiment.

Bien taxer le kerosene, ca serait un bon signal, mais bon faudrait le faire au moins à l'echelle de l'europe.
 
Des lors Dassault et Airbus vont faire le siege de l'Elysée  

 
Ils resserrent l'émail du filet