Reprise du message précédent :

 
   
donc c'est plus un EPR alors  
super merci les mines   ca valait le coup de nous vanter la sécurité à la française hein  

Bon par contre les députés PS qui critiquent l’augmentation des taxes du carburant c’est vraiment lamentable.

merci pour le lien

ah merde  
donc c'est la clim qui alimente l'eau distillée. bon c'est bien trouvé mais ca limite quand même le but écologique face au confort quoi. donc le bilan je suis pas trop sur au final ?

 
On est d'accord. La priorité c'est réduire la conso energetique.  

Il me semble que janco tient compte des émissions co2 lié à la construction et à l'extraction de l'uranium dans un de ses articles.
 
Puis le Concorde, tu oublie de dire qu'il y avait le 747 à l'époque avec une plus gross capa.  
Puis le Concorde bouffait trop de carburant, et les billets loin d'être donné. Et je dis ça en pensant que c'est l'une des plus belle invention du XXe siècle. Il faut rester réaliste et critique, hein, l'arrogance à la française n'est pas un atout.  

comme l'optimisation fiscale
bon le soucis c'est que les gens le "sentent" quand même. et donc on arrive a des reproches comme les GJ. mais la on peut effectivement plus facilement les traiter de complotistes et autre  

le problème c'est que comme ils peuvent pas s’arrêter    ca finit vraiment par se voir hein
mais bon chemise brunes et populisme c'est maaaal!  

 
Oui, transformé en baisse de cotisations sociales définitives.
Bref,  quelque chose qui n'a pas marché et tenu aucune de ses promesses, est pérennisé pour des raisons idéologiques...

 
Chez moi c'est classe moyenne sup / aisée / riche en région parisienne, donc je te fais pas un dessin.    
Ca comprend pas trop pourquoi on laisse faire un bordel pareil, et la casse sur les champs ça ne passe pas.  

Il n' y a pas qu'un pb de manque d'xp ds la construction. Je me souviens pas qu'un REP deuxième génération a mis 10 ans avant d'être mis en service, mm pour des têtes de séries. L'EPR est fondamentalement plus coûteux à construire, et c'est mm pas certains que l'on en construira d'autres sur le mm modèle.

Rappel à la loi pour le gilet jaune qui a cassé la boutique Dior et volé des parfums aux champs élysées      

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 74171.html

 
Non, les pubs pour l'isolation à 1 euro, il y en a plein sur facebook par exemple. C'est vrai que c'est des entreprises privés mais elles expliquent bien que ça ne va coûter que 1 euro, que les gens n'auront rien à avancer mais les 3/4 crient à l'arnaque

 
nan c'etait de ca que je parlais
https://youtu.be/fudzYYLwfWE?t=16

 
Malheureusement oui, 50% de nucléaire à compter de 2035 (au lieu de 2025 comme prévu initialement), mais la personne qui écoute avec son cerveau allumé aura remarqué que Macron a été particulièrement malicieux sur le sujet : il a dit qu'il souhaite que la France ait un mix électrique de 50% de nucléaire, mais en même temps, dans la même phrase, il veut plus de coopération Européenne avec les autres pays Européens pour pouvoir acheter l’énergie la moins chère quand elle est disponible (= en gros, acheter l’énergie renouvelable quand il y en a trop sur les réseaux de nos voisins, et qu'on l'achète pour une bouchée de pain pour leur rendre service, sinon leur réseau se casse la gueule   )
 
Donc en gros, malin comme il est, ce qu'il nous dit sans le dire, c'est que la Fronsse restera un pays qui tournera majoritairement au nucléaire, qu'on choppera le renouvelable de nos voisins les journée ensoleillées et quand il y a du vent pour pascher pour tenir "fictivement" nos objectifs de 50%, et que la nuit on leur revendra notre nucléaire à prix d'or    
 
J'aime. Pragmatique.  

PAR.FAIT.

La rencontre embarrassante entre Juan Carlos et le prince héritier saoudien
 

 
on veut la Tof avec Macron  vite    
 

plus vite

 
Le coût du travail trop élevé en France par rapport à la qualité produite c'est pas idéologique c'est factuel.

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 953627.php

 
mais mais ...
je croyais que c'etait que des fake news sur facebook?  

Deux affirmations fausses.

https://jancovici.com/transition-en [...] -fastoche/

1 - sur le démantelement :

2 - sur l'empreinte carbone de la construction d'une centrale

 
Au hasard  : parce que c'est du pipeau ?
 
   
 
Putain les ravages du prêt-à-gober... Du moment que le site est joli les neurones partent en vacances...    
 

 
ah ah factuel j'aime ca
bon par rapport a qui alors le coût du travail en fait?

Je me demande quand meme comment nous avons pu, en France, devenir anti-nucleaire, apres avoir ete autant a la pointe sur cette filiere et en avoir grandement beneficie pendant des decennies.
 
Je ne peux m'empecher d'y voir une action sournoise de nos partenaires europeens, qui n'ont cesse de faire pression sur nous pour que cet avantage competitif majeur de l'industrie francaise, soit reduit au plus vite. Doublee d'une gouvernance incompetente pendant un laps de temps prolonge.

 
Le cout du travail n'est pas un fait c'est une idéologie.

Du moment qu'on parle de complot des pétroliers ça marche oui  

Pareil.
Et pareil avec les vaccins.
 
 
Le complot  

 
 
Par contre le taxe bureau va augmenter. pour compenser la suppression de la taxe d’habitation?

 
Greenpeace a joué un rôle certain aussi.

Complot ?
Non, tout simplement la competition economique.
Je me rappelle encore en 1995 quand les autrichiens me faisaient chier pour les essais a Mururoa alors qu'a moins de 100 kilometres de Vienne, une centrale de type Tchernobyle etait encore en activite et que les slovaques negociaient ferme pour que ce soit les europeens qui en payent la fermeture. Les autrichiens defilaient contre Chirac, mais pas contre les slovaques...
Sur la question du nucleaire, j'ai l'impression que ces 20 dernieres annees ont ete une gigantesque manipulation.

 
Je te parle de publicité, pas du post de Josiane de la compta. C'est toi qui disait qu'il fallait faire plus de pub pour ces dispositifs.

 
a ben merci de tes précisions il faut que je me remette a jour sur son sujet effectivement
 
par contre je tique toujours sur ces estimations de 10% du coût pour le démantèlement comme une "raffinerie"    
justement je trouve que l’arrêt de fessenheim sera un bon test (sans qu'on nous fasse trop l'effet "c'est le premier qu'on fait" comme l'epr par contre)
 

Mais justement Greenpeace ne fait pas d'ecologie, ils font de la politique.

Le coût "trop" élevé c'est idéologique puisqu'il s'agit d'un jugement.
 
Quant à la qualité du travail, au contraire les Français sont parmi les plus productifs. (une source au hasard)

AMEN

 
C'est malheureusement une pensée trop complexe pour le topic et les concitoyens    
 
Alors qu'il suffit simplement de laisser nos voisins s'engouffrer dans le renouvelable et prendre tous les risques + efforts financiers qui vont avec, pour que nous nous bénéficions de leur renouvelable sans faire aucun investissement, et qu'on devienne de facto le premier fournisseur d’énergie non-intermittente (= la seule énergie qui vaille réellement quelque chose), dont nous pourrons fixer les prix tel un parrain qui protège les commerces du coin  

 
Cette blague...

 
Aux pays comparables à nous, Allemagne, UK, etc... on peut rester en Europe

 
c'est surement pas du tout lié a l'opacité du milieu hein moi j'aurais plus tendance a dire
pas qu'ils aient en plus des choses a cacher en plus   mais juste par culture (lié au nuc militaire par exemple)
 
et je le redis (même si ca a été debunké donc ) Tchernobyl et sa gestion de communication foireuse y a été pour qqchose surement

Blague qui s'explique probablement par le fait que ce sont encore les neuneus qui se sont fait choper, plutot que les vrais casseurs, qui ont une capacite etonnante a toujours passer a travers les mailles du filet a chaque manifestation qui degenere...

 
La catastrophe de Tchernobyl n'a pas aidé, et il est clair que le choix technologique de la France et sa densité de centrales a alors été vu d'un très mauvais oeil par nos voisins. Cela a été accentué par le clientelisme mitterrandien des sombres années. A une époque où le sujet de prédiliction des écolos se bornait à l'arret de la chasse à la baleines et à assurer que les pétroliers arrivent à bon port sans fuites, la lutte contre le nucléaire est venu comme une bénédiction pour des gens qui se cherchaient essentiellement des causes et des raisons d'exister.  
Il faut dire qu'à l'époque le réchauffement climatique n'était encore qu'une marotte de scientistes et autres professeurs Nimbus. Tout au plus parlait-on sans vraiment comprendre de quoi il s'agissait du trou eud'la couche d'eau zone. On se remettait tout doucement de l'attentat de Schumacher sur Battiston lors du sinistre été 82, nous avions d'autres chats à fouetter que l'environnement.

Il était du coté des riches.

hein ? mais y'en a plein qui sont déjà en cours de démantèlement et ça n'en finit pas, EDF avait demandé un délai de 100 ans la dernière fois