Les motorisations essence étant en injection directe, elles rejettent des particules fines ; du coup on leur a collé un FAP.
À peine moins toxique que le diesel au final dixit le peu que j'ai pu lire.
 
L'électrique ?
- Hybride rechargeable : le recyclage des batteries, on sait faire désormais ?
- Électrique pure : outre les batteries, quid de l'énergie pour recharger ? on compte sur l'EPR ? on frôle l'impasse.
 
Je ne suis pas spécialiste du sujet mais quand on écoute les écologistes, la seule variable sera le prix, comme pour les énergies carbonées.

oui, on peut facilement déposer 1000€ sur un compte alors qu'on est enregistré au RSA, avec un appartement dont le loyer est supérieur aux APL+RSA , sans jamais etre inquiété par qui que ce soit.

Y"a un moment faudrait vraiment que t'arretes de nous prendre pour des jambons avec ton histoire  

 
Et que dire de ces GJ kérozène qui prenne des vols low-costs pour passer leur WE à Barcelone? Mais bon pour Michéa, il n'y a que quand tu es de gauche que c'est mal. Quel hypocrisie!
 

Ils ne roulent pas avec les voitures susnommées et je les côtoie moins.

Les motorisations essence étant en injection directe, elles rejettent des particules fines ; du coup on leur a collé un FAP.
À peine moins toxique que le diesel au final dixit le peu que j'ai pu lire.

L'électrique ?
- Hybride rechargeable : le recyclage des batteries, on sait faire désormais ?
- Électrique pure : outre les batteries, quid de l'énergie pour recharger ? on compte sur l'EPR ? on frôle l'impasse.

Je ne suis pas spécialiste du sujet mais quand on écoute les écologistes, la seule variable sera le prix, comme pour les énergies carbonées.

Présenter l'électricité comme source d'énergie alternative est une escroquerie car l'électricité est comme tu le soulignes une énergie secondaire qu'il faut produire à partir d'une primaire.

 
TVA : taxe sur la valeur ajoutée.
 
Ce qui veut dire que l’intermédiaire vend sa prestation à une autre entreprise et va avoir de la tva déductible inférieure à la tva collectée. Il va donc payer de la tva sur sa valeur ajoutée.
 
Donc non, il n’y a pas que le consommateur final qui paye de la tva.
 
C’est ultra simple, faudrait expliquer ça sur hfr déjà.

Je lis ce qu'il écrit. Tout ce qu'il raconte dans cet article est au mieux outrancier, au pire fallacieux.
 
J'ai bien compris qu'il était contre le libéralisme. Mais c'est pas une raison pour écrire ce genre d'article moisi. Si c'est ça un philosophe aujourd'hui... Ca vaut pas mieux qu'un BHL.

 
j'ai déjà démontré par A+B, la différence de 400 euros est approuvée. Les macroniens m'ont répondu que 400 euros c'était bien payé pour aller bosser. Donc tout va bien  

 
Trump (que je ne défends pas, puisqu'il faut se justifier H24 ici ) a massivement diminué l'I.S aux USA et bien que l'économie était déjà en bonne forme, cela a contribué à faire exploser la croissance sur tout le début de l'année  
2018.
 
Sources
 
https://www.la-croix.com/Economie/M [...] 1200958482
 
Extraits
 

Ah, le coup des diminutions d'imp
 
C'est assez logique en économie, plus le pouvoir d'achat est fort plus la consommation augmente plus la croissance augmente, c'est mathématique, je vais pas te ressortir
tout un bouquin d'économie, à toi de faire tes devoirs
 
A toi maintenant.

Le mec qui vit dans un monde parallèle où les ouvriers de la Souterraine vont passer leurs week-ends à Barcelone.

Rohhhh... mais vous êtes tellement biberonnés à Maman et papa Etat tout puissant que vous croyez vraiment que le fisc a les capacités d'analyser les comptes en banque des 70 millions de français?  

zeleyou en dépression mélancolique depuis qu'il a compris le décrochage sociologique entre la vision #nouveaumonde2.0 de la macronie triomphante et la France réelle, celle de ces "gens de rien", de ces Gaulois réfractaires, de ces illettrés, que Macron et ses laquais s'évertuent à humilier méthodiquement depuis leur accession au pouvoir.

 
TVA : taxe sur la valeur ajoutée.
 
Ce qui veut dire que l’intermédiaire vend sa prestation à une autre entreprise et va avoir de la tva déductible inférieure à la tva collectée. Il va donc payer de la tva sur sa valeur ajoutée.
 
Donc non, il n’y a pas que le consommateur final qui paye de la tva.
 
C’est ultra simple, faudrait expliquer ça sur hfr déjà.

https://www.facebook.com/Letopdelum [...] 723882193/
 
 
   

Ouais et en France, l'émission de GES sur la durée de vie totale du véhicule est plus faible qu'une voiture thermique grâce au nucléaire.

Ah mais ça c'est un point de vue.
Je ne suis pas pour l'obsession de la réduction des inégalités...c'est sur on est les moins inégalitaires du monde, mais on a la croissance la plus faible des pays développés ça c'est certain

Mais tu crois que les services de l'état sont des super héros ou quoi ?    
On est 70 millions
Les controles sont ciblés. Pas pour celui qui se fait 20K de black à l'année...

 
Les batteries, le nucléaire etc... C'est très polluant... Mais pour les sols. La priorité maintenant, là tout de suite, c'est l'air. Pour info, ya déjà des millions de gens qui crèvent de la pollution atmosphérique partout dans le monde. Et Paris n'est pas épargné.

C'est 500 €
 
500 € qui te séparent d'une vie de merde passé entre les rdv à la caf, polemploi, l'assistante sociale, etc ...
 
Sans compter que ça te plombe ta retraite

Il suffit de voir la surveillance de l'état qui s'étend aux réseaux sociaux + développement de logiciels basés sur du big data / IA pour voir que l'état va pouvoir recouper énormément de sources d'information et repérer les fraudeurs de manière de plus en plus efficace.

Les batteries, le nucléaire etc... C'est très polluant... Mais pour les sols. La priorité maintenant, là tout de suite, c'est l'air. Pour info, ya déjà des millions de gens qui crèvent de la pollution atmosphérique partout dans le monde. Et Paris n'est pas épargné.

L'impasse est totale parce qu'on a des écolos débiles en France (et aussi plus souvent en Europe exemple l'Allemagne) qui sont contre le nucléaire alors que c'est la seule solution pour la pollution de l'air à court terme le temps de trouver de vraies alternatives à long terme qui ne sont pas encore là.

La priorité absolue, c'est le passage au tout électrique et l'abandon du charbon et du pétrole. Et la seule solution réaliste là maintenant tout de suite, c'est le nucléaire et le plus vite possible la fusion à moyen/long terme. Le reste (éolien etc...) c'est du complémentaire bienvenu et je suis pour son développement max pour limiter le nucléaire, mais faut pas se leurrer.

Oui le mieux serait qu'elle soit produite aussi en France, si elle vient de Chine ou d'Inde... globalement ça change rien pour l'environnement de rouler en électrique.  
La Zoé est produite en France, donc sur ce modèle, le raisonnement se tient. Sauf accident nucléaire d'ampleur bien sûr.  

 
 
 
ben continue à ne pas le lire et à ne pas l'écouter, ce qui n'est pas bien dur vu comment il se fait rare en dehors des librairies, même si visiblement un simple lien sur ce topic t'échauffe le sang.
 
 
continue de voter PS en croyant défendre les intérêts des classes les moins favorisées et surtout n'oublie pas de faire front républicain pour sauver la démocratie et le néo-libéralisme comme tu le fais déjà.
 

Alors à quoi ils servent. Parce que changer le leur, de salaire ça ils savent faire et comme celui qu'ils touchent ne leur suffit jamais, ils prennent celui des autres. Après tout, là où y'a d'la gène...
Remarque ils ne sont là que pour 5 ans. Faut surtout pas perdre de temps pour se gaver. On sait pas ce que le futur leur réserve  

 
à un moment va falloir arrêter de troller, merci
https://www.mutualite.fr/content/up [...] ee2015.jpg

 
Le mec qui vit dans un monde parallèle où les ouvriers de la Souterraine vont passer leurs week-ends à Barcelone.    

Moins taxer ceux qui bossent. Pour plus de croissance, de consommation, et tout le monde est gagnant.
Travailler pour avoir un smic à 1200 euros le jeu n'en vaut souvent pas la chandelle par rapport aux aides sociales.
Ca fait juste .... 10-15-20-25 ans qu'on le dit j'en sais rien, mais ça rentre toujours pas.

J'ai effectivement du mal à comprendre pourquoi on met pas en priorité de virer définitivement ces 9% de production électrique degueulasse (charbon)

 
Déjà tu confonds un peu tout. Globalement pour le réchauffement climatique, peut-être que cela ne change pas tant de choses que cela à cause de l'économie chinoise basée sur le charbon, mais même les chinois commencent à changer.
Ensuite, si on parle de la pollution en France, là maintenant tout de suite, si, ça change tout.

Je pense que c'est une volonté de diversification des moyens de production de l'énergie.

Ca a beau etre dégueulasse, si tu prends une attaque (commerciale, militaire, terroriste etc ...) et que y'a que ca qui peut tourner ca fera toujour un peu d'élec dispo.

 
Je pense que c'est une volonté de diversification des moyens de production de l'énergie.  
 
Ca a beau etre dégueulasse, si tu prends une attaque (commerciale, militaire, terroriste etc ...) et que y'a que ca qui peut tourner ca fera toujour un peu d'élec dispo.

Tu crois qu'un directeur d'agence va dénoncer un mec qui dépose 200 ou 500€ par mois dans SA banque ? D'une, il perdra un client avec ses devises, de deux, ça lui rapporte quoi ?  (on parle d'un banquier en chef là   )

Oui le mieux serait qu'elle soit produite aussi en France, si elle vient de Chine ou d'Inde... globalement ça change rien pour l'environnement de rouler en électrique.
La Zoé est produite en France, donc sur ce modèle, le raisonnement se tient. Sauf accident nucléaire d'ampleur bien sûr.  

?

Parce qu'on a plein de charbon en France ?    

Et puis le jour où il n'y a que les centrales à charbon qui tournent, tu seras en Corée du Nord hein... Avec un peu de lumière pour le centre de Paris, Marseille et lyon et le reste de la France dans le noir la nuit.