L'opposition de la FI au Linky ne se fait pas sur les mêmes motifs et arguments que ceux des électrosensibles...
 
Il faut bien être conscient que le front anti-linky n'est pas uni. D'un côté tu as les adversaires "politiques" qui voient ça comme une dépense absurde et/ou un moyen de flicage et de l'autre les électrosensibles.

En effet, j'utilise pas du tout le bon terme
Simplement anti-science.
 
On a une liste d'études de diverses agences.
En réponse les anti-glyphosates du topic disent :
-monsanto les paye
-y a eu des erreurs par le passé
-ils sont infiltrés par les lobbies
 
Impossible d'avoir une discussion logique avec ce genre de réponses.

, 'j'ignore toutes les études qui m'intéressent pas et je choisi CELLE qui m'intéresse', ...

 
Anti-vaccin ça me semble assez partagé désormais, il y a dix ou vingt ans j'aurais été d'accord mais aujourd'hui il y en a plein à gauche. Notamment je ne préfère pas faire un sondage parmi les sympathisants EELV  

 
Est-ce que tu sais au moins ce qu'est le scientisme ? Parce que y a pas beaucoup de vrais scientifiques qui défendent le scientisme, hein...

Heu je ne crois pas que ça soit le cas (la FI par exemple est anti-linky, la 2ème tête de liste de EELV fait de l'anti-vaccin) mais même si ça l'était, quasiment chaque réponse que j'ai eu fait de l'anti-scientisme science. C'est la même logique, à base de 'on nous cache des choses', 'les lobbies sont partout', 'j'ignore toutes les études qui m'intéressent pas et je choisi CELLE qui m'intéresse', ...

Comment il met ses mains sur les épaules de la femme à qui il parle ...
Comment il prend la main du mec ...
Le "oui mon grand" ...
La main sur la tête du gamin ...

Toute cette bonté de papa Manu qui n'a pas peur de s'abaisser au niveau de la plèbe et même de la toucher

Ça dégouline de paternalisme hautain à toutes les secondes

 
 
Pourtant les insoumis sont vent debout contre Linky et c'est bien la FI qui a deposé une loi anti linky

Euh... sur un sujet tel que celui-là, tu te décrédibilises totalement en confondant "science" et "scientisme" (ça n'est pas un lapsus puisque tu l'as écrit plusieurs fois)

 
https://lafranceinsoumise.fr/2018/0 [...] ion-linky/
 

 
Quand on se permet de contredire sur des “faits”, il vaut mieux avoir des sources avec soi de ce qu’on avance.
 
Tu as des études sur ce que tu proclames “de gauche” ou de “droite” ?

 
Bon ben c'est encore pire que je le croyais à la FI alors...

Cette tentative ridicule d'essayer de "gagner" le débat par mon mauvais choix de vocabulaire
 
T'apportes rien à l'argumentation anti-glyphosate là.

 
Bon ben c'est encore pire que je le croyais à la FI alors...

En même temps, une des stratégies politiques de la FI c'est faire du bordel sur n'importe quoi, pas étonnant qu'ils reprennent des trucs à la con comme ça.

En même temps, une des stratégies politiques de la FI c'est faire du bordel sur n'importe quoi, pas étonnant qu'ils reprennent des trucs à la con comme ça.

 
Bon ben c'est encore pire que je le croyais à la FI alors...

haha la méthode classique
dans les faits, les anti-linky et anti-vaccin sont plutôt de droite et les anti-glyphosate plutôt de gauche, donc lol pour le coup du même moule

Pas plus que ceux qui mettent n’importe quoi dans le même panier

Ah mais j'ai aucune intention de participer à ce débat  . Mon opinion est faite et solide depuis longtemps.

Je trouve juste curieux que des gens a priori instruits   en viennent à défendre une saloperie comme Monsanto en utilisant précisément leurs propres arguments.

Mais au final si tu ne connais pas la différence entre science et scientisme, c'est un peu comme si j'essayais de discuter avec un défenseur de la théorie de la terre plate qui n'aurait aucune notion de géometrie élémentaire

Comme certains ici, j'ai l'impression (ça reste une impression) qu'il y a une augmentation des attitudes anti-scientifiques dans la gauche écolo : Linky, homéopathie, OGM, vaccins, glyphosate, etc.

 
Comme certains ici, j'ai l'impression (ça reste une impression) qu'il y a une augmentation des attitudes anti-scientifiques dans la gauche écolo : Linky, homéopathie, OGM, vaccins, glyphosate, etc.

 
Nawak, les délires anti linky et anti vaccins, c'est chez les écolos qu'on les voit.

 
Bon ben c'est encore pire que je le croyais à la FI alors...

Y’a pas un intrus dans ta liste ?

lequel ?

Ma source c'est ce topic.
 
2 semaines de discussion sur le glyphosate et à part une paranoïa du lobbyisme dans les organismes scientifiques, les anti-glyphosates n'ont pas beaucoup d'études scientifiques à donner.

Ca ne me surprend pas. Mais je ne suis pas sur que ça relève réellement de l'anti-science délibérée, c'est plus lié au fait de positions anti-système alors que globalement la science est dans la lignée de ce qui est perçu comme le "système".

lequel ?

T’as répondu une fois à l’argument sur le stockage du glyphosate dans les nappes, les étangs et les organismes alors que ça devait être biodégradable ?

Débattre pour ou contre le glyphosate passe encore.
 
Mais alors prendre la défense d'une firme comme Monsanto aux comportements plus que douteux ... sérieux quoi  

Il pense à l'homéopathie mais parce que l'anti-science ne joue pas dans le même sens pour cet exemple et il en a pas tenu compte.
 
edit : ou peut-être aussi qu'il suggère que les écolos kiffent l'homéopathie, ce qui ne me semble pas déconnant non plus.

Ben rejeter l’homéopathie c’est pas un truc d’anti-science plutôt l’inverse normalement

Y’a pas un intrus dans ta liste ?

Pas que.
J'ai l'impression que les religions (en général, c'est plutôt associé au conservatisme, à la droite, au moins pour les chrétiens) concernent une part non négligeable d'anti-vax aussi.

 
C'est quoi ta définition de biodégradabilité ?

Ca n'a pas grand chose à voir en fait, tu peux tout à fait considérer que Monsanto est une boite de daube tout en estimant qu'il n'y a pas de problème particulier avec le glyphosate.

Et souvent végétariens, intolérants au gluten etc.

Je parle de la définition donnée par Monsanto aux régulateurs
La biodégradabilité donnée par Monsanto au départ était déjà un peu bidon dans les conditions idéales mais en plus l’utilisation réelle a été catastrophique de ce point de vue.

Voilà, y a des anti-* dans toutes les franges de la populations, pas toujours d'ailleurs pour les mêmes raisons.

Par exemple on retrouve en France des anti-migrants à droite parce que c'est des musugnoules drogués violeurs, et à gauche car ils participent à une pression à la baisse sur les salaires des honnêtes travailleurs. Idem pour l'UE avec des gens contre parce que trop étatique et d'autres parce que trop libérale. L'exemple donné des vaccins est pas mal non plus entre les oppositions d'ordre religieux et celles du lobby pharmaceutique...

Bref il serait ridicule d'essayer de voir les anti-* comme une catégorie homogène.

alright