Reprise du message précédent :

J'allais le poster

Bravo patron !

Normal, c'est le seul à viser la décroissance

J'ai riz

en même temps du point de vue des contrôlés, les contrôles sont toujours emmerdants...

 
en forçant les gens à travailler, et en cédant aux sirènes des faschos démagos, la situation sociale va exploser en France. on va avoir une fracture entre pauvres, et riches. les uns ayant l'impression que les autres sont des nantis. l’écœurement général va se diffuser aux sein des classes les plus défavorisées. écœurement qui va se transformer en rage. rage qui va faire exploser l'unité des français. un trou d.. d'extrême droite va se pointer, et rafler la mise. bien aveugle celui qui croit que la France est à l'abri d'un gouvernement d'extrême droite. si y'a personne en face, ça passera
 

De quand t'on nait ?

C'était le but de mon propos, oui.  
 
C'est toujours le même problème. Les contrôles ça fait chier, ça empêche les honnêtes gens de travailler. Et quand quelqu'un se choppe une intox alimentaire bien carabinée dans un restau ce sont les mêmes qui se plaignaient du manque de contrôles qui demandent pourquoi la DGCCRF ne l'a pas fait fermer.

Sauf si t'as rien a te reprocher

Et si tu as le sentiment que le contrôle a autant de chance de tomber sur toi que sur ton voisin, ce qui devient difficile quand les effectifs de tous ces services se retrouvent réduits a peau de chagrin  

edit : c'est un peu comme les commissions d'enquete du parlement, dans le fond

C'est méchant ça.
 
Ca me rappelle comment en 2009 dans le cadre de la mise en œuvre du REACH la France avait fait moins de contrôles sur ses usines que le Portugal (en absolu hein, pas en relatif).

 
d'ailleurs il y a quelques membres du FN RN qui passent un peu mieux à la télé par rapport à du Le Pen, je n'ai plus leurs noms en tête,  ils ont une dégaine et une manière de parler qui fait penser à de la droite classique (mais avec des idées d'extrême droite), il n' y a plus ce coté troll/vocabulaire outrancier qui étaient typique de la génération Le Pen, ça peut décomplexer celui qui hésite encore à voter extrême droite

 
Je pense effectivement que la France est mure pour un president LR ultra a droite, animant en fait la these du FN/RN mais avec l'etiquette LR qui rend le vote acceptable chez beaucoup plus de gens. C'est ineluctable a un moment ou l'autre et j'ai envie de dire... ce n'est pas dramatique selon moi, tant que l'experience permet au peuple de se recentrer ensuite et ne pas aller encore plus loin dans ce delire.
 
La frustration va continuer a augmenter parce que le systeme capitaliste est concu precisement pour allouer les ressources du capital aux plus productifs et oublier completement les autres. C'est un systeme concu pour une meritocratie axee sur la production encore une fois. Et la competition est mondiale. Donc oui c'est presque le BUT du systeme que de creer des nantis et des pauvres, on peut mettre toutes les rustines sociales que l'on veut, comme la competition est mondiale hors droits de douanes et un retour a une relative autarcie tres contre-productive je ne vois pas de solution.
 
Bilan je pense qu'on observe une course a l'issue incertaine entre la montee en puissance de jeunes generations en moyenne beaucoup plus confortables avec le modele globalise/capitaliste que les generations n-1 VS. la rage des generations actuellement au pouvoir, aux retraites et a l'agitation des couches les plus pauvres enragees. Pour le moment je pense que la force des fonctions regaliennes francaises est suffisamment forte pour plaquer le couvercle bien fermement sur la cocotte minute, je ne suis personellement pas inquiet pour les 10 ans a venir.

 
Franchement un Laurent Wauquiez anime tout a fait la majeure partie des idees d'extreme droite, il n'y a pas besoin d'aller chercher des nouveaux talents chez le RN qui est mal gere et mal organise. Une belle machine bien huilee comme le LR a toutes ses chances selon moi s'ils font du TRES a droite bientot.  
 
Ce qui est dur a admettre pour beaucoup, c'est que l'opinion francaise s'est sacrement droitisee ces dernieres annees sur les theses de l'immigration/aides sociales.... pas mal droitisee aussi sur la valeur travail/fonction publiques...tout en restant bien a gauche pour la sante, la culture/patrimoine. Autour de moi, je ne pensais pas voir des gens tres a gauche a leurs 20/25 ans etre aussi rapidement TRES a droite a leurs 35 ans. Je pensais qu'ils seraient encore centristes typiquement.
 
L'ecologie est ma grande surprise car finalement si presque tout le monde considere ca important, une grande proportion juge qu'il ne faut pas  faire peser sur l'economie via de nouvelles normes non plus. Donc l'attitude relaxee de notre president me semble la plus en phase avec l'opinion: c'est important et ne faisons rien qui ne coute quelque chose.

Oui enfin ça a changé par la suite, parce qu'ils m'ont bien pris la tête avec reach perso

 
C'est sur, revenant à des phrases bien populiste, langue de bois et mielleuse, c'était tellement plus pertinent  
Sinon il reste copé  

reportage choquant sur les ephad sur france 2  

Ca fait le jeu du front national de dire ça non ?  
 
Merci de revenir du coté progressiste s'il te plait, c'est la seule alternative

Sérieux ?

Et beh ça promet d'être du beau...

Va-t-il encore nous pomper l'air avec sa pédagogie grâce à laquelle il assume tout ?

 
La marmotte, le chocolat et le million de manifestants sur les Champs Elysées. Toussa toussa.  

Et même pas de manière volontaire, trop fort ce Manu  

 
C'est un homme politique. Même s'il faisait tout pour, les écolos pur et dur trouveraient à redire et ils sont ultra minoritaire. Et l'essentiel de la population lui reprocherait d'avoir pourri leur vie là maintenant.
 
En démocratie, si tu veux qu'un homme politique fasse quelque chose faut qu'il soit convaincu de pas avoir le choix ou qu'il soit persuadé que les electeurs continueront de voter pour lui que s'il le fait.
 
En gros ça sert à rien de critiquer le politique qui ne fait que vendre que ce qui marche auprès de la population electorale

Vu la popularité de Macron, on dirait que ça ne marche pas très bien.

 
Ben l'entreprise fait 69 milliard d'euros de chiffre d'affaire. Donc si je double le coût on est sur  années de CA. On doit pouvoir étaler ça sur 30 ans par ex. soit genre  4 milliards par an.
 
Pour financer ça, il faut augmenter le CA de 6%. Mais faut remplacer les centrales démentelées par autre chose.
 
Je propose donc d'augmenter globalement le prix  de l'electricité en France de 15% sur 3 ans, tant les abonnements que les consos. 5% cette année, 5% l'année prochaine, 5% encore l'année suivante et de consacrer 50% de la somme au démentellement, 50% en investissement sur de futures centrales.
 
Qui maintenant va dire que c'est pas nécessaire de pas démenteler proprement du nucléaire ? Personne ? Qui va dire qu'il accepte de plus avoir d'electricité ou de d'avoir des coupures sans arrêt ? personne!
 
Bref c'est très faisable.

Toutes ses reformes n'ont pas ete bien accueillies mais je pense que personne ne critique l'energie qui a ete mise a affronter differents sujets d'envergure.
 
Selon moi, ce qui a vraiment plombe sa popularite c'est l'enchainement ultra rapide d'histoires moches:
- Les signes qu'il fait de la politique entre copaines avec Grivaux, Kahn, Ferrand qui cumulent exposition, responsabilite et defendent le peu defendable
- Benalla qui a completement occulte la liesse populaire de la coupe du monde
- Agnes Saal et autres maroquins retrouves par des elephants du PS
- La fracture avec l'UDI consommee
- Le depart de Hulot/Collomb
 
Tu enleves les premiers points et je pense qu'il n'aurait pas subi le dernier ou alors pas dans ce contexte/calendrier. La effectivement il y a besoin de rebondir car c'est une mauvaise pente.

 
 
UDI et Collomb tout le monde s'en fout
 
 
Macron plonge parce qu'il passe pour quelqu'un d'arrogant, qui en a que pour ses copains les plus aisés, qui tape sur les classes moyennes, BB retraités classes moyennes en tête, et qui, en plus, fait du politique politicien avec les affaires et les copinages...
 

Municipales : La République en marche fixe ses règles pour les alliances

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] ulaire.php

l'UDI tout le monde s'en branle, mais total.
Collomb ça n'a pas d'effet. Saal également.
 
Ce qui flingue Macron, dans l'ordre :
- une politique qui ne donne pas assez de résultats
- une image qui a perdu de sa superbe. Il ne représente plus un mec "nouveau", qui ferait de la politique différemment
- le départ de Hulot
- Benalla (qui rejoint le point 2)
 

tiens, un article de Causeur sur Polony à Marianne

https://www.causeur.fr/natacha-polo [...] sme-154354

Et les petites phrases dignes du Sarko de la grande époque.

 
Pour voir la multiplication des process qualités là ou je bosse, on ajoute des couches de process à chaque fois que des gens dans le management veulent montrer qu'ils ont fait quelque chose.
 
Le cout sur la productivité est certain, l'effet sur l'amélioration de ce qui est produit est incertain. Parfois c'est mieux, parfois c'est pire, souvent ça change rien.
 
Je nie pas l'intérêt des process, des normes etc. Mais c'est effectivement des trucs pour gens teubés. C'est bien car on est tous la tête dans le cul à un moment ou à un autre, c'est vrai. Mais ca insulte l'intelligence de tes employés 99% du temps, pourri leur quotidien et leur donne envie de se casser pour travailler dans une plus petite boite plus dynamique et moins obsédée par les process.
 
Tu sais au final Mac Donald à des process pour tout, c'est pas pour autant qu'il font mieux qu'un petit resto famillial avec une étoile au michelin. On pourrait croire qu'au moins macdoc est toujours pareil dans la médiocrité, mais c'est loin d'être le cas. Ta des moments tu attends longtemps pour être servis. Ta des ruptures de stock. Des fois le sandwich est juste comme il faut, dès fois la moitié des ingrédients débordent, le sandwitch est froid et aussi bien l'employé pas grillé la viande le temps réglementaire car il s'est trompé.

 
C'est ce qui est souvent le plus important... Les gens ont-il l'impression que ça va mieux ?
 
Mais en même temps je vois pas de politique qui puisse avoir des résultats positifs à court terme qui ne consiste pas à fortement augmenter les dépenses sans augmente les impots donc en créant de la dette ?
 
Mécaniquement toute réduction de dépense, même nécessaire va d'abord avoir des effets pervers. Si t'embauche moiuns de fonctionnaires, c'est autant de gens qui doivent trouver du boulot ailleur. Si tu diminue un budget, c'est de dépenses qui faisaient travailler des gens en moins. Gens qui auront moins d'argent à remettre dans le système.
 
Si tu augmente un impot pour financer une réforme utile,  tu prend de l'argent quelque part qui sera lus dépensé à cet endroit là.
 
Si même y'a un gros gain à supprimer une dépense pour en financer une autre beaucoup plus productive, tu peux pas le faire trop vite, sinon ta des ratés.
 
Par ailleurs presque tout ce que tu pourra proposer sera vu sous un angle politique et critiqué en fonction. C'est pour les riches, les pauvres, les glandeurs, les patrons, les vieux, les jeunes, les étrangers, les citoyens français donc c'est pas bien. Du coup beaucoup de choses qui marcheraient vont être critiquées et difficile à mettre en place, voire impossibles.
 
Tout ça me fait penser que c'est forcément progressif et que les effets peuvent mettre quelques années qui que tu soit aux commandes. Et en attendant les 2/3 premières années tu subit les résultats du précédant et tout le long la conjoncture mondiale.
 
Il faut sans doute 10-20 ans pour changer les choses en profondeur et voir les effets, mais le temps de la politque est différent. Ce qui se passe dans 10 ou 20 ans, si tu perds les prochaine elections et que ta plus le soutient du peuple pour poursuivre, ça sert  à rien.

Enquête : les dessous de l'opération de com' Benalla

https://www.marianne.net/politique/ [...] om-benalla

- son arrogance de merde qui passe pas super bien auprès des BB (dont il a pas du calculer qu'ils seront encore largement assez nombreux pour peser dans la balance en 2022)

C'est surtout les couches qu'il va falloir renouveler

benordure sur la 2 maintenant

les retraités chouinent à cause de la CSG, et malheureusement Macron cède, il devient un Hollande-bis.
 
Mais sans hausse de la CSG, son image passerait bien.  
Pour moi son caractère est pas tellement facteur d'impopularité. C'est plutôt l'image qu'il renvoie, qui était son gros point fort en 2017 et qu'il a perdu en faisant diverses erreurs de jugements

 
 
 
son image était pourri depuis son exposition publique avec sa nomination comme ministre
 
le problème c'est que des gens trop naïfs se sont fait avoir par ses grosses ficelles

Il me semble que la réduction accordée sur la CSG ne sera valable que pour les plus faibles retraites, ce qui me semble honnête vu le niveau pour les plus pauvres. Il ne recule pas sur l'ensemble du truc.

+1 sur l'intégralité de ton post  

rdv avec les journaleux de Complément d'Enquête au Fouquet's