Et le mieux dans tout ça, c'est qu'il y a des politiques pour nous vendre que la solution pour reclasser tout ce petit monde qui va progressivement se retrouver au chomage à cause de l'automatisation progressive (IMO pas au rythme dramatique que certains nous prédisent, mais tout de même) et de l'atonie générale des économies occidentales, et européennes en particulier, c'est ... ENCORE PLUS DE FORMATION  

Renseigne toi sur la disponibilité en quantité et en cout des matières énergétiques, pétrole en premier lieu, et tu verra que la crise est surtout un problème d'énergie...
Cette histoire d'immo et/ou credit est une conséquence pas une cause
 
Et ça va recommencer
https://mobile.lemonde.fr/economie/ [...] _3234.html
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] etrole.php
 
Il y a un délai important entre recherche et mise en production donc plusieurs années difficiles s'annoncent, bientôt...

Je vois pas le rapport entre la crise de 2008 et l'énergie

Ça peut être de la formation, mais orientée vers ce dont on aura besoin (services à la personne / loisirs / etc.) quitte à ce que ce ne soit pas des emplois rentables dans le privé.

Mais on est d'accord, la vraie question là derrière est celle de la redistribution

Bienvenue dans la démocratie française

Pour faire simple, Fylgo pense que tout est lié au pétrole.

Je vois pas le rapport entre la crise de 2008 et l'énergie

Elle devrait démissionner de l'AN

 
Pourtant il n'a pas tort. Le pic pétrolier de 2006 a clairement eu un role dans la crise de 2008, parmi d'autres.
La crise des subprimes n'a pas 1 cause, mais une myriade d'éléments qui conjointement ont abouti à la crise et à l'effondrement qu'on a connu.

Voila. Si l'islande a fait faillite ce n'est pas du tout a cause du fait que les islandais ait atteint une dette stratosphérique et que tout le monde vivait a crédit. C'est à cause du quatrieme choc pétrolier de 2006 que je découvre aujourd'hui.

Il a un enfant macron ???????

Peux tu ecpliciter, trop de niveaux de lecture de ton post possible ....?

Pourtant il n'a pas tort. Le pic pétrolier de 2006 a clairement eu un role dans la crise de 2008, parmi d'autres.
La crise des subprimes n'a pas 1 cause, mais une myriade d'éléments qui conjointement ont abouti à la crise et à l'effondrement qu'on a connu.

3%
Mais Radio France je trouve que c'est carrément d'utilité public. SI les gens en profitent pas, tant pis eux. On va pas niveler par le bas pcq le foot est plus populaire.

Par opportunisme ?
Avant Macron c'était quelqu'un qui n'était rien et maintenant elle lui crache dessus

 
Ben la situation que tu décris existe depuis des décennies... Malheureusement

Source?
 
Et puis bon, c'est pas parce que tu as une myriade de facteurs qu'il y en a pas certains dont l'importance est bien plus grande que d'autres

Moi j'en ai marre que mes impôts aillent dans les poches de Meurice

Moi j'en ai marre que mes impôts aillent dans les poches de Meurice

En 2001, la Chine rejoint l'OMC. La demande de pétrole explose et l'offre ne suit pas. Conséquence les prix du pétrole montent. Or le pétrole étant un sous-jacent, on a de l'inflation. Inflation que les Banque Centrales veulent maitriser. Elles décident donc de monter les taux d'intérêt et là on arrive aux défaut des prêts hypothécaires.
Encore une fois, je ne dis pas que c'est LA cause de la crise de 2008, mais que clairement l'énergie a eu un rôle non neutre dans la crise.

Dis-toi que ceux que tu donnes payent le cagibi des bureaux de sarkozy pendant 3 mois pour te sentir mieux

Ca peut se comprendre. Mais il n'y a pas que lui.

Fabrice Drouel mérite ton argent weeweex.

Moi j'en ai marre que mes impôts aillent dans les poches de Meurice

Je vois pas le rapport entre la crise de 2008 et l'énergie

Pour faire simple, Fylgo pense que tout est lié au pétrole.

En 2001, la Chine rejoint l'OMC. La demande de pétrole explose et l'offre ne suit pas. Conséquence les prix du pétrole montent. Or le pétrole étant un sous-jacent, on a de l'inflation. Inflation que les Banque Centrales veulent maitriser. Elles décident donc de monter les taux d'intérêt et là on arrive aux défaut des prêts hypothécaires.
Encore une fois, je ne dis pas que c'est LA cause de la crise de 2008, mais que clairement l'énergie a eu un rôle non neutre dans la crise.

Moi ce qui m'ennuie le plus serait plutôt de financer les chaines privées/Google/Facebook et cie à chaque fois que je remplis mon caddy ou achète un truc  
 
Et question pognon ça va chercher des montants annuels sans commune mesure avec la redevance.

tu as peur qu'elle prépare sa prochaine campagne aux frais de l'Etat , comme Macron au ministère de l'eco...  

Sinon je reviens sur ce "vieux" post, mais bien entendu que ce discours est une fable absolue, qu'on essaie de nous servir depuis plus de 50 ans que des économistes / profs en management / sociologues ont fait ce constat simple : "Tiens, depuis l'après guerre on a de plus en plus d'étudiants diplomés qui sortent du système éducatif, mais toujours pas de boulots intéressants à leur proposer, ça va pas nous péter à la gueule cette affaire non ? "

L'un d'eux a dit "Z'inquiétez pas les mecs, nos économies vont s'adapter, les entreprises vont leur confier des tâches de plus en plus pointues, elles auront toutes besoin de travailleurs de la connaissance, et tout le monde sera heureux avec un boulot passionnant   "

Les politiques ont emprunté le pas, en particulier les pays de l'OCDE, qui devaient bien trouver une solution à leur désindustrialisation massive ; c'est à ce moment là (années 90) que le discours a basculé vers "Il faut mettre encore plus le paquet sur l'éducation et la formation, il n'y a pas d'autre alternative "

... et puis c'est bcp plus sexy de faire croire à ta population qu'elle va pouvoir s'émanciper en faisant un boulot qui la passionnera plutôt que d'admettre qu'il restera toujours une majorité incompressible de boulots merdiques sans intérêt  

Le résultat pratique, confirmé par toutes les études, c'est que les boulots soi-disant intellectuels ne le sont pas tant que ça (coucou les remplisseurs de tableau Excel et les pros de la présentation Powerpoint), que leur proportion n'a de toute façon pas augmenté, et qu'il y a toujours autant besoin de travailleurs peu qualifiés ; la seule différence par rapport à avant, c'est que pour faire un boulot qui auparavant requerait un bac +2, il faut maintenant un bac +5 ... et que pour faire un boulot qui avant ne nécessitait meme pas le bac, on te demande un BTS   Quant aux non-diplomés, ils sont juste bons à aller récurer des chiottes ou faire la plonge

Dans l'ensemble tu as donc une population de mieux en mieux éduquée (tout est relatif car plus de temps passé dans les études ne veut pas forcément dire un meilleur niveau), en tout cas dont les aspirations sont de plus en plus élevées ... et qui se retrouve majoritairement à faire des boulots complètement abrutissants, qui ne contribuent en rien au bonheur général, et / ou qui n'ont aucun sens ; la recette idéale pour un mécontentement généralisé et un décalage entre les désirs des citoyens et la réalité du monde du travail qui a d'autant plus de chance de se creuser pendant de nombreuses décennies  

Et le mieux dans tout ça, c'est qu'il y a des politiques pour nous vendre que la solution pour reclasser tout ce petit monde qui va progressivement se retrouver au chomage à cause de l'automatisation progressive (IMO pas au rythme dramatique que certains nous prédisent, mais tout de même) et de l'atonie générale des économies occidentales, et européennes en particulier, c'est ... ENCORE PLUS DE FORMATION  

Frédérique Dumas, députée des Hauts-de-Seine : «Pourquoi je quitte En Marche !»

http://www.leparisien.fr/politique [...] 890855.php

le dénonciation de l'amoralité sur l'affaire Benalla, Ferrand, Besson ou Saal, ça pique

Moi j'en ai marre que mes impôts aillent dans les poches de Meurice

 
Bac + 5 ça sert de plus en plus à quedal.
Si de plus en plus de gens ont bac +5 , alors ça veut plus rien dire cette qualification.
 

Je vois pas le rapport entre la crise de 2008 et l'énergie

1800 suppressions de postes à l'EN, dont eux d'enseignants du secondaire

Sinon je reviens sur ce "vieux" post, mais bien entendu que ce discours est une fable absolue, qu'on essaie de nous servir depuis plus de 50 ans que des économistes / profs en management / sociologues ont fait ce constat simple : "Tiens, depuis l'après guerre on a de plus en plus d'étudiants diplomés qui sortent du système éducatif, mais toujours pas de boulots intéressants à leur proposer, ça va pas nous péter à la gueule cette affaire non ? "

L'un d'eux a dit "Z'inquiétez pas les mecs, nos économies vont s'adapter, les entreprises vont leur confier des tâches de plus en plus pointues, elles auront toutes besoin de travailleurs de la connaissance, et tout le monde sera heureux avec un boulot passionnant "

Les politiques ont emprunté le pas, en particulier les pays de l'OCDE, qui devaient bien trouver une solution à leur désindustrialisation massive ; c'est à ce moment là (années 90) que le discours a basculé vers "Il faut mettre encore plus le paquet sur l'éducation et la formation, il n'y a pas d'autre alternative "

... et puis c'est bcp plus sexy de faire croire à ta population qu'elle va pouvoir s'émanciper en faisant un boulot qui la passionnera plutôt que d'admettre qu'il restera toujours une majorité incompressible de boulots merdiques sans intérêt

Le résultat pratique, confirmé par toutes les études, c'est que les boulots soi-disant intellectuels ne le sont pas tant que ça (coucou les remplisseurs de tableau Excel et les pros de la présentation Powerpoint), que leur proportion n'a de toute façon pas augmenté, et qu'il y a toujours autant besoin de travailleurs peu qualifiés ; la seule différence par rapport à avant, c'est que pour faire un boulot qui auparavant requerait un bac +2, il faut maintenant un bac +5 ... et que pour faire un boulot qui avant ne nécessitait meme pas le bac, on te demande un BTS Quant aux non-diplomés, ils sont juste bons à aller récurer des chiottes ou faire la plonge

Dans l'ensemble tu as donc une population de mieux en mieux éduquée (tout est relatif car plus de temps passé dans les études ne veut pas forcément dire un meilleur niveau), en tout cas dont les aspirations sont de plus en plus élevées ... et qui se retrouve majoritairement à faire des boulots complètement abrutissants, qui ne contribuent en rien au bonheur général, et / ou qui n'ont aucun sens ; la recette idéale pour un mécontentement généralisé et un décalage entre les désirs des citoyens et la réalité du monde du travail qui a d'autant plus de chance de se creuser pendant de nombreuses décennies

Et le mieux dans tout ça, c'est qu'il y a des politiques pour nous vendre que la solution pour reclasser tout ce petit monde qui va progressivement se retrouver au chomage à cause de l'automatisation progressive (IMO pas au rythme dramatique que certains nous prédisent, mais tout de même) et de l'atonie générale des économies occidentales, et européennes en particulier, c'est ... ENCORE PLUS DE FORMATION

Cela a tout de même un intérêt
 
Plus les études sont longues et plus les personnalités s'uniformisent dans une forme de consentement  

TIENA ?

Non.

Si.
 
Le contrôle du gouvernement est, à côté du vote de la loi, la deuxième grande fonction du Sénat.
Le gouvernement est une institution qui exerce le pouvoir exécutif au sein d'une entité politique
 
=> Le contrôle de l'exécutif fait bien partie des prérogatives du Sénat.
     

Si.
 
Le contrôle du gouvernement est, à côté du vote de la loi, la deuxième grande fonction du Sénat.
Le gouvernement est une institution qui exerce le pouvoir exécutif au sein d'une entité politique
 
=> Le contrôle de l'exécutif fait bien partie des prérogatives du Sénat.