Reprise du message précédent :

C'est différent là il est poursuivi et a donc le droit de mentir.

Je pense qu'il y a très peu de français qui ne sont pas encore au courant.  

Chassalom

 
Avant lui les mecs entendus ont quasi tous fait des parjures     et ça a donné quoi au final comme sanction ?
Il a raison, y'aura rien.

Non (bon sursis certes) https://www.lemonde.fr/pollution/ar [...] 52666.html

 
Ha oui mais non, je parlais de CETTE commission en particulier où ministres, prefet, dir cab et autres, ont tous pipautés dans le plus grand des calmes

Ben j'ai le droit de pas être convaincu par tes propos.
Remarques, comme je suis quelqu'un d'honnête, je n'ai nul besoin d'user d'un avocat pour éviter de répondre à des questions publiquement au Sénat.
Quoiqu'il en soit, nous verrons ce que le Sénat pense des actes de Benalla et s'il poursuit le sujet ou pas.

https://actu.orange.fr/france/alexa [...] 6rngH.html
 
S'il est convoqué il devra y aller et répondre aux questions qui lui seront posés, point.

Sur la convocation de Benalla, un résumé actualisé ici (résumé qui me semble le plus clair à l'heure actuelle) :
 
Alexandre Benalla peut-il refuser de venir s'expliquer devant le Sénat ?
http://www.europe1.fr/politique/al [...] at-3753029
 
[cela en supposant que la Commission sénatoriale produise effectivement une convocation en bonne et due forme [officielle], ce qui semble être la volonté des sénateurs... mais qui n'a pas été fait jusqu'à cette heure (convocation informelle pour l'instant)... d'où l'esquive de l'avocat de Benalla]
 

 
Wait & See, mais si le Sénat produit une convocation en bonne et due forme (et il semble que cela va être fait), A. Benalla n'aura d'autre choix que de se présenter devant la commission, et ne pourra invoquer l'instruction [judiciaire] en cours QUE pour ne pas parler des faits de violence lors de la manifestation (tout CE sur quoi porte l'instruction).
Par contre, concernant les questions sur les autres éléments flous (sa non sanction, ... tout CE sur quoi l'instruction judiciaire ne porte pas, et il en reste...), il risque d'avoir du mal à invoquer l'instruction judiciaire en cours, puisqu'elle ne porte pas là-dessus.

Pour ne pas être assez costaud pour aller frapper du bobo-gauchiste parisien barbu avec son écharpe en plein été accompagné de sa copine SJW buveuse de thé Matcha, je dirais juste : "lopette "
Après il y a les bons gardes du corps et les mauvais gardes du corps

En étant avant à 6.000 net, s'il a su où les placer les 7500 c'est rien. Au pire même ça sera son ancien boss qui fera passer ça dans les frais divers de l'Elysée

Alexandre Benalla a raison de ne pas se rendre devant la commission d'enquête du Sénat.

S'il est convoqué il ne devrait avoir le devoir de répondre aux questions qui ne portent pas sur l'instruction en cours par la Justice  
A bien noté "devoir"... il peut très bien y aller avec un saucisson et une baguette de pain, et faire un sandwich devant eux

Tranquille l'insulte homophobe ? Vous en êtes rendu là dans l'opposition ?  
 
Heureusement que contrairement à toi, je ne passe pas mon temps à alerter  

 
Que ce soit ce que dit l'article ou ce que tu dis, c'est faux.
Vu que Benalla n'est pas poursuivi que pour les faits de violence.
 
Rappel: https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Donc il peut garder sur le silence sur ses agissements du 1er mai,  
mais aussi sur ses relations avec le reste des prévenus, avec le cabinet du PDR et avec la police.
 
 
 

Il peut pas s'y rendre et garder le silence, comme une garde à vue, histoire que tout le monde soit content ?

C'est moche comme la haine peut les faire déraper

Vraiment très moche oui.
 
Heureusement qu'ici, l'on ne siffle pas.

 
Bon, pour résumer, la commission sénatoriale peut l'interroger sur tout ce qui ne fait pas partie des thématiques retenues dans l'instruction judiciaire.
Donc, s'il apparait qu'il n'est pas mis en cause pour un truc (par exemple violence, car pas d'ITT), c'est encore plus à double tranchant, car, pour le coup, la commission pourra aborder ces sujets.
... En gros, de ce que j'en comprends, tout ce qui n'est pas relevant des chefs d'inculpation que tu mets en gras, ... devient alors un élément que la commission sénatoriale peut aborder [sans empiéter sur la procédure judiciaire en cours... donc].
 
Concernant le fait que tout soit faux [dans mon post], n'étant pas spécialiste de la législation, je me fie à ce qui est annoncé par l'article.
Dans ce cas, il faudrait leur signaler que leurs assertions sont fausses... mais je n'ai pas la prétention de disposer des connaissances légales pour le faire.

C'est quoi le système déjà ?
 
Tous les candidats à la présidentielle étaient anti-système.
 
On a choisi l'enarque-banquier qui nous promettait une révolution (copernicienne) avec une présidence Jupiterienne à la parole rare.
 
Et au final on a un mec qui cumule toutes les tares de ses prédécesseurs sans en avoir la moindre de leurs qualités.

 
parce que c'est notre projet

 
Mais il est mis en examen pour violences.
Je viens en plus de le rappeler.

Je ne me lasserais jamais de cette phrase je crois.  
 
Même en 2047, lors de la dernière année de mandat du Président Emmanuel Macron.

OK, donc le Sénat ne peut l'interroger là-dessus. No problem.
 
Je reprends ce que j'ai mis dans l'édition de mon post.
---
... En gros, de ce que j'en comprends, tout ce qui n'est pas relevant des chefs d'inculpation que tu mets en gras (je ne vais pas tout reciter), ... devient alors un élément que la commission sénatoriale peut aborder [sans empiéter sur la procédure judiciaire en cours... donc].
---
 
EDIT : je recite l'article

T'as hâte d'être vieux et d'encore plus radoter, quoi.
 
Normal.

Quand je pense qu'on va passer plus de temps à parler de Benalla que des autres sujets ....
Et après certains se plaignent des médias

 
Comme il ne va pas être questionné sur ce qui concerne l'enquête (faut pas prendre les sénateurs pour des lapins de six semaines) il devra répondre aux questions qui lui seront posées (et y'a de quoi faire).

Heureusement que tu es là  

 
   
cette phrase va rentrer dans la légende des siècles, tah tu quoque mi fili, ecce homo...

Quand Ibo Simon quitte le topic FI pour défendre le soldat Benalla, c'est que ça sent très mauvais.
Je serais Gérard je commencerais déjà à préparer la présidence intérim.  

 
 
Et je recite ce pour quoi il a été MEX:
« violences en réunion n’ayant pas entraîné d’incapacité temporaire de travail »,  
« immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique »,
 « port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique »,  
« recel de violation du secret professionnel »  
et « recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection »
 
Donc il peut littéralement zapper tout ce qui porte sur ses relations avec le cabinet présidentiel,  
ses relations avec les autres prévenus,  
ses relations avec les flics,
ses relations avec les cabinets ministériels,
et ses actes du 1er mai.
 
Donc ils vont parler de quoi au final?

Question : qu'avez-vous mangé le 1er mai dernier à midi ?
Réponse : "Cela fait parti de l'instruction judiciaire en cours, je ne peux pas y répondre devant cette commission"
 

L'avocat de Benalla qui va lui faire essayer un casque de CRS tah OJ Simpson.

On n'est pas dans une série TV américaine aussi

 
ça peut pas être lui  

 
Simplement que  je considère que vu Benalla mérite un procès et qu'il faille que ce procès aille au bout avec des condamnations,  
 
je ne souhaite pas que ce procès soit planté parce des charlots au sénat ont décidé, pour faire leurs propres publicités, de rendre les poursuites invalides.

Bien sur parce que le refus de Benalla de répondre à la demande du sénat, ça va encore donner l'impression que les lois c'est pas pour Macron et ses proches.
Tout sympathisant de Macron devrait penser pareil.  

Ce n'est pas ce qui est dit/induit par l'article.
 
Après, je ne suis pas à la place de Bénalla, ni à celle des membres de la commission sénatoriale, ni à celle d'un spécialiste de la législation, je ne peux donc pas répondre à leur place. [pas taper   ]
 
Si Europe 1 [et Philippe Bas] disent de la m.erde, nous serons donc fixés assez rapidement....

le salaire de Benalla
 
Ce nouveau monde sérieux, en fait c'est un mix du pire du PS et de LR le "et en même temps"