Reprise du message précédent :
Les alertes de zuf c'est comme les plaintes et les signalements au csa de Wauquiez contre Quotidien.

C'est pour trigguerer zuf  

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Quelle confiance dans sa propre innocence

Les mêmes qui ont fait en sorte que Marine lp soit au second tour ont accusé ceux qui n'ont pas voter contre elle, donc pour Macron, d'irresponsables.
L'europe libérale est une dictature sauf que cela se voit moins que les anciennes.

Le problème est que les juges ne l'enverront pas en prison pour ça, alors qu'ils devraient et précisément pour respecter la séparation des pouvoirs dans laquelle ils se drapent.

Ah bon.
Du coup c'est super les dictatures en fait.

 
Il a raison.

Il a tort.

 
Je vois que ça défend des hors la loi maintenant ici.

Il sous-entend aussi que les sénateurs pourraient des questions plus gênantes que les magistrats. Car n'oublions pas qu'il doit dire la vérité aux uns et aux autres.
Je pense qu'il ne mesure pas combien un magistrat peut être fort tatillon. D'autant plus qu'il a plus de temps à sa disposition pour s'assurer de ne pas oublier la moindre questions gênante.  

Il s'agit d'une justice privée. Si des faits doivent être reprochés à Benalla, ce soit être dans un tribunal, avec son avocat, un juge, et la loi.

Ce n'est pas une justice.
Elle ne prononce pas de peine.
La procédure vise juste à comprendre ce qui s'est passé.
Et l'AN est dans son droit quand elle suit cette démarche.

 
C'est le sénat, c'est pas privé, c'est dans la constitution, tu sais le truc sur lequel doit veiller son ex employeur.

Vu la façon dont tout cela est médiatisé, il s'agit d'une peine. Si ça ne lui plait pas, qu'elle porte l'affaire en justice.

Tu défends le Sénat maintenant, j'croyais que t'étais pour sa suppression.

 
C'est normal que ce soit médiatisé puisque c'est scandaleux, c'est normal que ce soit scandaleux puis qu’anormal, d'où l'intérêt de faire une commission d'enquête, précisément parce que c'est anormal.
Et toi et moi savons qu'il prendra quedalle pour avoir fait une balayette à jeanne-manifestation.

 
Que ce soit ce journal ou un autre, le fond du problème reste ces subventions versées et utilisées afin de faire de la propagande politico-médiatique. J'en ai fait la démonstration plus haut. Du moment que ces derniers perçoivent des aides publiques, j'estime qu'ils ont le devoir de neutralité et ou équité.  
 
A un moment il va falloir que des comptes soient rendus sur la façon dont sont utilisées ces subventions par la presse papier.

Il y a la justice pour ça.
 

Et c'est bien normal.

La justice est là pour punir les éventuels actes délictueux de Benalla.
La commission d'enquête est là pour éviter que les dysfonctionnements se répètent ultérieurement.
 
Si tu ne vois pas la différence, ça va être compliqué...

Perso, je suis pour le tout VOST, au moins ça écrira ptete mieux français que sur HFR.

 
non les commissions d'enquêtes sont faites pour faire la lumière dans un temps politique.  
la justice n'est pas là pour "établir la vérité", ça c'est du slogan pour mère de famille spectatrice de téléfilm M6  (pardon de le dire cruement la justice est là pour savoir si untel ou untel est coupable d'un truc en particulier
 

 
mouais.

Benalla a le droit de ne pas s'incriminer lui-même, comme tout un chacun.
 

T'es pour punir la moindre balayette faite sur des mecs agresseurs de flics ?

 
Deviennent vraiment délicats comme du verre, les fanboys macronistes...

Peut-être, mais il n'a pas le droit de refuser une convocation devant la commission d'enquête du Sénat.
Comme tout un chacun.

Et bien que le sénat ou l'assemblée porte plainte.
 
Ca intéressa beaucoup la cedh, ce type de loi obligeant quelqu'un à s'incriminer  

 
Ce n'est pas une commission d'enquête.
Et il peut s'y rendre, ils peuvent même le forcer à le faire, mais il a le droit de ne répondre qu'aux questions qu'il considère comme non-incrimantes pour lui.
Donc ça n'a aucun intérêt.
Ce truc, c'est du simple spectacle.

 
Michel Édouard Leclerc, la nouvelle référence philosophique de LREM ?    
BHL va être jaloux....

 
ça c'est l'arbre qui cache la forêt !! Juste un élément déclencheur.    
 
Les "soucis" sont visibles à plusieurs niveaux :
 
- La rémunération par rapport aux compétences : Combien touche net par mois un policier chargé de la sécurité des personnalités ? 6000 nets/mois ? Certainement pas et c'est pourtant un corps d'élite. Concernant Benalla, il n'est même pas au niveau amateur : tentative de balayette d'une nana d'à peine 60 kgs : fail ! tentative de maîtrise d'un manifestant lambda : re fail ! Intervention au Jardin des Plantes : Epic Fail ! Et tout ça sous les yeux des caméras bien entendu !    
 
- Le fait que personne ne savait ce que Benalla faisait précisément, ne rendait de compte à personne (sauf peut-être au Président) mais qu il ait pû recevoir les copies des bandes le mettant en cause (dysfonctionnement institutionnel ou copinages ? ), disposait d'armes de poing et d'un passeport diplomatique sans que tout ça ne soit justifié    
 
- L'obtention d'un appartement de fonction alors qu'il était officiellement relevé de ses fonctions, sanction qui n'a jamais été effective finalement, puisqu'il était toujours sur le terrain.    
 
- L'accréditation Secret Défense et accès à l'Assemblée Nationale sans aucune justification    
 
- La disparition soudaine d'un coffre de son logement pourtant placé sous scellés judiciaire la nuit avant perquisition sans que la Justice ne trouve à redire quoi que ce soit    
 
- Le fait que notre cher Président ait choisi ce genre de personnage pour faire partie de son premier cercle, alors que dès la première semaine de service de Benalla auprès de Montebourg en tant que chauffeur, ce dernier l'avait congédié après qu'il ait provoqué un accident et tenté de prendre la fuite. Gros sens des responsabilités.    
 
- Et enfin, en dernier lieu, le refus de Benalla de se présenter devant le Sénat, pourtant un devoir prévu par la Constitution, alors qu'il prétendait auparavant s'y rendre, n'ayant fondamentalement rien à se reprocher      
 
Bref, pour conclure, certains y voient la dernière affaire de barbouzerie de la Vème République, d'autres plus nuancés, juste une erreur de casting du Président amplifiée par les médias qui n'avaient rien à se mettre sous la dent durant la période estivale.  
   
 
 
 
 

 
Par contre, il veut bien aller faire de la retape chez TF1 qui s'est fait une spécialité d'ouvrir ses plateaux aux délinquants de droite....    
Ca doit pas compter pour les magistrats...  

Dans l'article ils parlent bien d'une "commission d’enquête sénatoriale". Au Sénat aussi :

http://www.senat.fr/commission/loi [...] ordre.html
Mais si tu préfères on peut parler du refus de Benalla de se rendre à la convocation de la commission des lois disposant des prérogatives attribuées aux commissions d'enquêtes dans le cadre de sa mission d’information sur les conditions dans lesquelles des personnes n’appartenant pas aux forces de sécurité intérieure ont pu ou peuvent être associées à l’exercice de leurs missions de maintien de l’ordre et de protection de hautes personnalités et le régime des sanctions applicables en cas de manquements
Il faut juste prévenir M.arc de rajouter quelques disques    
 
Et justement son avocat dit qu'il refuse de s'y rendre. Alors qu'il a le droit de refuser de répondre. Il n' a aucun intérêt à refuser de s'y rendre...

Le simple fait de ne pas vouloir répondre à certaines questions indiquerait forcément des choses ...
D'où son intention de ne pas s'y rendre ...

Voilà.
 
La populace n'y comprends rien en droit, et interprétera le refus de répondre à un aveu de culpabilité.

 
Effectivement, on sait depuis longtemps que VDV et dictature font parfois bon ménage...  

Ah ok.

 
+1
 
allez regarder des reportages sur la police et la manière dont elle maîtrise les gens de manière propre et safe.  
 
Le libéralisme, c'était une belle doctrine, le néo libéralisme, c'est n'importe quoi, c'est des gens qui veulent s'affranchir de tout code, de toute formation, et qui du simple fait de s'aimer soi même de manière désabusé devrait ouvrir des portes.

Alors que Benalla est juste un grand timide ou bien il préfère les entretiens enregistrés de TF1 avec Mimi à côté

Hein ? Je comprend rien à ta réponse.

   
J'aime mon salaire

 
Ils peuvent officieusement dire ce qu'ils veulent.
 
En attendant, voici une commission d'information, comme tu l'as présentée: http://www.senat.fr/commission/loi [...] ordre.html  
 
Et voici une commission d'enquête: http://www.senat.fr/commission/enq [...] index.html
 
Tu remarqueras que le Sénat ne place pas les deux types de commission dans la même catégorie.
 
 
 

 
C'est le même résultat au final.
Qu'il se pointe ou qu'il ne se pointe pas, il peut adopter exactement le même comportement, ne rien dire pour ne pas s'incriminer, vu qu'il y a une affaire judiciaire en cours et il est l'un des prévenus.

Ben les insultes c'est pénible, et pourtant j'étais même pas visé, mais si ça vous amuse...

Benalla doit aller devant la commission.
S'il y a eu un disfonctionnement du côté de Macron ça pourra être mis en lumière (enfin on l'espère).
Pour le reste j'espère que les juges pourront faire leur travail sereinement et le condamner s'il le mérite.