Reprise du message précédent :

 
BRP n'était pas militant non plus, juste fanboy.

 
Putain deux pages ! J'en rigole moi même !      

Ah ben si, on va quand même pas me faire payer des impôts sur mes cotisations retraite
 

Je vois pas le rapport, c'est une réforme qui date de Sarkozy, de mémoire.

Au fait, qu’est ce que l’on peut bien en avoir à foutre du salaire de Benalla ?  
 
Le soucis au départ c’est pas d’avoir frappé un manifestant ?

Oui, pardon, Macron représente une volonté d'inverser cette tendance, pas de l'accentuer.

 
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] ce-5779782
 
EN MARCHE les magouilles !

 
L'instruction le dira.  
Mais c'est un des chefs d'accusation actuellement.

J'ai signalé

Même pas sur la CSG ?

 
Ça ça avait était dit dès l'élection qu'il y avait un paquet de zozos qui s'étaient fait élire sous la bannière LREM.
Le grand mystère c'est plutôt pourquoi il y a si peu de couacs de ce coté là.

Y'a tellement rien qu'ils cherchent un peu partout pour maintenir l'affaire en vie peut-être.

Fragile.

 
Le Canard Enchaîné a beau être indépendant, ça ne l'empêche pas de tomber dans bon nombre de travers que tu as cités. Le sensationnalisme c'est un peu ce qui leur permet de faire tourner la boutique, et ils utilisent bien trop souvent le sarcasme et l'humour pour combler les lacunes de leurs articles. Ils sont en revanche souvent plus honnêtes et vont se corriger dans la rubrique pan sur le bec des numéros suivants, mais la plupart du temps le mal est fait et ça leur a permis de faire vendre.
 
Quant à la responsabilité des journalistes dans tout ça, elle est certes partagée, mais loin d'être complète. Les journaux (papiers/numériques/vidéos) ne vivent que par leur public et ce qui fait vendre, c'est le divertissement et le sensationnalisme. On se retrouve donc avec une contradiction :  
On fixe comme rôle à la presse celui d'informer le peuple afin d'obtenir des citoyens éclairés (prérequis d'une démocratie fonctionnelle), ce qui vient compléter ou palier l'instruction existante (via l'école, la famille et la société). Pour cela on lui octroi un certains nombres de pouvoirs afin qu'elle puisse mener ce rôle à bien, mais d'un autre côté il n'y a absolument aucune incitation pour que l'information fournie soit de qualité.

Déjà les trolls c'est limite, mais les insultes
.. c'est bon quoi.

T'as mal signalé.

Ah bon, une maladie est une insulte, maintenant.
 
Enfin, ça illustre la façon de voir les choses des macronistes.

Je trouve que Macron est aux président de la Vème ce que l'épisode VIII est à Star Wars perso.

 
Les dix millionnaires qui possedent la totalité de la presse chez nous ne sont pas des smicars il me semble. En raison de quoi ces personnes qui ont acheté ces médias font l'aumone afin d'obtenir des aides publiques ?  
 
L'Etat entretien financièrement cette presse SANS raisons valable. Plus grave ces fameux investisseurs qui entretiennent le capital risque afin de gagner sur tous les tableaux: fiscaux-declaration de perte dans le passif-aide de l'Etat.
 

Les pan sur le bec sur un article qui fait la une ? Je lis pas tous les numéros mais je pense qu'il y en a même pas un par an.  
Et les enquêtes sont souvent super solides, c'est bien pour ça qu'ils perdent jamais de procès

 
Ce que je veux dire c'est que supprimer les aides publiques ne supprimera pas le problème systémique : c'est plus rentable de faire des articles putaclique que de la qualité. Je pense même que ça sera pire avec la suppression des aides vu qu'ils devront augmenter les recettes.

olalalalaa la serpillère de service si prompte à crier au fascisme pour tout et pour rien qui nous la joue penseur libre
qu'il la ferme à tout jamais.

 
mais il était bagagiste

Michel Édouard Leclerc a très bien dit chez Bourdin ce matin qu'on s'en branle de Benalla.

Tu dis ça parce que c'est pas ta sœur qu'il a bolossé

 
Ils ne perdent jamais de procès parce qu'ils savent écrire des articles de presse sans jamais entrer dans le domaine de la diffamation.
Pour donner un exemple assez parlant, il faut revenir sur l'affaire Fillon, jamais ils n'ont parlé ou énoncé le terme "d'emploi fictif" pour qualifier le job de Pénélope, tout est écrit pour que ce soit le lecteur effectue lui-même la conclusion.
Et ils savent aussi enquêter un minimum sur leurs sources et leurs allégations pour ne pas entrer dans le domaine de la diffusion de fausse nouvelle.

C'est pas faux.

Non bien sûr, traiter de malade un sympathisant c'est amical.
Tu te foutrais pas un peu de notre gueule ?

Ce fragile sait même pas faire une balayette à une petite bobo.
Il aurait rien bolossé du tout mon bon Filter.

T'as le droit.
Mais j'ai trouvé Chirac bien pire par exemple.

Ben justement, non, je ne me moque pas des malades, c'est petit.

 
ils font surtout un vrai travail d'investigation. Ils avaient notamment décrit comment ils avaient découvert l'affaire Fillon.  
 
De manière générale, la presse, c'est pas juste un truc monolithique. Ce qui fait qu'on a un presse vivante et, je trouve, pas si mal sur les dommaines type politique/justice, c'est qu'il y a plusieurs type de presses:
- plusieurs support (radio, télé, journal, internet)
- des groupes publiques
- des groupes privés
- des groupes "autonomes" (le Canard et Médiapart)
- des médias d'opinions (Libé, L'huma, Le Figaro ...)
 
Et c'est l'ensemble qui fait l'information. Le plus gros problème vient selon moi du "direct à tout prix" et du "buzz à tout pris" qui fait qu'une petite phrase de Macron sur les gaulois va effacer sur 2 jours la démission d'un ministre de l'environnement.  

 
Je n'ai jamais dit que cela résolurait le problème. Mais en tout cas au lieu que ce soit nos impôts qui financent 17 000 articles de presses afin d'avantager un candidat, j'ai comme un arrière gout de pisse dans la bouche.  
 
La presse écrite qui en "période de réserve" (qui ne la concerne pas evidemment, mais quid de sa version web)) appelle la veille du second tour à voter Macron:
 
Libération: "Faites ce que vous voulez mais votez Macron".
 
En supprimant ces aides, j'aurais au moins le sentiment que le système ne cautionne pas ce genre de dérive. Chose qu'elle fait en toute connaissance de cause et avec complaisance, puisque les deux sont gagnants.

 
Comme toi avec ton signalement .

On leur a presque donné toutes les informations.
Avec l'affaire Fillon, ils ont fait campagne pour le système, on ne peut plus les considérer comme un journal indépendant, ce qu'il n'ont jamais vraiment été.

Ça marche pas avec mon app

Les alertes de zuf c'est comme les plaintes et les signalements au csa de Wauquiez contre Quotidien.