La loi ORE remplace une sélection par ordre des voeux/tirage au sort par une sélection sur dossier quand les capacités sont insuffisantes.

 
 
Lol donc pour toi la différence de "niveau" s'explique par une séparation entre la fillière dite "générale" et la fillière "pro". Toi tu n'as même pas pris le temps de lire ton propre lien, la sélection est plus dure en fillière pro qu'en général (sur les mentions).
 
Misère, tu considères les DUT comme du "bas niveau" ? Va demander a une licence littéraire d'aller construire un pont, ptain ce niveau de reflexion d'un autre age.  
 
Donc je résume, tu sources rien de ce que tu avances, tu fais des théories rétrogrades en stigmatisant la fillière pro, tu n'as toujours pas compris que parcoursup court circuite l'excellence et les institutions.
 
Mais le mal pour toi c'est la fillière pro    

 
Démonstration absurde. Je suis contre le prélèvement à la source.  
Mais bon, je vais donc pouvoir à chacun de tes posts t'opposer le fait que tu n'es qu'un gros Fanboy hamoniste.
C'est noté.

C'est une mesure de Hollande que Macron lui même ne veut pas vraiment appliquer. Donc t'es d'accord avec Macron.
 
Essaye encore

Démonstration absurde. Je suis contre le prélèvement à la source.  
Mais bon, je vais donc pouvoir à chacun de tes posts t'opposer le fait que tu n'es qu'un gros Fanboy hamoniste.
C'est noté.

Vu comme le dispositif était conçu, je ne vois pas pourquoi il aurait moins impacté les CPGE que les IUT.

Non c'est totalement faux, la sélection est obligatoire pour toutes les filières, d'ailleurs dans certaines facs pour la refuser ils ont tout simplement donné comme seul attendu ... le bas, afin de revenir au système précédent.
La tension a été créée là où il n'y en avait pas artificiellement par le nouveau système puisqu'il n'y a pas de hiérarchisation des voeux ...

 
une opinion très largement partagée  

 
Tu as le sous détails pour les filières générales ?

C'est une mesure de Hollande que Macron lui même ne veut pas vraiment appliquer. Donc t'es d'accord avec Macron.
 
Essaye encore

Je prend ma discipline, l'informatique. Taux de réussite des néo-entrants en première année de licence, au niveau national :  

• 45,2% pour les bacs généraux
• 3,5% pour les bacs technologiques
• 0% pour les bacs professionnels
  

 
Indépendamment du type d'étude après le bac les chances de succès c'est quasiment toujours
 
S >>L=ES>>>>techno>>>>>>>>>>>>>>pro
 
Même en lettres ou en économie.

Ecole : l'évaluation en 6e met en lumière les inégalités criantes
https://reho.st/https://media.nouve [...] 615338.JPG
Proportion d’élèves présentant une maîtrise satisfaisante ou très bonne en français et en mathématiques selon l’académie
 
La Bretagne!
Un jour il faudra bien qu'un Breton prenne la tête du pays.
 

Je me demande aussi si il y a pas simplement un facteur "fin de l'état de grâce". Au delà des éléments spécifiques, les gens constatent simplement que la situation ne s'améliore pas visiblement (le chômage baisse pas, l'essence continue de monter mais le salaire reste le même etc).

 
Mais tu ne peux pas généraliser les résultats d'une seule fillière dans un domaine et en tirer un constat d'ordre générale. D'ailleur je suis assé surpris de ces résultats dans ce domaine. Maintenant tu parles de résultats en première année. Un contre exemple, combien de pourcentage de reuusite en première année de médecine ? Tu en conclus que ceux qui ne réussissent pas la première fois n'ont aucune chance de réussir l'année suivante ?  

Mais tu ne peux pas généraliser les résultats d'une seule fillière dans un domaine et en tirer un constat d'ordre générale. D'ailleur je suis assé surpris de ces résultats dans ce domaine. Maintenant tu parles de résultats en première année. Un contre exemple, combien de pourcentage de reuusite en première année de médecine ? Tu en conclus que ceux qui ne réussissent pas la première fois n'ont aucune chance de réussir l'année suivante ?  

Tu n'es pas obligé de classer. Si tu sais que ta formation ne sera pas en tension, tu peux dire "oui" à absolument tous les candidats.

Je voulais parler de l'auto-censure pour ces filières CPGE en général, peu importe le dispositif ancien ou nouveau ...

 
Sans bac S avec mention bien ou très bien, oui, c'est à peu de chose près proche de zero en PACES.

Pour l'informatique, évidemment que les S s'en sortent mieux mais les ES s'en tirent si mal non plus. Après, les filières L ont des manques de base en maths.

 
Justement, ils devraient plus râler. Parcoursup les oblige à avoir un certain taux de boursier, si peu font des demandes, ils doivent aller chercher loin dans le classement.

 
En informatique tu pourrais penser que c'est un peu moins déséquilibré puisque c'est """relativement""" facile de se former par soi-même et que même si tu as zéro cours là-dessus, tu as vite fait de rattraper ceux qui en ont un peu. C'est pas la physique où tu dois as un bon millier d'heure à rattraper par rapport à un S.

Justement, ils devraient plus râler. Parcoursup les oblige à avoir un certain taux de boursier, si peu font des demandes, ils doivent aller chercher loin dans le classement.

Où il reste de la place mais où ils savent qu'ils vont échouer.

Sauf que si tu sais bien intuitivement quelles sont les filières en tension, tu ne peux pas le savoir formellement par les voeux puisque ceux-ci n'étaient pas classés, c'était justement un des buts de la manoeuvre, faire croire que toutes les filières sont en tension pour justifier la généralisation de la sélection ...

 
Tu as retrouvé les lettres qui manquaient à ton clavier ?    

 
Non. Il faut manipuler aisément la logique, l'abstraction et la résolution de problème pour être bon en informatique.

Après on peut pas non plus leur offrir une place en BTS/IUT. Surtout que l' IUT c'était pas de tout repos et on avait un taux de redoublement pas très loin de la fac.

 
Les boursiers en cpge ces ovnis    
 
En même temps, dans les milieu populaire, "c koi 1 prepa   ?  
 
C'est une réponse assez célèbre.  

Non c'est totalement faux, la sélection est obligatoire pour toutes les filières, d'ailleurs dans certaines facs pour la refuser ils ont tout simplement donné comme seul attendu ... le bas, afin de revenir au système précédent.
La tension a été créée là où il n'y en avait pas artificiellement par le nouveau système puisqu'il n'y a pas de hiérarchisation des voeux ...

Tu es capable de débattre sans te foutre de ton interlocuteur et pourrir le débat ?

 
Tu as le sous détails pour les filières générales ?

 
29% globalement le sont.
http://www.enseignementsup-recherc [...] -2017.html

 
Oui mais il y'a moins de bases demandées que dans d'autres matières. Et il y'a moyen d'esquiver les parties théoriques/mathématiques de l’informatique pour les nuls en maths.

 
Les boursiers en cpge ces ovnis    
 
En même temps, dans les milieu populaire, "c koi 1 prepa   ?  
 
C'est une réponse assez célèbre.  

Sauf que si tu sais bien intuitivement quelles sont les filières en tension, tu ne peux pas le savoir formellement par les voeux puisque ceux-ci n'étaient pas classés, c'était justement un des buts de la manoeuvre, faire croire que toutes les filières sont en tension pour justifier la généralisation de la sélection ...

 
Mouais.. Cela doit te fermer un paquet de métiers quand même et réduire ton employabilité ?!?    

 
Après il y a prépa et prépa.    
 
A ginette je suis pas sûre qu'on frole les 1%  
 
Après t'as les hypokhagne de province à trou-perdu-sur-garonne qui te prennent avec 12 de moyennes en L  

 
Le principe même de Ginette est d'accueillir des boursiers. T'es sûr que tu connais ce dont tu parles ?  
http://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] 4c61b01f7/

 
Après il y a prépa et prépa.    
 
A ginette je suis pas sûre qu'on frole les 1%  
 
Après t'as les hypokhagne de province à trou-perdu-sur-garonne qui te prennent avec 12 de moyennes en L  

L'auto-censure fait que, "bons" ou "mauvais" candidats, il y en a peu tout simplement ...