Tu es capable de débattre sans te foutre de ton interlocuteur et pourrir le débat ?

 
Mais c'est exactement ce qu'essayes d'attenuer Parcoursup. On dirait que tu reproches à Parcoursup de ne pas être une réforme radicale de l'accès à l'université, c'est à dire de sélectionner purement et simplement, soit sur concours/examen, soit sur dossier.
 
Un tel big bang n'était pas dans le programme de Macron, il va pas le sortir de son chapeau à la Hollande.

Mais c'est exactement ce qu'essayes d'attenuer Parcoursup. On dirait que tu reproches à Parcoursup de ne pas être une réforme radicale de l'accès à l'université, c'est à dire de sélectionner purement et simplement, soit sur concours/examen, soit sur dossier.

Un tel big bang n'était pas dans le programme de Macron, il va pas le sortir de son chapeau à la Hollande.

 
Petite parenthèse, tu parles bien du même qui fait la même chose sur le topic UPR et qui avait la bénédiction de certains ?
 
Fin du HS

J'adore, dans la même minute Ernestor qui explique que Parcoursup c'est de la merde parce que ca sélectionne pas et ph75 qui explique que c'est de la merde parce que ca sélectionne.

J'adore, dans la même minute Ernestor qui explique que Parcoursup c'est de la merde parce que ca sélectionne pas et ph75 qui explique que c'est de la merde parce que ca sélectionne.

 
Il va falloir que tu me définisses le mot "niveau" au sens auquel tu l'entends. Au sens auquel tu l'emplois tu sous entends (à ma lecture) que certains n'ont pas les capacités afin d'obtenir leur voeux premier. Dans ton lien, il n'est mention nulle part de "niveau" par contre ils parlent de "mentions" là pour moi il est normal que les élèves "méritants" puisqu'ayant obtenus une mention obtiennent les voeux de leur choix. D'ailleur dans les fiilières bac général l'écart entre mention est très faible.  
 
Par contre en fillière pro l'écard est impressionnant.  
 
Maintenant, il serait interressant de connaitre le pourcentage de mention au bac par rapport au nombre total de bacheliers. Afin d'affiné ta théorie.
 
Je ne découvre rien du tout cher ami, mais tu généralises toi même en parlant des fillières sup.

Par contre ton avis est loin d'être partager. Parcoursup créer aussi des inégalités:
 
"Le directeur de l’UFR chimie de l’université est particulièrement « agacé ». Le rectorat, via son nouveau logiciel, favorise les bacheliers parisiens médiocres:
L’an dernier, sur les 110 places offertes en première année de chimie au sein de cette université parisienne prisée, « environ 40 % étaient occupées par des lycéens venus de banlieue ou de province ». Cette année, le rectorat, via le logiciel Parcoursup, n’autorise pas la filière à prendre plus de 3 % de bacheliers non parisiens.
Résultat : d’excellents élèves de banlieue sont aujourd’hui relégués dans les bas-fonds de la liste d’attente alors que des lycéens parisiens aux résultats moyens voire médiocres caracolent en tête des admis."
 
http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article8321

Tu es capable de débattre sans te foutre de ton interlocuteur et pourrir le débat ?

 
Pourrir le débat, alors qu'Ernestor n'a visiblement pas compris la réforme et n'a de cesse de me traiter de Fanboy macroniste ?        
 
Sinon, dernier rappel sur le sujet, la procédure parcourSup n'a pas pour but d'affecter rapidement, mais de mieux affecter pour réduire l'échec.
Et ignorer systématiquement que la suppression du choix par l'algorithme est une demande express du CC ou du CE pour nous le ressortir comme solution nec plus Ultra, c'est juste ignorer la réalité.
 

VOus comprenez seulement maintenant alors que ça dure depuis presque 20 ans, Chirac et ses baisses d'IR ciblées sur les + riches ...
Comme les élites ont compris que les gens ne voulaient pas des contre-réformes néolibérales, la seule solution pour les faire avaler c'est de prétexter des problèmes budgétaires, et c'est très facile à créer en distribuant l'argent aux potes ...  

J'adore, dans la même minute Ernestor qui explique que Parcoursup c'est de la merde parce que ca sélectionne pas et ph75 qui explique que c'est de la merde parce que ca sélectionne.

 
Ah ben non cher ami, seulement tu reviens 20 ans en arrière, ils avaient la délicatesse de ne pas ce foutre de notre gueule à ce point. Les types aujourd'hui ne s'en cachent même plus. Et le niveau de vie était aussi tout autrement hein.  
 
As tu entendu Chirac et autre dire: "c'est moi le seul responsable, qu'il viennent me chercher". De la bouche d'un Président de la République Française    
 

 
Pourrir le débat, alors qu'Ernestor n'a visiblement pas compris la réforme et n'a de cesse de me traiter de Fanboy macroniste ?        
 
Sinon, dernier rappel sur le sujet, la procédure parcourSup n'a pas pour but d'affecter rapidement, mais de mieux affecter pour réduire l'échec.
Et ignorer systématiquement que la suppression du choix par l'algorithme est une demande express du CC ou du CE pour nous le ressortir comme solution nec plus Ultra, c'est juste ignorer la réalité.
 

 
Vu que "l'institution" est court circuiter et n'a visiblement pas la main sur les sélections ta question est particulièrement drole.  
 
Piqure de rappel:
 
"Le monde: Certains enseignants d’IUT regrettent que la plate-forme Parcoursup ait modifié les classements de leurs candidats afin d’atteindre les taux minimaux de boursiers créés cette année.
La maîtrise d’œuvre de Parcoursup modifie nos classements » des candidats, explique Jean-François Antoine, ancien président de l’assemblée des chefs de département GEA, et responsable de celui de Troyes. Selon lui, c’est la « souveraineté même des jurys de sélection qui est remise en question par Parcoursup ».
 
https://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html
 
 

 
ca c'est factuel  

 
Ca me semble difficile de prétendre le contraire, tu es aussi caricatural que OTH mais dans l'autre sens    

 
Non, c'est ton opinion.

 
Ca me semble difficile de prétendre le contraire, tu es aussi caricatural que OTH mais dans l'autre sens    

Non, c'est ton opinion.

 
une opinion très largement partagée  

 
Peu importe, ce n'est qu'une opinion, pas un fait.  
Et j'ajouterais que cela vous arrange de me classer ainsi dans une petite case.
 
Une fois frappé du sceau d'infamie, plus besoin de débattre ensuite !    
 

 
Ce n'est pas ta faute si tout est bon dans le Macron.
Et que même quand il change d'avis il a raison.
 

 
débattre avec un bot est inutile.

C'est pas ça que t'as écris : tu as écris que c'était objectivement le meilleur parce que le peuple l'a élu.
Et quand le peuple le descend finalement c'est le peuple qui est pourri et donc la faute du peuple.

Lâche les petit mots esprits étroits et torturés, on se souvient tous.

ParcourSup a effectivement introduit un dispositif (modeste) de discrimination positive des boursiers dans toutes les formations. Bizarrement, les seuls à avoir râlé sont les IUT.  Les CPGE n'ont rien dit.

De fait la nouvelle procédure amène une sélection qui n'était effectivement pas annoncée et dont le gvt s'est défendu ...
On a pris comme prétexte les filières tendues (quelques % des étudiants) qui posaient effectivement pbs, pour imposer une sélection qui n'était pas techniquement nécessaire ailleurs, si ce n'est pour camoufler les pbs de capacités dus au boom de natalité de l'an 2000 ...

 
J'ai expliqué que les candidats sans proposition étaient avant tout des bacheliers pro/techno qui souhaitaient faire des BTS/IUT. C'est un fait avéré. Et par définition, ces bacheliers sont les bacheliers avec des dossiers moins bons que leurs condisciples acceptés.
 
On pourrait dire que la solution consiste à ouvrir plus de places en BTS/IUT pour accueillir ces bacheliers. Mais c'est là qu'il faut parler de niveau. Actuellement, le taux de réussite des bacs pro en BTS n'est que de 50 % (alors que ce n'est pas open bar). Donc ouvrir directement des places en BTS pour des bacs pro avec des dossiers moins bons, ce n'est pas forcément efficace. D'où la création de classes passerelles.
 
 

 
On a déjà évoqué ce témoignage sur ce topic. La sectorisation géographique (qui rend les candidats du secteur prioritaires sur les autres) existait déjà sur APB et elle a été justement assouplie par ParcourSup. C'est juste ParcourSup qui rendait plus visible cette priorité en montrant dans quel ordre les candidats était appelés. Mais, in fine, ça ne changeait rien. Je n'ai pas les chiffres pour la licence de chimie de P7, mais le recteur de Créteil évoque une hausse globale des propositions dans les universités parisiennes pour les lycéens de son académie.
 

 
Pourrir le débat, alors qu'Ernestor n'a visiblement pas compris la réforme et n'a de cesse de me traiter de Fanboy macroniste ?        
 
Sinon, dernier rappel sur le sujet, la procédure parcourSup n'a pas pour but d'affecter rapidement, mais de mieux affecter pour réduire l'échec.
Et ignorer systématiquement que la suppression du choix par l'algorithme est une demande express du CC ou du CE pour nous le ressortir comme solution nec plus Ultra, c'est juste ignorer la réalité.
 

 
Tu parles de ça ? https://youtu.be/rGSrAgSBzRc?t=19
 
 

J'adore, dans la même minute Ernestor qui explique que Parcoursup c'est de la merde parce que ca sélectionne pas et ph75 qui explique que c'est de la merde parce que ca sélectionne.

Lol donc pour toi la différence de "niveau" s'explique par une séparation entre la fillière dite "générale" et la fillière "pro". Toi tu n'as même pas pris le temps de lire ton propre lien, la sélection est plus dure en fillière pro qu'en général (sur les mentions).
 
Misère, tu considères les DUT comme du "bas niveau" ? Va demander a une licence littéraire d'aller construire un pont, ptain ce niveau de reflexion d'un autre age.  
 
Donc je résume, tu sources rien de ce que tu avances, tu fais des théories rétrogrades en stigmatisant la fillière pro, tu n'as toujours pas compris que parcoursup court circuite l'excellence et les institutions.
 
Mais le mal pour toi c'est la fillière pro    

Très probablement auto-censure qui fait que de toute façon il y a peu de candidats boursiers pour les CPGE ...

il serait intéressant de demander aux forumeurs macroniens de ce topic pourquoi ils continuent de soutenir leur poulain malgré l'accumulation d’événements négatifs,
 
normalement qui aime bien châtie bien, un peu comme les supporters de foot qui finissent par huer leurs joueurs et le coach lorsque ça joue mal, ce phénomène ne semble pas exister dans ce topic concernant les forumeurs macroniens

...
Et quant à ton statut de fanboy de Macron, c'est factuel, dans tous tes posts tu le soutiens. Tous. T'as jamais rien trouvé à critiquer. Assume.

Tiens, puisqu'on en parlait...
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Je prend ma discipline, l'informatique. Taux de réussite des néo-entrants en première année de licence, au niveau national :  

• 45,2% pour les bacs généraux
• 3,5% pour les bacs technologiques
• 0% pour les bacs professionnels
  

 
Démonstration absurde. Je suis contre le prélèvement à la source.  
Mais bon, je vais donc pouvoir à chacun de tes posts t'opposer le fait que tu n'es qu'un gros Fanboy hamoniste.
C'est noté.

La loi ORE remplace une sélection par ordre des voeux/tirage au sort par une sélection sur dossier quand les capacités sont insuffisantes.