Mais putain  
 

Le emc tellement désepéré que son troll prenne pas qu'il se quote lui-même pour tenter de relancer le bousin

l'info qui commence à faire la une des journaux depuis cet après-midi :
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
un début de reculade sur une réforme votée sous l'ère Hollande et déjà une première fois reportée par Macron

ah ouai t'es un fin connaisseur toi
 
fais une recherche google tu peux le faire, bobo parisien

article de ces communistes du fig sur les EPR    

http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] t-tant.php

 
Ca dépasse mes compétences mais j'imagine que l'on peut imaginer en théorie d'autres techno que l'EPR qui permettent de pérenniser la filière militaire. Mais si tu décides aujourd'hui de tirer un trait sur l'EPR au delà de Flamanville on fait quoi à la place ? Je sais que Ciler a parlé d'autres options (mini-réacteurs) mais je ne sais pas si ca satisfait les militaires et je ne suis pas sûr de l'échéance non plus.
 
Je pense aussi que politiquement si tu arrêtes l'EPR maintenant, tu remet clairement en question l'avenir de la filière. L'engagement actuel c'est 50% de nuc dans le mix en 2030. Cet objectif est pas contradictoire avec construire quelques EPR, par contre ca veut aussi dire que tu vas surement rester à 50% pendant longtemps, alors que si tu arrêtes EPR tu vas arriver à 50% et continuer à baisser (en espérant que le renouvelable compense).  
 
Les anti EPR sont la plupart du temp anti nuc tout court donc le scalp de l'EPR c'est juste la première étape, la deuxième c'est convertir le nuc en renouvelable
 
Je veux pas entrer dans le débat si oui ou non le renouvelable peut prendre le relais, mais juste pour rester sur le point de vue des militaires, si t'arrêtes l'EPR tu jettes le doute sur la pérennité à long terme de la filière AMAH. Ou alors tu annonces dans la foulée le développement d'autre chose dans le nuc, mais là tu feras de toute façon gueuler les anti-EPR, pas sûr que tu rassures les militaires et quid des couts et des risques de repartir sur un design tout neuf ?

Y a un vrai truc a repenser dans les villes, les toit devraient utiliser plus de panneaux solaires, pourquoi pas même utiliser plus de passerelles pour couvrir certaines rues et limiter la chaleur en été , etc.
 
Plus le bitume blanc, etc.
 
En fait y a de vraies mesures à prendre et qui seraient trés "start up nachione" compatible...
 
Avec la mode des trucs connectés, en plus ...
 
Y a du fric à faire sur l'ecologie urbaine

Même si on arrêtait le nucléaire civil t'inquiètes que nos militaires sauront toujours fabriquer des bombes.
Par contre à long terme continuer la recherche sur le nucléaire me semble indispensable dans le cadre de la conquête spatiale.

L’absence de d’expérience et le savoir faire dans le démantèlement?
L'absence de solution propre de destruction du combustible usagé?
Le doute qui plane sur l'indépendance de l'agence de sûreté,  qui va systématiquement dans le sens des directives des gouvernements?
Oui vraiment on voit vraiment pas les problèmes du nucléaire?

 
C'est pas que la bombinette, c'est aussi les réacteurs des sous-marins qui utilisent le même combustible que nos centrales nucléaires et qui sont retraités dans la même filière. Donc faudra créer une filière 100% militaire en cas de fin de la filière civile, ce sera pas gratuit.

Et dire qu'il y a 2 jours les gens se moquaient parce que j'avais continué à provisionner l'IR  

Ça m'arrache tellement la gueule qu'un mec de 21 ans soit déjà un gros épargnant qui met déjà son argent dans des cases, putain.

Après, personne ici ne sait exactement ce qu'il se passe à Bercy. Je serais déçu si le prélèvement à la source était encore une fois repoussé d'un an, mais si tout n'est pas prêt et que c'est pour que 3 millions de salariés se retrouvent avec des prélèvements erronés sur leur feuille de paye, autant repousser.

Et dire qu'il y a 2 jours les gens se moquaient parce que j'avais continué à provisionner l'IR  

Oui, c'est pas faux.  
 
Mais les articles semblent pas identifier un problème de délais ou de fonctionnalité, mais bien une volonté de revenir complètement sur la mesure.  
 
Et puis quand ça fait un an que tu fais la retape du truc, que tu viens d'envoyer un beau dépliant avec chaque avis d'impôt (pour les gens en papier en tout cas) littéralement il y a moins d'un mois, ça donne quand même un putain d'air amateurisme.  
 
Je fais partie des gens pour qui ça ne changera rien, donc que la mesure ai lieu ou pas au final je m'en balance. Mais si une fois de temps en temps on pouvait avoir un gouvernement qui ne recule pas sur un projet d'envergure, ce serait classe quand-même (l'écotaxe, superphoenix,...)

Je sais que Ciler a parlé d'autres options (mini-réacteurs)

Oui, c'est pas faux.

Mais les articles semblent pas identifier un problème de délais ou de fonctionnalité, mais bien une volonté de revenir complètement sur la mesure.

Et puis quand ça fait un an que tu fais la retape du truc, que tu viens d'envoyer un beau dépliant avec chaque avis d'impôt (pour les gens en papier en tout cas) littéralement il y a moins d'un mois, ça donne quand même un putain d'air amateurisme.

Je fais partie des gens pour qui ça ne changera rien, donc que la mesure ai lieu ou pas au final je m'en balance. Mais si une fois de temps en temps on pouvait avoir un gouvernement qui ne recule pas sur un projet d'envergure, ce serait classe quand-même (l'écotaxe, superphoenix,...)

Couper du bois et l’enterrer, c'est écolo.
Couper du bois et le cramer, c'est anti-écolo.
Planter les arbres, Couper du bois et le cramer, c'est   c'est ? un bilan neutre bravo quel dommage le décompte est écoulé
Pour faire très court.

 
mensualisation ça change rien pour moi  

Le emc tellement désepéré que son troll prenne pas qu'il se quote lui-même pour tenter de relancer le bousin

 
on a tous reçu (si vous avez un compte sur le site des impôts) je crois un mail "pédagogique" de Darmanin la semaine dernière confirmant le prélèvement de l'impôt à la source dès janvier 2019, les médias avaient commencé à faire des reportages didactiques,
 
et là patatras voilà que Macron donne l'impression que ça va peut-être pas se faire, alors qu'on est à 4 mois de l'échéance    
 
sans doute il a peur de l'effet psychologique de la baisse de salaire en janvier prochain, la cote de popularité qui baisse

limiter la conso = couper => vas-y mec continue avec tes épouvantails

Ah oui, bien sûr, il y a des cas particuliers. Mais en moyenne...

Oui, c'est pas faux.  
 
Mais les articles semblent pas identifier un problème de délais ou de fonctionnalité, mais bien une volonté de revenir complètement sur la mesure.  
 
Et puis quand ça fait un an que tu fais la retape du truc, que tu viens d'envoyer un beau dépliant avec chaque avis d'impôt (pour les gens en papier en tout cas) littéralement il y a moins d'un mois, ça donne quand même un putain d'air amateurisme.  
 
Je fais partie des gens pour qui ça ne changera rien, donc que la mesure ai lieu ou pas au final je m'en balance. Mais si une fois de temps en temps on pouvait avoir un gouvernement qui ne recule pas sur un projet d'envergure, ce serait classe quand-même (l'écotaxe, superphoenix,...)

C'était une formule. Cette façon de toujours être premier degré.

La raison profonde de l'anti-macronisme, c'est l’extrême nullité de la politique déjà menée, et il se trouve que sa personnalité totalement à chier est une mise en perspective utile et intéressante de la nullité de cette politique menée.

J'ai du mal à imaginer que le gouvernement renonce ou décale d'un an l'introduction du PAS quand même. Je me demande si Macron n'est pas tout simplement en train de montrer ses doutes pour pouvoir plus facilement dire "vous voyez j'étais contre" si ça merde grave en début 2019.

Je pense que tu t'es trompé de personne là.

 
désolé

Oui, c'est pas faux.  
 
Mais les articles semblent pas identifier un problème de délais ou de fonctionnalité, mais bien une volonté de revenir complètement sur la mesure.  
 
Et puis quand ça fait un an que tu fais la retape du truc, que tu viens d'envoyer un beau dépliant avec chaque avis d'impôt (pour les gens en papier en tout cas) littéralement il y a moins d'un mois, ça donne quand même un putain d'air amateurisme.

Oui, c'est pas faux.  
 
Mais les articles semblent pas identifier un problème de délais ou de fonctionnalité, mais bien une volonté de revenir complètement sur la mesure.  
 
Et puis quand ça fait un an que tu fais la retape du truc, que tu viens d'envoyer un beau dépliant avec chaque avis d'impôt (pour les gens en papier en tout cas) littéralement il y a moins d'un mois, ça donne quand même un putain d'air amateurisme.  
 
Je fais partie des gens pour qui ça ne changera rien, donc que la mesure ai lieu ou pas au final je m'en balance. Mais si une fois de temps en temps on pouvait avoir un gouvernement qui ne recule pas sur un projet d'envergure, ce serait classe quand-même (l'écotaxe, superphoenix,...)

 
La raison profonde de l'anti-macronisme c'est une incapacité à remettre en cause un modèle socio-économique hérités des années 60 et d'avant le chox pétrolier, et une grande peur face au changement, et la peur de "perdre des acquis sociaux", acquis qui bien souvent existaient en fait avant la naissance des concernés.  
La personnalité de Macron, ses soi-disant provocations, les polémiques sur le "one man army" Benalla, etc.., ce ne sont que des strawmen et des exutoires faciles pour évacuer l'angoisse suscitée par les décisions (ou non décisions) politiques de ce dernier.

Le prélèvement à la source est simplement inadapté à la complexité de la fiscalité française. Cette complexité implique des centaines de cas particuliers, exceptions, quotient familial, niches fiscales, etc que le PAS ne peut pas prévoir ou bien gérer.

D'abord on simplifie, ensuite on fait le PAS.

En l'état, c'est un non sens, vendu comme une réforme moderne alors que c'est une aberration dans le contexte.

Sur le pourquoi ça n'a pas été annulé plus tôt, je penche pour un mélange entre optimisme niais et très mauvaise remontée de l'information de la base vers les hautes sphères à Bercy, un problème récurrent dans notre administration.

Après, personne ici ne sait exactement ce qu'il se passe à Bercy. Je serais déçu si le prélèvement à la source était encore une fois repoussé d'un an, mais si tout n'est pas prêt et que c'est pour que 3 millions de salariés se retrouvent avec des prélèvements erronés sur leur feuille de paye, autant repousser.

C'est du baratin de gens qui regardent BFM Business et qui pensent s'instruire sur les grands principes économiques quand ils entendent parler de destruction créatrice ou de bienfaits de la concurrence, putain.

 
Tu as l'envergure facile...
C'est un projet qui vend du visible de tous donc c'est bon politiquement comme vecteur d'un gouvernement en action (comme ça peut être très coûteux si ça se passe mal genre les vélib...), mais dans le fond.....
 
De plus le vrai moment où les gens se sentent citoyens n'est-ce pas lors de ce rituel de procéder au paiement de ses impôts ?    
Le PAS c'est un petit pas de plus vers le citoyen consommateur de services.
 

 
Clairement.
 
Bfm à fait beaucoup pour la propagation du TINA. Et comme c'est exprimé avec des mots simples et des musiques de film d'action, les jeunes qui peuplent les internet pensent détenir la vérité en recrachant ça...

l'info qui commence à faire la une des journaux depuis cet après-midi :
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
un début de reculade sur une réforme votée sous l'ère Hollande et déjà une première fois reportée par Macron

 
C'est juste publié au JO  

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-l-ue.php

Les fameux lobbys  

à priori tout était prêt, ça fait des mois que l'administration, les entreprises étaient prêtes, des formations ont été faites, le logiciel acheté, et les Français ont été éduqués psychologiquement à ce changement via la dernière déclaration de revenus où il y avait une grosse communication sur le prélèvement à la source,
 
il y a dû avoir un lobby à la dernière minute qui a voulu faire péter le prélèvement à la source

 
Le prélèvement à la source est simplement inadapté à la complexité de la fiscalité française. Cette complexité implique des centaines de cas particuliers, exceptions, quotient familial, niches fiscales, etc que le PAS ne peut pas prévoir ou bien gérer.
 
D'abord on simplifie, ensuite on fait le PAS.
 
En l'état, c'est un non sens, vendu comme une réforme moderne alors que c'est une aberration dans le contexte.
 
Sur le pourquoi ça n'a pas été annulé plus tôt, je penche pour un mélange entre optimisme niais et très mauvaise remontée de l'information de la base vers les hautes sphères à Bercy, un problème récurrent dans notre administration.