Reprise du message précédent :

limiter la conso = couper => vas-y mec continue avec tes épouvantails

Le drame grandissant du transport, c'est ça :
 
https://data.worldbank.org/indicator/IS.AIR.PSGR
 
et les mecs qui prennent le plus l'avion, c'est les citadins.

 
Ca dépasse mes compétences mais j'imagine que l'on peut imaginer en théorie d'autres techno que l'EPR qui permettent de pérenniser la filière militaire. Mais si tu décides aujourd'hui de tirer un trait sur l'EPR au delà de Flamanville on fait quoi à la place ? Je sais que Ciler a parlé d'autres options (mini-réacteurs) mais je ne sais pas si ca satisfait les militaires et je ne suis pas sûr de l'échéance non plus.
 
Je pense aussi que politiquement si tu arrêtes l'EPR maintenant, tu remet clairement en question l'avenir de la filière. L'engagement actuel c'est 50% de nuc dans le mix en 2030. Cet objectif est pas contradictoire avec construire quelques EPR, par contre ca veut aussi dire que tu vas surement rester à 50% pendant longtemps, alors que si tu arrêtes EPR tu vas arriver à 50% et continuer à baisser (en espérant que le renouvelable compense).  
 
Les anti EPR sont la plupart du temp anti nuc tout court donc le scalp de l'EPR c'est juste la première étape, la deuxième c'est convertir le nuc en renouvelable
 
Je veux pas entrer dans le débat si oui ou non le renouvelable peut prendre le relais, mais juste pour rester sur le point de vue des militaires, si t'arrêtes l'EPR tu jettes le doute sur la pérennité à long terme de la filière AMAH. Ou alors tu annonces dans la foulée le développement d'autre chose dans le nuc, mais là tu feras de toute façon gueuler les anti-EPR, pas sûr que tu rassures les militaires et quid des couts et des risques de repartir sur un design tout neuf ?

 
Ce résumé du vrai Watergate vrai !        

on peut facilement imaginer un scénario où les villes ne survivraient électriquement que grâce aux toits des maisons individuelle des zones moyennement denses. Parce que la surface de toit par unité de consommation est pas la même et si on se retrouve dans un scénario avec une grosse domination du solaire
elles traiteront elles-même leurs eaux usées alors que les villes continueront de couter un pognon de dingue en assainissement et le theomede de 2099 préconisera le bombardement des villes pour en finir avec ce mode de vie dispendieux

micron qui nomme Agnes Saal au ministère de la culture , le femme au 400 000 euros de frais de taxi, micron toujours plus haut, toujours plus loin  

 
J'imagine (enfin j'espère) qu'on a des études qui concluent sur le mode d'habitat optimal dans un pays tel que le notre.  
Possible que ça soit le collectif de ptite taille.  
 
Perso j'aime bien les grattes ciels, en plus le verre et l'acier c'est recyclable mais c'est probablement pas optimal, après ça t'éviterait peut être aussi d'aller habiter à X kms en banlieue...
 

 
 
Y a un vrai truc a repenser dans les villes, les toit devraient utiliser plus de panneaux solaires, pourquoi pas même utiliser plus de passerelles pour couvrir certaines rues et limiter la chaleur en été , etc.
 
Plus le bitume blanc, etc.
 
En fait y a de vraies mesures à prendre et qui seraient trés "start up nachione" compatible...
 
Avec la mode des trucs connectés, en plus ...
 
Y a du fric à faire sur l'ecologie urbaine

 
Faut condamner quelques centaines d'hectares sur un pays qui fait 640 000 km², tu t'rends pas compte ?  

Même si on arrêtait le nucléaire civil t'inquiètes que nos militaires sauront toujours fabriquer des bombes.
Par contre à long terme continuer la recherche sur le nucléaire me semble indispensable dans le cadre de la conquête spatiale.

l'info qui commence à faire la une des journaux depuis cet après-midi :
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

un début de reculade sur une réforme votée sous l'ère Hollande et déjà une première fois reportée par Macron

 
Le démenti de l'article du Canard bat de l'aile

les fonctionnaires encore en retard sur leur deadline, ya rien  

https://rmc.bfmtv.com/emission/vive [...] 35534.html
pour les eaux usées, une roselière derrière les habitations fait le job.
https://www.lejsl.com/edition-de-ch [...] e-priorite

Ça va coûter un pognon de dingue de revenir dessus pour les entreprises  

 
alors je dirais oui mais en même temps non    
 
deja dire qu'on paye grassement nos vieux c'est un peu pousser car certains sont quand même pas mal en limite limite.
bon vous me direz ils ont eu leur vie de salarié pauvre pour s'habituer aux pates   certes mais le problème de la pauvreté c'est qu'il y a un seuil minimum . et dureste la plupart des ces gens ayant subit toute leur vie un travail difficile et peux passionnant aspirent juste à un peu de tranquillité. alors certes avec des reves petits bourgeois comme parfois un petit pavillon au calme dans une petite ville de province, voir pour les plus économes un voyage en europe de temps en temp. mais qui serions nous pour leur refuser ceci?    
 
mais j'ose penser que vous ne parlez pas de ceux la?  
il y a effectivement aussi des retraités bien gras qui profitent de leurs cotisations payées tout au long de leur vie active de cadres voir d'employés spécialisés.    
mais pouvons nous  leur reprocher de toucher la partie prévue par le contrat social de leur époque?    
 
peut être pourrions nous déjà nous demander, voir, soyons fous! réclamer des comptes, aux personnes au manettes à l’époque de ces contrats pour leur manque de clairvoyance?    
 
Voir, et la j'avoue je me fais plaisir!   nous demander pourquoi à l’époque nous nous somme fourvoyés a ce point!? certains osent parler d'une croissance croissante a l'infini mais ne soyons pas sectaires par a priori idéologiques      
 
personnellement quand je fais qqchose qui s’avère ne pas fonctionner j'aime à perdre un peu de temps à essayer de comprendre pourquoi afin de ne pas faire qqchose de nouveau en espérant que cette fois ci, par quasi hasard donc, cela passerait
 

L’absence de d’expérience et le savoir faire dans le démantèlement?
L'absence de solution propre de destruction du combustible usagé?
Le doute qui plane sur l'indépendance de l'agence de sûreté,  qui va systématiquement dans le sens des directives des gouvernements?
Oui vraiment on voit vraiment pas les problèmes du nucléaire?

 
C'est pas que la bombinette, c'est aussi les réacteurs des sous-marins qui utilisent le même combustible que nos centrales nucléaires et qui sont retraités dans la même filière. Donc faudra créer une filière 100% militaire en cas de fin de la filière civile, ce sera pas gratuit.

on a tous reçu (si vous avez un compte sur le site des impôts) je crois un mail "pédagogique" de Darmanin la semaine dernière confirmant le prélèvement de l'impôt à la source dès janvier 2019, les médias avaient commencé à faire des reportages didactiques,

et là patatras voilà que Macron donne l'impression que ça va peut-être pas se faire, alors qu'on est à 4 mois de l'échéance  

sans doute il a peur de l'effet psychologique de la baisse de salaire en janvier prochain, la cote de popularité qui baisse

 
perso j'avais pas besoin de ca pour m'en persuader    
et pour moi ca reste surtout de la perte de temps fondamentalement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
cte pèche à la grenade    

 
Tu viens chouiner que je t'ai fais chouiner en disant que c'est moi qui chouine, c'est le ponpon.

Si c'est ça la justification il vaut pas mieux que sarko  

C'est totalement hors topic, ça n'a rien à voir avec LREM et Macron!

Mais moi je dis pas que chouiner est un mal en soi ! Je pense même que c'est la vraie essence de la politique.
 
Je me moque simplement de ton manque de consistance.
 
Et en fait je trouve le fond de ton propos vraiment très contestable. C'est pas parce qu'il y a peut-être en préparation des mesures faisant encore plus de casse sociale que ce qu'on a eu jusque là que les contestataires devraient être plus modérés.

Qui te dit que c’est lui qui l’a nommée ? D’autre part, elle a payé sa dette a la société je crois savoir.

 
et je suis D'ACCORD
 
à un détail près, à 600.000 détails près en fait

Dis moi que c'est une blague

 
C'est juste publié au JO  

40  , pas 400

 
This.  
 

 
1-Philippot est bien fonctionnaire.
Et ce n'est pas le sujet ici.
Ici, ce qui est souligné, c'est quand trichant comme pas permis, Saal est arrivé tout juste à laisser une facture de 40000€ de taxi en 10 mois.
En moins de 6 mois, les FN sont arrivés à faire une facture de 79k€ en ne roulant qu'à Paris intra-muros, sachant que le nombre de responsables FN ayant bossé dans ces circonstances se résument à deux voire un seul type.
 
2-3 Tout celà, on s'en fout. Elle n'a pas été virée et elle a été punie et sanctionnée, à partir de là, difficile de la laisser en plan.
 

 
Griveaux est fils de notaire il me semble.
 
Ça se voit et ça s'entend.

pas du tout
récidiviste, elle les aime les taxis, c'est son truc que voulez-vous...
Les faits lui avaient valu six mois de suspension sans solde et, au pénal, une condamnation à trois mois de prison avec sursis pour détournement de fonds publics, ainsi qu'une double amende.
donc casier pas vierge, condamnée pour détournements de fonds public, n'importe quel quidam est viré d'office . Elle ? promotion au ministère. la benalla au féminin. On pourra pas lui reprocher le manque de parité au macron...

Et pourtant.

Je paie 1eur50 le litre de diesel pour que tu puisses avec des tec pas cher

 
L'action G7 a fait +50%.

 
 
c'est le nouveau monde il parait

 
 
A-t-on déjà vu un notaire faire faillite?

 
Il s'y était attelé aux notaires Macron mais il avait fini par pas mal reculer...

 
Il est triste qu'en 2018 on puisse encore "découvrir" que les hommes politiques sont mesquins, imbu d'eux-même et avec un ego demesuré.
La bulle Macron a éclaté, je pense qu'on a tous compris qu'en terme humain il est pas bien différent des autres. Mais sincprement, est ce qu'on élit un type  
1 - pour qu'il nous flatte par devant tout en nous enculant par derrière  
2 - pour qu'il redresse le pays ?
 
Après, on donne la définition qu'on veut au mot "redresser" mais une chose est sûre, personne avant l'election n'était satisfait de la France telle qu'on l'avait, telle qu'elle était. Personne il me semble n'était pour un statu quo. Ni Mélenchon ni Macron ni les autres, chacun avait bien sa vision de ce que devrait etre le redressement national.
Partant de là, on espère toujours que notre poulain va satisfaire notre catégorie socio pro, qui est bien entendue la seule vraie force vive du pays, et taper sur celles des autres, qui sont des boulets.

Oui, tiens, très bonne remarque.
 
Soral montre ce que c'est vraiment, un fils de notaire.