Reprise du message précédent :

Le PDG de VolksWagen comme ministre de l'écologie
ils savent bien faire baisser les chiffres

Non, il est mur pour faire chroniqueur sur rmc...

C'est un gros SI, surtout en France.

 
la prochaine etape c'est les 100 ans de blumisme je le sens  

 
alors Théomède ?

 
c'est moche

 
Que fais-tu avec cette poutre dans l’oeil ?

 
Ben oui une bonne partie des écolos sont de la VGV, du genre bien sectaire en plus. Alors que dans certains autres pays d'Europe l'écologie est beaucoup moins marquée politiquement, donc se diffuse mieux et obtient de meilleurs résultats concrets.

 
Si dans ta balance le fait de payer trop d’impôts est plus important que le désastre écologique qui met en périls la pérennité de ton espèce, c'est que tu t'en bas les couilles. Je vois même pas comment on peut interpréter ça différemment.  
Mais je regrette déjà d'avoir envoyé ce post tellement tes postures sont similaires à celles d'un activiste de LREM ..  

Ouais alors un « pragmatique» dans la situation actuelle, ça sera un mec qui fermera sa gueule et qui n'obtiendra rien

Ohlalala c'est bas ça
 
Et bien pour tout dire, je suis très déçus d'Hulot. J'imaginais un genre d'Hidalgo, alors que non

 
https://projetarcadie.com/content/matthieu-orphelin A priori il est compétent sur le sujet.

Il se fera bouffer, il faut un minimum de conviction pour combattre les lobbyes.

Moi je pense qu'il faut assumer pragmatiquement et faire des économies.
 
On ferme le ministère de l'écologie et on ouvre celui du ruissellement.

C'est ce que j'ai dit dans mon post juste avant

 
 
La semaine dernière j'aurai répondu  +1
 
Mais là entre la désindexation des retraites et le départ de Hulot qui représente tout ce que l'écologie peut avoir de dogmatique et obscurantiste, on taux de satisfaction remonte  

Il faudrait que je le retrouve mais j'avais fait sur un des topic politiques il y a quelques années un petit pamphlet sur pourquoi l'écologie ne peut pas être une cause politique, d'une part parce qu'elle ne suffit pas à répondre à toutes les aspirations de la société (elle ne permet donc pas de former un programme de gouvernement complet) et d'autre part parce que d'un point de vue technique c'est une méthode, un outil (on peut faire de l'écologie de gauche - pollueur payeur - comme de droite -quotas de CO2 mis aux enchères).

un de plus.

Le diesel est un problème sanitaire, pas écologique. Enfin moins un problème écologique que l'essence, quoi.

Ca serait quand même bien que vous commenciez à raisonner en faisant abstraction de l'économie quand il est question de politique, hein...

Déjà, les fameux "impôts" c'est des conneries (idem PV pour excès de vitesse, permis à points… tout ça ne repose que sur la peur du gendarme et ça s'appelle concrètement du racket), mais en prime le vrai souci c'est bien l'absence de politique réelle.

Tout depend ce qu'il propose
On a objectivement un probleme energetique a moyen terme.
Et nombre de projets de transformation de nos modes de consommation sont tres energivores (voitures electriques par exemple).
 
Il va bien falloir se resoudre a trouver une solution a cette equation plutot que de continuer a tirer dans tous les sens sans avancer...

Remplace diesel par voiture, autant attaquer le problème à la racine.

Voilà    
La conscience écologique, c'est comme le civisme: ce n'est ni de droite ni de gauche, cela devrait irriguer la société.

Remplace voiture par humain alors.

L'opposition politique à gauche du gouvernement hurlerait.

Puis pour les autres tu penses vraiment qu'une réforme des syndicats suffirait comme contrepartie à "code du travail très allégé", "licenciement très facile pour les entreprises" et "fortes incitations à reprendre un emploi pour le chômeur" ?

Le truc qui pourrait en calmer certains, ça serait d'augmenter largement les dépenses sociales. Mais encore une fois on est déjà devant tout le monde, avec en plus un déficit déjà élevé que les autres n'ont pas.

Tu dégages les frais réels et les forfaits kilométriques, tu mets en place des réductions d’impôts pour l'utilisation des transports en commun, du vélo etcc  
 

l'écologie est incompatible avec un libéralisme qui ne serait pas fortement régulé, les enjeux étant nécessairement COLLECTIFS donc c'est pas illogique que les écolos soient plutôt "de gauche"
Si tu me trouves un écolo pour un libéralisme décomplexé et anti-régulation, je crie au fake

 
 
+1  

Totalement illusoire, excuse moi.
Se déplacer est une nécessité pour notre mode de vie. Et tout le monde ne peut pas vivre dans un grand centre urbain.

 
Sarko est un hypocrite,par rapport à 2008, oui. Mais est ce que c’est depuis la démission de Hulot qu’il fait ça ? Non. Même avant que Hulot soit au gouvernement.
 
Ce mec taillait déjà un costard à Hulot bien avant qu’il démissionne.
 
Rappelons le propos de départ « Ce qui est très marrant c'est tout ceux qui disaient la France grande encore avec Hulot qui rejoignait le gouvernement et qui te disent maintenant que l'écologie ils s'en battent les couilles... ».
 
Sarko n’est pas compatible à ce propos.

irriguer de régulations... donc de gauche... arrêtez votre division par zéro

Mais comment tu veux qu'un mec fasse quoi que ce soit s'il ne peut pas se battre contre les ministères de l'agriculture et de l'économie (puisque Macron lui dit de poser les armes) ?
Hulot avait un poids grâce à sa popularité dans l'opinion et pourtant il a pas pu se battre. Alors un noname ça sera pire

le plan vélo aura du plomb dans l'aile  

 
Je vois pas un mec avoir plus d'arbitrages qu'hulot en sa faveur.
Donc non le nouveau ministre n'obtiendra rien de significatif.

si tu creuses un peu ton propre quote, tu vas finir par trouver un début de réponse...

Je pensais plutôt à une formation efficace pour les chômeurs, de quoi retrouver un boulot plus facilement

La régulation, c'est étatiste.
La tradition française démontre que cela peut-être aussi bien de droite que de gauche.
 
Ce n'est pas libéral, ça c'est sûr. Mais dire pour autant que c'est de gauche...
Le commissariat au plan sous De Gaulle ne faisait pas de son régime un gouvernement de communistes

Hulot n'avait aucun poids au sein des organes de décision.

Voilà.
 
Faire un parti écolo qui ressemble à un rassemblement de punkachien à Rennes, ça a été la pire décision pour l'écologie possible.

En proposant quelque chose qui ait l'appui du patron, parce qu'allant dans le sens des interets economiques a moyen terme de la France peut-etre ?
Toujours chercher a lier ecologie et decroissance est la certitude de ne jamais faire progresser l'ecologie politiquement.