Reprise du message précédent :
 
Et donc parce que tu te fais chier dans ton job faudrait que tu partes en retraite à 55 ans, payé par qui au juste ?
 
Qu'il y ait des cas assez extrèmes de pénibilités je veux bien, mais là ce compte pénibilité qui ne définit aucun critère objectifs c'est juste la boite de Pandore. Franchement autant gagner du temps et passer tout le monde à 60 ans voire 55 ca ira plus vite. Je connais pas beaucoup de monde qui n'estime pas son travail "pénible" d'une facon ou d'une autre.

Voor0ck  
Bois, Eau, Feu, Métal et Terre...  
Bois, Eau, Feu, Métal et Terre ?!  
Bois, Eau, Feu, Métal, Terre et... et... ET RAJ !!!

Mon taff, je peux le faire jusqu'à 70 ans sans soucis. C'est pas le cas de tous les taffs. Après, le compte pénibilité n'est peut-être pas la bonne formule*. Je commentais surtout la phrase. Qui parle en creux de "réhabilitation" du travail sur fond d'enculage de mouches sémantiques. Ça traduit un état d'esprit qui n'est pas le bon à mon avis.

Edit * : Pour moi, ça doit passer par un aménagement du temps de travail sans perte de salaire par exemple. Ou des réhabilitations vers la formation des jeunes par exemple (mais ça s'applique pas partout).

 
En même temps, ils sont bien obligés d'explorer le fondement des diptères. Rappelons que "réhabiliter la valeur travail" est le mot pour une politique qui consiste à baisser les salaires et les avantages sociaux pour maximiser les revenus du capital.  

Aujourd'hui non
Peut-être un scénario d'anticipation

 
Putain cette vidéo, je croyais à un fake. C'est d'une nullité abyssale.

Il a l'air de commencer à se fatiguer le boss. En même temps une campagne prési direct en "début" de carrière politique ça doit pas être de tout repos.... Première langue qui fourche et bim -5%.

 
-5% ?
 

C'est une estimation de ce qu'il va perdre avec le "lynchage" surjoué de cette affaire d'île. Il est déjà redescendu sous MLP aux dernières estimations.
http://www.bfmtv.com/politique/mar [...] 30767.html

Sans parler de son intonation... l'énergie etc .. Il va moins l'oeuil vif, je trouve.

Tain on en est encore à la Guyane ?
C'est vraiment tout ce que vous avez ?

 
Tu crois vraiment qu'il peut perdre 5% pour ça, quand Fillon avec toutes ses casseroles ne perd pas autant?

Ça jouera pas du tout. Justement, franchement cette affaire a pris des proportions débiles. Il aurait mieux fait de laisser couler, que de nous sortir ses explications affligeantes dans une vidéo aussi cucul la praline.

 
 
Oui.
 
Fillon a un solide socle d'électeurs qui votent pour lui, quoi qu'il ferait. Pour ce qu'il est et ce qu'il a été.
 
Macron aujourd'hui en politique c'est personne, il n'a rien et ne peut que promettre. Première bourde et il perdra des électeurs.

En sirotant oklm un rhum arrangé sur l'île de Rothschild  

On verra  

http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] la-fin.php

Ouais enfin les sondages ça va et ça vient, s'il perd 1% vient pas me dire que c'est la faute à la Guyanne et que t'avais raison quand même, restons sérieux.  
 
S'il perd 3% ou plus, là je serais Ok.

 
Estimation de qui ?    
 
S'il suffisait d'un couac aussi mineur pour perdre 5 points, fillon et MLP serait a des % negatifs.

Un rhum brun 25 ans d'age, pas une saloperie bourée de sucre pour en cacher le gout de tord boyaux  

certes mais pas sur une bête faute de language justifiable par la fatigue.
Le socle de fillon reste solide mais s'errode quelque peu, il est donnépar certains sondage à quelques longueurs des 20%
Macron a toujours au pire 5 pt d'avance, et la séquence pénéloppe chez le juge ne va pas faire ses affaires.
Puis on est mardi, et le mardi c'est confit

Je pense que sa candidature se joue sur un fil. Il ratisse très (trop?) large dans les soutients, dans les propositions. Pour quelqu'un dont "le peuple" ne sait rien c'est pas évident. Tu prends 75% des guss dans la rue qui répondent "Macron" aux sondages, tu leur demandes "pourquoi vous votez pour macron?" et là c'est le néant sidéral (comme pour tous les autres candidats d'ailleurs, sauf qu'eux ont une empreinte politique). Ou alors ils ont pas compris le concept.

Je ne sais pas si je vais avoir raison, c'est un avis mais je pense que vu l'état d'esprit de la présidentielle il n'aura pas le droit à la moitie de ce qu'à pu faire / dire / subir Fillon / MLP

 
Vrais savent vrai

 
Amen

On parle de moi
La marionnette de Bruxelles finira deuxième derrière MLP    

La baudruche se dégonfle    

Macron est actuellement le seul présent sur le champs de bataille ou se joue traditionellement les élections : le centre.
A sa droite il a un candidat avec un programme néo-tatchérien doublé d'une usine téfal tournant en 3x8
A sa gauche un candidat avec un programme "gauche frondeuse", en position de faiblesse et doublé par sa gauche par mélenchon.
 
Certes les électeurs de Macron ne viennent pas majoritairement à lui avec la conviction chevillée au coeur mais bien car il n'y'a pas d'autre alternative à leurs yeux, et au final le principal adversaire de macron c'est l'abstention qui se traduirait par une démobilisation de son électorat car moins motivé que les autres.
 
D'ailleurs perdre quelques points dans les sondages avant le premier tour serait pas forcément un mal pour lui, ca agiterait le spectre d'un second tour Fillon / Le Pen qui motiverait ses électeurs, et éroderait un peu plus ce qu'il reste à Hamon qui opteraient (pour ceux pas partis chez Mélenchon) pour le vote "utile"

Tout se jouera lors des deux débats à onze, et notamment celui sur France TV qui aura lieu la dernière semaine.

Bof, chaque candidat parlera 15 min grand max.

Au delà du temps de parole proprement dit, on est pas non plus à l'abri d'un coup d'éclat du style "le monopole du cœur", "dans les yeux" ou "monsieur le premier ministre".
Ou bien d'un sujet qu'un candidat aurait préparé et pas les autres, qui lui permette de se distinguer (comme le revenu universel pour la primaire de gauche).

bof j'y croit moyen, ca sera un bordel sans nom, faudra juste bien répliquer aux attaques, et sortit une "punch line" ou deux (tout ce qui est retenu des débats) et apparaitre au dessus du bronx.
Le pen aura par contre plus de contradicteurs en face avec en particulier un NDA qui lorgne sur son électorat et aura donc interret à la bombardée (ainsi que fillon)
Mélenchon va surrement orienter un peu plus ses frappes sur Hamon pour l'achever (et sur le pen par conviction)

Ça suffit pour faire un coup d'éclat ou se suicider en racontant n'importe quoi.

 
Tu aurais dû l'écouter devant le Medef ce matin : il a été étincelant !
 
Soit rassuré mon frère...
   
 

mwé les candidats sont hyper préparés, le coup du monopole du coeur ou du premier ministre de nos jour est bien plus complexe à caser.

En même temps quand on joue à la maison on est toujours meilleurs
 

Yep et face à la montée des populismes, on aura le droit au même discours que les dernières élections :
"Il faut que la démocratie soit meilleure, il faut que la classe politique change, soit plus près des français et surtout gommer les inégalités"
La suite vous la connaissez : rien ne changera et le populisme continuera à monter ...
C'était le même discours en Europe après le Brexit : on va changer cette Europe, résultat : que dalle.
Bref, est ce que les politicards sont des gens intelligents qui se foutent de notre gueule ou bien des demeurés complètement à coté de la plaque ?

 
Il est partout "chez lui" Macron, c'est ça sa grande différence d'avec les autres !
 
(Sauf chez les vrais crypto fascistes évidemment)
 

Et encore, tu as omis l'antienne maintes fois répétées du Brexit "de toutes façons, ils n'oseront jamais activer l'article 50".

Question sérieuse:
Je viens de lire le catalogue de promesses de notre futur président en téléchargeant le programme sur son site. J'aurais souhaité savoir s'il existait quelque part un document expliquant de manière synthétique comment il allait financer tous ses cadeaux.
 
Merci d'avance

Je l'ai attendu, demandé, et jamais vu.
Hormis la hausse de la CSG, c'est le flou le plus total.

 
Il n'appliquera pas toutes ses promesses.
 
Et il respectera la règle des 3%.
 
De rien.
 

C'est quoi, "Bruxelles" ?

Derrière ce raccourci usé jusqu'à la corde par les journalistes   , on peut trouver 2 éléments:
-Soit le Conseil Européen /sommet des chefs d'Etat ou de gouvernement de l'UE et se réunit 4 à x fois par an. Les décisions sont prises au consensus, et la France est bien évidemment présente.
-Soit la Commission Européenne. Qui donne l'impulsion politique ? Le collège de commissaires. Qui les nomme ? Les Etats-Membres, dont la France.

Soyons sérieux un instant, ce n'est pas le Parlement Européen qui est visé par la lâcheté journalistique derrière le "Bruxelles".
On veut critiquer soit la Commission (bouh les vilains eurocrates qui ne répondent devant personne) soit le Conseil (bouh les étrangers qui décident pour les Fronssais), en se gardant bien de dire que la France envoie ses seconds couteaux au Berlaymont depuis Delors... Quant au Conseil, si l'on admet le principe de démocratie, il est logique que l'on ne puisse pas toujours faire pencher la balance du côté qui nous arrange: après tout, la France est un pays sur les 28 que compte l'Union, et ses 65 millions de citoyens représentent à peine 15% du total de l'Union. Dire "Bruxelles a décidé" est juste bête. Dire "Les chefs d'Etat/de gouvernement des 28 Etats membres se sont réunis et la décision commune a été de" est plus long mais ne permet pas aussi facilement d'ostraciser, de rejeter la faute sur "un aéropage de technocrates apatrides".

Si la France et ses représentants n'ont pas été capables de négocier comme ils le voulaient en amont de la réunion du Conseil, qu'on le dise !
C'est sûr que ça sonne plus mal que de rejeter la faute sur "Bruxelles"...

c'est sûr, Bruxelles est l'alibi qui permet aux hommes politiques de cacher leurs responsabilités dans les décisions qui sont prises (ou ne le sont pas)